----------------------------------招标机构发布信息原文：-----------------------
标题:肥城市[2018]2018年县级公路中小修养护工程公开招标中标结果公告5月24日
肥城市2018年县级公路中小修养护工程
《==招标投标法 第三十七条 前款专家应当从事相关领域工作满八年并具有高级职称或者具有同等专业水平，==来源:十环招标网==》
公开招标中标结果公告
《==招标投标法 第五十三条 投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，==来源:十环招标网==》
1.项目编号：SDTAFC2018-0052-00 2.项目名称：肥城市2018年县级公路中小修养护工程 3.预算控制价：359.3842万元。 4.采购人：肥城市市乡公路管理办公室 地址：肥城市泰西大街047号 联系人：汪科长 电话：0538-3210117 5.采购代理机构：山东中慧咨询管理有限公司 地址：肥城市上城商务大厦2308室 项目经理：吴庆双 电话/传真：18653859889 6. 评委评分明细表 6.1资格评审明细表
《==招标投标法 第四十八条 中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成。接受分包的人应当具备相应的资格条件，并不得再次分包。==来源:十环网==》
序号 |
《==招标投标法 （1999年8月30日第九届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过 1999年8月30日中华人民共和国主席令第二十一号公布 自2000年1月1日起施行）==来源:十环网==》
供应商名称 | 评审 结论 | 评审委员评分明细 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 1 | 河南路威路桥工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 2 | 山西恒业建筑安装有限公司 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 3 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 4 | 山西杰兴源建设工程有限公司 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 5 | 江西盛远建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 6 | 江西赣红路桥工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 7 | 运城市龙泰路桥有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 8 | 山东金来建设集团有限公司 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 9 | 东明金桥公路工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 10 | 河南四通实业有限公司 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 11 | 淮海建设集团有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 12 | 国和建设集团有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 13 | 济南先行公路工程有限责任公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 14 | 济南创业公路工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
6.2形式性与响应性评审明细表 序号 | 供应商名称 | 评审 结论 | 评审委员评分明细 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 1 | 河南路威路桥工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 2 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 3 | 江西盛远建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 4 | 江西赣红路桥工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 5 | 运城市龙泰路桥有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 6 | 东明金桥公路工程有限公司 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 7 | 淮海建设集团有限公司 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 8 | 国和建设集团有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 9 | 济南先行公路工程有限责任公司 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 10 | 济南创业公路工程有限公司 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 | 不合格 |
6.3报价得分明细表 序号 | 投标单位 | 投标报价 （万元） | 评审报价 （万元） | 评标基准价(万元） | 得分 | 1 | 运城市龙泰路桥有限公司 | 330.2366 | 330.2366 | 330.122622 | 69.96 | 2 | 国和建设集团有限公司 | 328.4762 | 328.4762 | 69.50 | 3 | 河南路威路桥工程有限公司 | 334.227278 | 334.227278 | 68.14 | 4 | 江西赣红路桥工程有限公司 | 330.633437 | 330.633437 | 69.78 | 5 | 江西盛远建设工程有限公司 | 327.039594 | 327.039594 | 69.07 |
6.4技术部分得分明细表 序号 | 投标单位名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 1 | 运城市龙泰路桥有限公司 | 12.10 | 14.7 | 11.1 | 9.4 | 12.7 | 12.5 | 2 | 国和建设集团有限公司 | 13.60 | 17.6 | 14 | 11.2 | 15.6 | 10 | 3 | 河南路威路桥工程有限公司 | 15.73 | 17.4 | 14.9 | 15.8 | 16.5 | 9.3 | 4 | 江西赣红路桥工程有限公司 | 15.20 | 16.8 | 14.5 | 16.1 | 15 | 10.5 | 5 | 江西盛远建设工程有限公司 | 15.23 | 16.4 | 14.8 | 16.2 | 14.7 | 10 |
6.5其他因素得分明细表 序号 | 投标单位 | 项目管理机构 | 企业业绩 | 履约信誉 | 得分 | 1 | 运城市龙泰路桥有限公司 | 5 | 4 | 0 | 9 | 2 | 国和建设集团有限公司 | 5 | 4 | 0 | 9 | 3 | 河南路威路桥工程有限公司 | 2 | 1 | 0 | 3 | 4 | 江西赣红路桥工程有限公司 | 1 | 0 | 0 | 1 | 5 | 江西盛远建设工程有限公司 | 1 | 0 | 0 | 1 |
6.6投标单位汇总得分： 序 号 | 投标单位名称 | 资格评审 | 形式与响应性评审 | 投标报价 （万元） | 报价 得分 | 技术标得分 | 项目管理机构得分 | 业绩 得分 | 履约信用得分 | 总得分 | 排 名 | 1 | 运城市龙泰路桥有限公司 | 合格 | 合格 | 330.2366 | 69.96 | 12.10 | 5 | 4 | 0 | 91.06 | 2 | 2 | 国和建设集团有限公司 | 合格 | 合格 | 328.4762 | 69.50 | 13.60 | 5 | 4 | 0 | 92.10 | 1 | 3 | 河南路威路桥工程有限公司 | 合格 | 合格 | 334.227278 | 68.14 | 15.73 | 2 | 1 | 0 | 86.87 | 3 | 4 | 江西赣红路桥工程有限公司 | 合格 | 合格 | 330.633437 | 69.78 | 15.20 | 1 | 0 | 0 | 85.98 | 4 | 5 | 江西盛远建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 327.039594 | 69.07 | 15.23 | 1 | 0 | 0 | 85.30 | 5 |
7.无效供应商情况表： 序号 | 供应商名称 | 无效依据（招标文件条款） | 1 | 山西杰兴源建设工程有限公司 | 投标文件中合同工程师专业为建筑专业，不符合招标文件“附录5资格审查条件（其他主要管理人员和技术人员最低要求）合同工程师的资格要求”,其投标无效。 | 2 | 山东金来建设集团有限公司 | 投标文件中未按照招标文件“附录5资格审查条件（其他主要管理人员和技术人员最低要求）”配备试验检测工程师，其投标无效。 | 3 | 山西恒业建筑安装有限公司 | 投标文件中未按照招标文件“附录5资格审查条件（其他主要管理人员和技术人员最低要求）”配备安全员（安全生产负责人与安全员不能同为一人），其投标无效。 | 4 | 河南四通实业有限公司 | 投标文件中未按照招标文件“附录5资格审查条件（其他主要管理人员和技术人员最低要求）”配备合同工程师、质检工程师、试验检测工程师、测量工程师，其投标无效。 | 5 | 济南创业公路工程有限公司 | 投标文件“三、政府采购诚信承诺书”中未按照招标文件要求由法定代表人签字，根据招标文件第三章评标办法中第3.1条初步评审的规定作废标处理。 | 6 | 济南先行公路工程有限责任公司 | 投标文件中公证书有三页无加盖单位公章，根据招标文件第三章评标办法中第3.1条初步评审的规定作废标处理。 | 7 | 淮海建设集团有限公司 东明金桥公路工程有限公司 | 投标文件封面法定代表人或委托代理人未进行签署，招标文件第二章投标人须知第3.7.2.2条要求“商务标书应由投标人的法定代表人或委托代理人逐页签署姓名”，根据招标文件第三章评标办法中第3.1条初步评审的规定作废标处理。 | 8 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 投标文件中未附授权人的养老保险或社保证明，根据招标文件第三章评标办法中第3.1条初步评审的规定作废标处理。 |
8.中标候选单位名单 评审委员会根据投标单位投标总得分由高到低推荐中标候选人排名情况： 投标单位名称 | 总得分 | 投标报价（万元） | 名次 | 国和建设集团有限公司 | 92.10 | 328.4762 | 第一名 | 运城市龙泰路桥有限公司 | 91.06 | 330.2366 | 第二名 | 河南路威路桥工程有限公司 | 86.87 | 334.227278 | 第三名 |
9.中标单位名称：国和建设集团有限公司 注册地址：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼603-4室。 项目负责人：赵付致 中标金额：328.4762万元 工期：90日历天 10.中标人项目班子成员表 国和建设集团有限公司 姓 名 | 职 务 | 证 书 编 号 | 等 级 | 赵付致 | 项目经理 | 鲁201080802265 | 贰级 | 李召明 | 安全负责人 | 鲁交安C1(16)GO111 | 工程师 | 杨吉武 | 项目总工 | 2012101258 | 工程师 | 张林南 | 测量工程师 | 2014100097 | 中级工程师 | 段建华 | 合同工程师 | 2009100336 | 高级工程师 | 张玉栋 | 试验检测工程师 | （公路）检师1232669G | 中级工程师 | 张本霞 | 质检工程师 | 2015100626 | 中级工程师 | 王光华 | 专职安全员 | 鲁交安C1（16）G0059 | 初级工程师 |
11.开标日期：2018年5月23日 13.公告日期：2018年5月25日——2018年5月29日 14.公告说明：无 15.评标委员会成员名单：郭佳、武洪艳、张伟、陈敬忠、汪伦波
来源：山东肥城市市乡公路管理办公室
------------------------------------招标信息结束----------------------------
标签: 江西 中标 河南 项目 济南
上一篇: 延安市医疗保险经办处医保信息管理系统的升级和日常维护项目采购成[下午公告]交公告5月24日
下一篇: 返回列表
本站网址：
-------------------------------------友情提示：--------------------------------
注意：本站点所有信息全部免费浏览，来源于山东肥城市市乡公路管理办公室地政府采购网站，本站不做任何修改以及联系方式屏蔽,其真实性需要使用者自己确认，十环网2018中标所有信息均为免费公开查询，不承担任何商业责任！如果2018中标有涉及到虚假和隐私信息，需要删除的请使用以下方式联系我们，我们将在第一时间处理！
更正或删除信息请发邮件：59922383@qq.com
|
