类别 | 项目 | 更正前 | 更正后 |
满分分值 | 评分标准 | 满分 分值 | 评分标准 |
价格 评审 20分 | 报价 得分 | 20 | 1、本项目预算为1858万元，超过项目预算的报价视为无效报价，不再进行评审；同时，为防止投标人恶意竞争恶意报价，若评标委员会一致认为报价低于该项目成本价格时，该投标报价视为无效。
《==招标投标法 第五十八条 有违法所得的，并处没收违法所得；可以责令停业整顿；情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照。==来源:十环招标网==》
2、在所有的有效投标报价中，以最低投标报价为基准价，其价格分为满分。其他投标人的报价分统一按下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×20 | 20 | 1、本项目预算为1858万元，超过项目预算的报价视为无效报价，不再进行评审；同时，为防止投标人恶意竞争恶意报价，若评标委员会一致认为报价低于该项目成本价格时，该投标报价视为无效。 2、在所有的有效投标报价中，以最低投标报价为基准价，其价格分为满分。其他投标人的报价分统一按下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×20 |
商务 评审 25分 | 企业 综合 实力 | 8 | 1、投标人同时具有ISO 9001质量管理体系认证证书、ISO 27001信息安全体系认证证书、ISO 20000 IT服务管理体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书，得2分，缺一项扣0.5分。 2、投标人由国家测绘资质审批部门颁发甲级测绘资质证书（内容包含地理信息系统业务范畴）得2分，乙级得1分，其它不得分。 3、投标人提供有效期内中国电子工业标准化技术协会颁发的信息技术服务运行维护标准符合性证书ITSS贰级及以上，得2分，叁级得1分，其他不得分。 4、投标人荣获环境信息化相关荣誉奖项，每提供一项得1分，最高得2分。 注：以上内容均需在投标文件中提供证明材料或证书复印件并加盖投标人公章，复印件内容应清晰可辨。 | 6 | 1、投标人同时具有ISO 9001质量管理体系认证证书、ISO 27001信息安全体系认证证书、ISO 20000 IT服务管理体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书，得4分，缺一项扣1分。 2、投标人提供有效期内中国电子工业标准化技术协会颁发的信息技术服务运行维护标准符合性证书ITSS贰级及以上，得2分，叁级得1分，其他不得分。 注：以上内容均需在投标文件中提供证明材料或证书复印件并加盖投标人公章，复印件内容应清晰可辨；若投标人为联合体，联合体成员提供的证明材料或证书均有效。 |
软件开发能力 | 4 | 投标人应对本项目应用核心软件具有较强的研发能力及丰富的项目实施经验。确保本项目顺利交付及良好的用户体验，投标人须提供2015年1月1日至本项目招标公告前的能应用于环保信息化项目的相关软件产品研发能力的证明资料，分别如下： 1.具有数据交换集成软件类研发能力证明资料 2.具有网格化监测类软件类研发能力证明资料 3.具有数据资源管理平台类软件研发能力证明资料 4.具有生态环境类软件类研发能力证明资料 上述每提供一类得1分，最多得4分，同一类别具备多个证明资料的只按一类计算得分 注：以上内容均需在投标文件中提供证明资料复印件并加盖投标人公章，复印件内容应清晰可辨; 证明资料为证书或者使用单位证明。 | 4 | 投标人应对本项目应用核心软件具有较强的研发能力及丰富的项目实施经验。确保本项目顺利交付及良好的用户体验，投标人须提供2015年1月1日至本项目投标截止时间前的能应用于环保信息化项目的相关软件产品研发能力的证明资料，分别如下： 1.具有数据交换集成软件类研发能力证明资料 2.具有网格化监测类软件类研发能力证明资料 3.具有数据资源管理平台类软件研发能力证明资料 4.具有生态环境类软件类研发能力证明资料 上述每提供一类得1分，最多得4分，同一类别具备多个证明资料的只按一类计算得分 注：以上内容均需在投标文件中提供证明材料或证书复印件并加盖投标人公章，复印件内容应清晰可辨；若投标人为联合体，联合体成员提供的证明材料或证书均有效。 |
同类项目业绩 | 5 | 1、提供至少3个地市级以上(含地市级)环保信息化建设项目成功案例，得1分；其中有2个以上省级环保信息化建设项目成功案例，再得1分；其中有1个以上环保部信息化建设项目成功案例，再得1分。同一个项目可重复计分。注: 以上内容均需在投标文件中提供合同复印件或者使用方出具的项目肯定评价证明复印件并加盖投标人公章，复印件内容应清晰可辨，转包或外包合同视为无效的业绩证明。2、在同一个地级(及以上)市(含辖区)内累计环保信息化建设项目合同金额超过1000万元的，得1分；其中在同一个省级环保厅或环保部累计环保信息化建设项目合同金额超过1000万元的，得1分。注：以上内容均需在投标文件中提供合同复印件并加盖投标人公章，复印件内容应清晰可辨，转包或外包合同视为无效的业绩证明。 | 7 | 投标人提供2016年6月（以合同签订时间为准）以来完成的类似环保信息化项目成功案例。合同金额大于1000万，每提供1个案例得1分，最多得7分。 注: 以上每个项目业绩均需在投标文件中同时提供网上中标信息截图、中标通知书复印件、合同复印件并加盖投标人公章，复印件内容应清晰可辨，转包或外包合同视为无效的业绩证明；若投标人为联合体，联合体成员提供的业绩证明材料均有效。 |
拟参与本项目派驻现场人员要求 | 6 | 1、在项目研发实施过程中，项目团队驻场工程师（不含指挥中心驻场人员）提供不少于12人的，得1分。2、项目负责人通过拥有计算机专业高级工程师证书的，得1分。3、拟派项目团队成员，拥有工业和信息化部教育与考试中心颁发的信息系统项目管理师、软件设计师、网络工程师、系统集成项目管理工程师证书，得2分，每缺少一项扣0.5分(同1人有多项证书不重复计算)。4、在项目建设过程中，为加强信息系统的安全保障，拟派项目团队成员，拥有中国信息安全测评中心颁发的注册信息安全专业人员（CISP)证书，得2分。注:以上人员需提供劳动合同及近三个月在投标单位的社保证明文件，所提供证明材料或证书复印件需加盖投标人公章，复印件内容应清晰可辨。 | 6 | 1、项目负责人拥有计算机或软件类专业高级工程师证书的，得2分。 2、拟派项目团队成员，拥有通过国家计算机技术与软件专业技术资格(水平)考试获得信息系统项目管理师、软件设计师、网络工程师、信息系统集成项目管理工程师证书的，每个证书得0.5分，最多得2分 (同1人有多项证书不重复计算)。3、在项目建设过程中，为加强信息系统的安全保障，拟派项目团队成员，拥有中国信息安全测评中心考试获得注册信息安全专业人员（CISP)证书的，得1分；承诺在验收时通过国产密码应用安全性测评的，得1分。注:以上人员需提供劳动合同及近三个月在投标单位的社保证明文件，所提供证明材料或证书复印件需加盖投标人公章，复印件内容应清晰可辨；若投标人为联合体，联合体成员提供的证书均有效。 |
本地化服务 | 2 | 投标人在襄阳市设有全资子公司或分公司或承诺在中标后在襄阳市注册全资子公司或分公司的，得2分。 注：以上内容均需在投标文件中提供营业执照复印件或者投标人承诺函并加盖投标人公章，复印件内容应清晰可辨。 | 2 | 投标人在襄阳市设有全资子公司或分公司或承诺在中标后在襄阳市注册全资子公司或分公司的，得2分。 注：以上内容均需在投标文件中提供营业执照复印件或者投标人承诺函并加盖投标人公章，复印件内容应清晰可辨。 |
技术 评审 55分 | 总体设计 | 2 | 投标人能够结合襄阳市环境信息化实际情况提供总体设计方案，包括总体架构设计，软件应用平台设计，数据接口设计，系统集成设计，根据设计方案的综合性、安全性、先进性、合理性、完整性、扩展兼容性，由评审专家给予综合评分，第一名得2分，第二名得1分，其他名次得0.5分，方案内容缺失不得分。 | 2 | 投标人能够结合襄阳市环境信息化实际情况提供总体设计方案，包括总体架构设计，软件应用平台设计，数据接口设计，系统集成设计，根据设计方案的综合性、安全性、先进性、合理性、完整性、扩展兼容性，由评审专家给予综合评分，第一名得 2 分，第二名得 1 分，第三名得 0.5 分，第四名得 0.25 分，其他名次或方案内容缺失不得分，不得并列得分。 |
环保智能感知体系建设 | 3 | 1、微型水质自动监测站：投标人结合襄阳市河流污染现状，能够提供详细、准确的微型水质自动监测站布点依据、布点方案和安装方案，布点方案应标明点位坐标并配图说明。 评审专家根据投标人响应内容横向对比进行排名，第一名得2分，第二名得1分，其他名次得0.5分，方案内容缺失不得分。 2、投标人提供制造商针对本项目开具的授权书和售后服务承诺函得1分，缺项或未提供均不得分。 | 3 | 微型水质自动监测站：投标人结合襄阳市河流污染现状，能够提供详细、准确的微型水质自动监测站布点依据、布点方案和安装方案，布点方案应标明点位坐标并配图说明。 评审专家根据投标人响应内容横向对比进行排名，第一名得 3 分，第二名得2 分，第三名得 1 分，第四名得0.5分，其他名次或方案内容缺失不得分，不得并列得分。 |
3 | 1、标准空气质量监测站：投标人结合襄阳市大气环境污染现状，能够提供详细、准确的标准空气质量监测站布点依据、布点方案和安装方案，布点方案应标明点位坐标并配图说明。 评审专家根据投标人响应内容横向对比进行排名，第一名得2分，第二名得1分，其他名次得0.5分，方案内容缺失不得分。 2、投标人同时提供制造商针对本项目开具的授权书和售后服务承诺函得1分，缺项或未提供均不得分。 | 3 | 标准空气质量监测站：投标人结合襄阳市大气环境污染现状，能够提供详细、准确的标准空气质量监测站布点依据、布点方案和安装方案，布点方案应标明点位坐标并配图说明。 评审专家根据投标人响应内容横向对比进行排名，第一名得 3 分，第二名得2 分，第三名得 1 分，第四名得0.5分，其他名次或方案内容缺失不得分，不得并列得分。 |
3 | 1、大气网格化微站：投标人针对微型网格化大气环境监测设备提供详细、准确的布点方案、布点原则和安装方案，有科学合理的质控校准方案。 评审专家根据投标人响应内容横向对比进行排名，第一名得2分，第二名得1分，其他名次得0.5分，方案内容缺失不得分。 2、投标人同时提供制造商针对本项目开具的授权书和售后服务承诺函得1分，缺项或未提供均不得分。 | 3 | 大气网格化微站：投标人针对微型网格化大气环境监测设备提供详细、准确的布点方案、布点原则和安装方案，有科学合理的质控校准方案。 评审专家根据投标人响应内容横向对比进行排名，第一名得 3 分，第二名得2 分，第三名得 1 分，第四名得0.5分，其他名次或方案内容缺失不得分，不得并列得分。 |
生态环境大数据资源中心 | 3 | 1、充分理解大数据体系的建设目标和设计思路，清晰阐述大数据体系的整体架构，提供完整、合理的设计方案。 2、审专家针对投标人响应内容横向对比进行排名，第一名得1.5分，第二名得1分，其他名次得0.5分，方案内容缺失不得分。 详细阐述本次建设的生态环境大数据中心如何兼容并集成环保现有环境数据资源，并具体说明此次建设内容与现有业务系统之间的关系和融合方式。 评审专家针对投标人响应文件横向对比进行排名，第一名得1.5分，第二名得1分，其他名次得0.5分，方案内容缺失不得分。 | 3 | 1、充分理解大数据体系的建设目标和设计思路，清晰阐述大数据体系的整体架构，提供完整、合理的设计方案。 评审专家针对投标人响应内容横向对比进行排名，第一名得1.5分，第二名得1分，第三名得 0.5 分，第四名得0.25分，其他名次或方案内容缺失不得分，不得并列得分。 2、详细阐述本次建设的生态环境大数据中心如何兼容并集成环保现有环境数据资源，并具体说明此次建设内容与现有业务系统之间的关系和融合方式。 评审专家针对投标人响应文件横向对比进行排名，第一名得1.5分，第二名得1分，第三名得 0.5 分，第四名得0.25分，其他名次或方案内容缺失不得分，不得并列得分。 |
大气预警及防治决策管理平台 | 4 | 1、投标人所开发的大气预警及防治决策管理平台，需包含空气质量预报预警系统、重污染应急管理系统、大气网格化指挥管理系统、大气污染防治辅助系统等，此系统的开发建设要求能够紧密结合襄阳市大气污染防治实际需求，对大气污染防治业务具有充分的理解认知和实践经验，具体功能模块的研发设计要求具有系统性、前瞻性及实用性。 评审专家针对投标人响应文件横向对比进行排名，第一名得2分，第二名得1分，其他名次得0.5分，方案内容缺失不得分。 2、详细阐述本次建设的大气预警及防治决策管理平台的设计思路及理念，并结合襄阳市实际大气污染防治工作需要进行详细论证分析。 评审专家针对投标人响应文件横向对比进行排名，第一名得2分，第二名得1分，其他名次得0.5分，方案内容缺失不得分。 | 4 | 1、投标人所开发的大气预警及防治决策管理平台，需包含空气质量预报预警系统、重污染应急管理系统、大气网格化指挥管理系统、大气污染防治辅助系统等，此系统的开发建设要求能够紧密结合襄阳市大气污染防治实际需求，对大气污染防治业务具有充分的理解认知和实践经验，具体功能模块的研发设计要求具有系统性、前瞻性及实用性。 评审专家针对投标人响应文件横向对比进行排名，第一名得 2 分，第二名得 1 分，第三名得 0.5 分，第四名得0.25分，其他名次或方案内容缺失不得分，不得并列得分。 2、详细阐述本次建设的大气预警及防治决策管理平台的设计思路及理念，并结合襄阳市实际大气污染防治工作需要进行详细论证分析。 评审专家针对投标人响应文件横向对比进行排名，第一名得 2 分，第二名得 1 分，第三名得 0.5 分，第四名得0.25分，其他名次或方案内容缺失不得分，不得并列得分。 |
水环境分析管理平台 | 2 | 投标人所开发的水环境分析管理平台，要求结合襄阳市实际水污染防治监管的工作需要，具备数据展示、数据管理、评价分析、预报预警、决策支持等功能，通过GIS平台进行集中管理展示，能够对襄阳市整体水环境质量监测情况，真正实现“一张图”监控的工作目标。 评审专家针对投标人响应文件横向对比进行排名，第一名得2分，第二名得1分，其他名次得0.5分，方案内容缺失不得分。 | 2 | 投标人所开发的水环境分析管理平台，要求结合襄阳市实际水污染防治监管的工作需要，具备数据展示、数据管理、评价分析、预报预警、决策支持等功能，通过GIS平台进行集中管理展示，能够对襄阳市整体水环境质量监测情况，真正实现“一张图”监控的工作目标。 评审专家针对投标人响应文件横向对比进行排名，第一名得 2 分，第二名得 1 分，第三名得 0.5 分，第四名得0.25分，其他名次或方案内容缺失不得分，不得并列得分。 |
生态环境数据可视化平台 | 2 | 投标人所开发的生态环境数据可视化平台，要求能够实现对污染源数据、污染排放数据、环境质量数据、各类综合业务数据的可视化展示及综合分析。通过运用GIS平台的专题分析能力，实现对专题数据的制作和管理，并按照行业、区域（人工选择区域和特定区域）、污染源类型等分类对数据进行专题展示，并基于这些专题对业务数据进行精细化统计分析，从而发挥“领导驾驶舱”作用。 评审专家针对投标人响应文件横向对比进行排名，第一名得2分，第二名得1分，其他名次得0.5分，方案内容缺失不得分。 | 2 | 投标人所开发的生态环境数据可视化平台，要求能够实现对污染源数据、污染排放数据、环境质量数据、各类综合业务数据的可视化展示及综合分析。通过运用GIS平台的专题分析能力，实现对专题数据的制作和管理，并按照行业、区域（人工选择区域和特定区域）、污染源类型等分类对数据进行专题展示，并基于这些专题对业务数据进行精细化统计分析，从而发挥“领导驾驶舱”作用。 评审专家针对投标人响应文件横向对比进行排名，第一名得 2 分，第二名得 1 分，第三名得 0.5 分，第四名得0.25分，其他名次或方案内容缺失不得分，不得并列得分。 |
硬件 设备 配置 | 5 | 投标人拟投设备（大气网格化监测微站、标准空气质量监测站、微型水质自动监测站）的规格、技术参数及配置完全满足招标文件要求，无偏离得5分。其中标注★为关键技术指标，每有一项负偏离扣1分，其中没有标注★为一般指标，每有一项负偏离扣0.5分，扣完为止。 | 5 | 投标人拟投设备（大气网格化监测微站、标准空气质量监测站、微型水质自动监测站）的规格、技术参数及配置完全满足招标文件要求，无偏离得5分。其中标注★为关键技术指标，每有一项负偏离扣1分，其中没有标注★为一般指标，每有一项负偏离扣0.5分，扣完为止。 |
2 | 投标人所投的网格化微型空气质量传感设备（颗粒物、气态污染物）：采用内置嵌入式电池，无需外部供电附件的得2分，采用外部供电及太阳能方式的得1分。 注：在投标文件中提供证明文件复印件并加盖投标人公章，复印件内容应清晰可辨，还必须在开标现场提供设备样机进行现场展示，没有提供设备样机不得分，投标人应在系统案例演示环节将设备样机一并携带进入评标室展示。 | 2 | 投标人所投的网格化微型空气质量传感设备（颗粒物、气态污染物）：采用内置嵌入式电池，无需外部供电附件的得2分，采用外部供电及太阳能方式的得1分。 注：在投标文件中提供证明文件复印件并加盖投标人公章，复印件内容应清晰可辨，还必须在开标现场提供设备样机进行现场展示，没有提供设备样机不得分，投标人应在系统案例演示环节将设备样机一并携带进入评标室展示。 |
3 | 投标人所投标准空气质量监测站，PM10、PM2.5分析仪能够提供有效解决雨、雪、高、湿天气影响的解决方案，根据方案的先进性，由评审专家给予综合评分，第一名得3分，第二名得2分，其他名次得1分，方案内容缺失不得分。 注：在投标文件中需提供相关证明文件复印件并加盖投标人公章，复印件内容应清晰可辨。 | 3 | 投标人所投标准空气质量监测站，PM10、PM2.5分析仪能够提供有效解决雨、雪、高、湿天气影响的解决方案，根据方案的先进性，由评审专家给予综合评分，第一名得 3 分，第二名得2 分，第三名得 1 分，第四名得0.5分，其他名次或方案内容缺失不得分，不得并列得分。 注：在投标文件中需提供相关证明文件复印件并加盖投标人公章，复印件内容应清晰可辨。 |
2 | 1、投标人所投的微型水质自动监测站，其系统控制软件的通信系统（数据传输与指令调度系统)须提供第三方评测机构测试认证(CNAS)，提供相关证明材料的得1分，未提供不得分。 2、投标人所投的微型水质自动监测站，其水质自动监测系统获得环保科技成果鉴定证书的得1分。 注：以上内容均需在投标文件中提供认证或证书复印件并加盖投标人公章，复印件内容应清晰可辨。 | 2 | 1、投标人所投的微型水质自动监测站，其系统控制软件的通信系统（数据传输与指令调度系统)须提供第三方评测机构测试认证(CNAS)，提供相关证明材料的得1分，未提供不得分。 2、投标人所投的微型水质自动监测站，其水质自动监测系统获得环保科技成果鉴定证书的得1分。 注：以上内容均需在投标文件中提供认证或证书复印件并加盖投标人公章，复印件内容应清晰可辨。 |
系统案例演示 | 15 | 对以下演示内容进行逐点演示，演示时间严格控制在15分钟内，每位投标人演示结束后，评审专家有5分钟提问和质疑环节，专家根据演示效果和答疑情况进行打分。无演示或用PPT、DEMO演示的不得分。本次演示评分包括系统演示10分，专家问答5分。 一、系统演示（10分）1、空气质量预警预报（2分）：能够展示通过数值预报模型预测各市、各行政区域及各国控站点未来72小时逐小时6项污染物浓度值变化，根据演示效果由评审专家给予综合评分，第一名得2分，第二名得1分，其他名次得0.5分，演示不完整不得分。2、大气污染成因分析（2分）：能够展示重污染典型案例的管理，并且可基于数值模型分析污染来源，根据演示效果由评审专家给予综合评分，第一名得2分，第二名得1分，其他名次得0.5分，演示不完整不得分。 3、大气网格化监管（2分）：能够展示历史数据查询（小时值、日均值）、空气质量日报、空气质量达标状况统计信息、空气质量日历、大气污染预警信息，根据演示效果由评审专家给予综合评分，第一名得2分，第二名得1分，其他名次得0.5分，演示不完整不得分。4、大气强化督查（1分）：能够展示督查任务发起、现场检查具体信息，包括任务流转、现场检查情况填写、附件上传、保存提交等，根据演示效果由评审专家给予综合评分，第一名得1分，第二名得0.5分，其他名次得0.25分，演示不完整不得分。5、水环境分析管理（1分）：能够基于GIS地图展示水环境质量状况，包括地表水、饮用水的达标率分析、水质构成分析，根据演示效果由评审专家给予综合评分，第一名得1分，第二名得0.5分，其他名次得0.25分，演示不完整不得分。 6、环境管理数据看台（1分）：能够将环境质量、污染源、环境业务信息集成到一个界面展示数据结果，根据演示效果由评审专家给予综合评分，第一名得1分，第二名得0.5分，其他名次得0.25分，演示不完整不得分。7、环境监测监控（1分）：能够在地图中展示污染源、水气站自动监测数据，根据演示效果由评审专家给予综合评分，第一名得1分，第二名得0.5分，其他名次得0.25分，演示不完整不得分。 二、专家问答(5分)评审专家在系统演示完后对项目相关内容进行提问，根据投标人的回答情况及系统辅助演示效果进行评价，由评审专家给予综合评分，第一名得5分，第二名得4分，第三名得3分，其他名次或情况得2-0分。 注：在投标文件中提供所演示系统案例合同复印件并加盖投标人公章，复印件内容应清晰可辨；自备演示器材并提前调试完毕，演示时间不超过15分钟）。 | 15 | 对以下演示内容进行逐点演示，演示时间严格控制在20分钟内，每位投标人演示结束后，由评审专家进行打分。无演示或用PPT、DEMO演示的不得分。本次演示评分15分。1、空气质量预警预报（3分）：能够展示通过数值预报模型预测各市、各行政区域及各国控站点未来72小时逐小时6项污染物浓度值变化，根据演示效果由评审专家给予综合评分，第一名得 3 分，第二名得2 分，第三名得 1 分，第四名得0.5分，其他名次或演示不完整不得分，不得并列得分。2、大气污染成因分析（3分）：能够展示重污染典型案例的管理，并且可基于数值模型分析污染来源，根据演示效果由评审专家给予综合评分，第一名得 3 分，第二名得2 分，第三名得 1 分，第四名得0.5分，其他名次或演示不完整不得分，不得并列得分。 3、大气网格化监管（3分）：能够展示历史数据查询（小时值、日均值）、空气质量日报、空气质量达标状况统计信息、空气质量日历、大气污染预警信息，根据演示效果由评审专家给予综合评分，第一名得 3 分，第二名得2 分，第三名得 1 分，第四名得0.5分，其他名次或演示不完整不得分，不得并列得分。4、大气强化督查（1.5分）：能够展示督查任务发起、现场检查具体信息，包括任务流转、现场检查情况填写、附件上传、保存提交等，根据演示效果由评审专家给予综合评分，第一名得 1.5 分，第二名得1分，第三名得 0.5 分，第四名得0.25分，其他名次或演示不完整不得分，不得并列得分。5、水环境分析管理（1.5分）：能够基于GIS地图展示水环境质量状况，包括地表水、饮用水的达标率分析、水质构成分析，根据演示效果由评审专家给予综合评分，第一名得 1.5 分，第二名得1分，第三名得 0.5 分，第四名得0.25分，其他名次或演示不完整不得分，不得并列得分。6、环境管理数据看台（1.5分）：能够将环境质量、污染源、环境业务信息集成到一个界面展示数据结果，根据演示效果由评审专家给予综合评分，第一名得 1.5 分，第二名得1分，第三名得 0.5 分，第四名得0.25分，其他名次或演示不完整不得分，不得并列得分。7、环境监测监控（1.5分）：能够在地图中展示污染源、水气站自动监测数据，根据演示效果由评审专家给予综合评分，第一名得 1.5 分，第二名得1分，第三名得 0.5 分，第四名得0.25分，其他名次或演示不完整不得分，不得并列得分。 注：自备演示器材并提前调试完毕，演示时间不超过20分钟；评审专家不得对投标人提出实质性要求。 |
项目实施及培训 | 2 | 依据投标人提供实施及培训方案的详细、完整程度，由评审专家给予综合评分，第一名得2分，第二名得1分，其他名次得0.5分，没有内容不得分。 | 2 | 依据投标人提供实施及培训方案的详细、完整程度，由评审专家给予综合评分，第一名得 2 分，第二名得 1 分，第三名得 0.5 分，第四名得0.25分，其他名次或方案内容缺失不得分，不得并列得分。 |
工期及质量保证 | 2 | 依据投标人提供工期保证计划和质量保证方案的科学性、全面性，由评审专家给予综合评分，第一名得2分，第二名得1分，其他名次得0.5分，没有内容不得分。 | 2 | 依据投标人提供工期保证计划和质量保证方案的科学性、全面性，由评审专家给予综合评分，第一名得 2 分，第二名得 1 分，第三名得 0.5 分，第四名得0.25分，其他名次或方案内容缺失不得分，不得并列得分。 |
售后服务方案 | 2 | 以有利于招标人的原则，提供完整可行的售后服务方案（包括但不限于售后体系、人员配备等方面），由评审专家给予综合评分，第一名得2分，第二名得1分，其他名次得0.5分，没有内容不得分。 | 2 | 以有利于招标人的原则，提供完整可行的售后服务方案（包括但不限于售后体系、人员配备等方面），由评审专家给予综合评分，第一名得 2 分，第二名得 1 分，第三名得 0.5 分，第四名得0.25分，其他名次或方案内容缺失不得分，不得并列得分。 |
