结果公示:长葛市大周镇赵陈路(赵庄-科技路)安装与长安路(梅胡路口-赵陈路)路灯维修工程评标结果公示1月17日 |
时间:2019-01-17 07:29 十环招标网 整理
作者:
|
![](https://bid.10huan.com/a/l3.gif) |
该信息在十环招标网档案:
所在栏目:2019中标
十环招标网信息编号:2082564
十环招标网转载自:[db:地域] 发布关于:结果公示:长葛市大周镇赵陈路(赵庄-科技路)安装与长安路(梅胡路口-赵陈路)路灯维修工程评标结果公示1月17日的信息
来源:[db:地域]
2019中标信息阅读方式:免费
招标公告信息说明
以下招标公告信息由: 机构发布, 从2019中标正文以下信息本站不做任何修改.
|
----------------------------------招标机构发布信息原文:-----------------------
标题:结果公示:长葛市大周镇赵陈路(赵庄-科技路)安装与长安路(梅胡路口-赵陈路)路灯维修工程评标结果公示1月17日
原标题:长葛市大周镇赵陈路(赵庄-科技路)安装与长安路(梅胡路口-赵陈路)路灯维修工程评标结果公示 招标标题:结果公示:长葛市大周镇赵陈路(赵庄-科技路)安装与长安路(梅胡路口-赵陈路)路灯维修工程评标结果公示 招标内容:一、 基本概况和数据表(一)项目概况1、项目名称:长葛市大周镇赵陈路(赵庄-科技路)安装与长安路(梅胡路口-赵陈路)路灯维修工程 2、项目编号:长交建[2018]GZ 155号3、招标公告发布日期:2018年12 月13 日至2019年 1月 11日4、开标日期:2019年 1 月11日9:305、采购方式:公开招标 6、标段划分:本项目共划分为二个标段。7、招标控制价:第一标段:531632.93元第二标段: 500380.24元8、评标办法:综合计分法9、资格审查方式:资格后审10、计划工期:60日历天。(二)招标过程本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018 年12月13日至 2019年1月11日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“河南省政府采购网”、“全国公共资源交易平台(河南省 许昌市)”、“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息,截止到2019年1月 11 日9:30为止,共接收到第一标段投标单位共3家,第二标段投标单位共有3家。各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认,经检查,各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。(三)项目开标数据表招标人名称 | 长葛市大周镇人民政府 | 招标代理机构名称 | 河南华明工程造价咨询有限公司 | 工程名称 | 长葛市大周镇赵陈路(赵庄-科技路)安装与长安路(梅胡路口-赵陈路)路灯维修工程 | 开标时间 | 2019年1月11日 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心4楼开标二室 | 评标时间 | 2019年1月11日 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心5楼 评标二室 | 二、开标记录第一标段序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 投标质量 | 项目经理及编号 | 技术负责人及项目编号 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 1 | 河南嘉成建筑工程有限公司 | 515699.29 | 60 | 合格 | 王园园豫 241151573994 | 高帅C09072150900170 | 完好 | 无 | 2 | 河南大东建筑工程有限公司 | 510401.80 | 60 | 合格 | 周闯豫 241141692684 | 王妍C14079080900008 | 完好 | 无 | 3 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 505085.92 | 60 | 合格 | 周海涛豫 241151582740 | 盛磊C16100050900069 | 完好 | 无 | 招标控制价 | 531632.93 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | 目标工期 | 60 日历天 | 质量要求 | 合格 | 投标报价修正情况 | 无 | 第二标段序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 投标质量 | 项目经理及编号 | 技术负责人及项目编号 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 1 | 河南银玺建筑工程有限公司 | 480288.45 | 60 | 合格 | 孟蓓蕾豫241121228940 | 郭广宁C09072140900469 | 完好 | 无 | 2 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | 475511.23 | 60 | 合格 | 王岩豫 241151687268 | 曹静C16035160900155 | 完好 | 无 | 3 | 河南九一建设工程有限公司 | 485555.46 | 60 | 合格 | 李凯豫241141450740 | 陈锋C09902150900819 | 完好 | 无 | 招标控制价 | 500380.24 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | 目标工期 | 60 日历天 | 质量要求 | 合格 | 投标报价修正情况 | 无 | 三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标、技术标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%。四、评审情况(一)基础性数据分析和整理 第一标段序号 | 通过清标的投标人名称 | 1 | 河南嘉成建筑工程有限公司 | 2 | 河南大东建筑工程有限公司 | 3 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 序号 | 未通过清标的投标人名称 | 1 | 无 | 第二标段:序号 | 通过清标的投标人名称 | 1 | 河南银玺建筑工程有限公司 | 2 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | 3 | 河南九一建设工程有限公司 | 序号 | 未通过清标的投标人名称 | 1 | 无 | (二)初步评审第一标段:序号 | 通过初步评审的投标人名称 | 1 | 河南嘉成建筑工程有限公司 | 2 | 河南大东建筑工程有限公司 | 3 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | 1 | 无 | 第二标段:序号 | 通过初步评审的投标人名称 | 1 | 河南银玺建筑工程有限公司 | 2 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | 3 | 河南九一建设工程有限公司 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | 1 | 无 | 五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:第一标段:序号 | 通过初步评审的投标人的名称 | 得分 | 按综合得分从高到低排序 | 1 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 79.39 | 1 | 2 | 河南大东建筑工程有限公司 | 73.14 | 2 | 3 | 河南嘉成建筑工程有限公司 | 64.71 | 3 | 第二标段:序号 | 通过初步评审的投标人的名称 | 得分 | 按综合得分从高到低排序 | 1 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | 84.01 | 1 | 2 | 河南银玺建筑工程有限公司 | 80.37 | 2 | 3 | 河南九一建设工程有限公司 | 69.19 | 3 | 六、推荐的中标候选人详细评审得分第一标段:第一中标候选人 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 薛金国 | 戎巧云 | 尚培云 | 张健君 | 胥峻凤 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性和编制水平 | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 2. | (2)施工方案和技术措施; | 1.75 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 3. | (3)质量管理体系与措施; | 1.81 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 4. | (4)安全管理体系与措施 | 1.75 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 5. | (5)环境保护管理体系与措施 | 1.68 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 6. | (6)工程进度计划与措施 | 1.75 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 7. | (7)拟投入资源配备计划……; | 0.92 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.9 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; | 0.85 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.9 | 9. | (9)施工总平面布置图 | 0.85 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.9 | 10. | (10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.65 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 11. | (11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 12. | (12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.65 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 小计 | 17.01 | 15.1 | 16.3 | 15.8 | 15.7 | 技术标平均得分 | 15.98 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 26.36 | 26.36 | 26.36 | 26.36 | 26.36 | 2. | 分部分项分 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目分 | 3.152 | 3.152 | 3.152 | 3.152 | 3.152 | 小计 | 48.012 | 48.012 | 48.012 | 48.012 | 48.012 | 商务标得分 | 48.01 | 综合(信用)标 | 1. | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 2.企业综合信用 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 3.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 4.服务承诺 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.5 | 小计 | 15.5 | 15.5 | 15 | 15.5 | 15.5 | 综合(信用)标平均得分 | 15.40 | 最终得分 | 79.39 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南大东建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 薛金国 | 戎巧云 | 尚培云 | 张健君 | 胥峻凤 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性和编制水平 | 0.75 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 2. | (2)施工方案和技术措施; | 1.63 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 3. | (3)质量管理体系与措施; | 1.65 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 4. | (4)安全管理体系与措施 | 1.75 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 5. | (5)环境保护管理体系与措施 | 1.68 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 6. | (6)工程进度计划与措施 | 1.52 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 7. | (7)拟投入资源配备计划……; | 0.72 | 0.6 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.8 | 9. | (9)施工总平面布置图 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.9 | 10. | (10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.65 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 11. | (11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 12. | (12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.52 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 小计 | 15.97 | 14.7 | 16.2 | 15.5 | 15.4 | 技术标平均得分 | 15.55 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 24.22 | 24.22 | 24.22 | 24.22 | 24.22 | 2. | 分部分项分 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 3. | 主要材料分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4. | 措施项目分 | 3.03 | 3.03 | 3.03 | 3.03 | 3.03 | 小计 | 44.25 | 44.25 | 44.25 | 44.25 | 44.25 | 商务标得分 | 44.25 | 综合(信用)标 | 1. | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 2.企业综合信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3. | 3.项目经理信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4. | 4.服务承诺 | 4.5 | 4.2 | 4 | 4.5 | 4.5 | 小计 | 13.5 | 13.2 | 13 | 13.5 | 13.5 | 综合(信用)标平均得分 | 13.34 | 最终得分 | 73.14 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | 第三中标候选人 | 河南嘉成建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 薛金国 | 戎巧云 | 尚培云 | 张健君 | 胥峻凤 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 2. | (2)施工方案和技术措施; | 1.62 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 3. | (3)质量管理体系与措施; | 1.76 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 4. | (4)安全管理体系与措施 | 1.65 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 5. | (5)环境保护管理体系与措施 | 1.68 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 6. | (6)工程进度计划与措施 | 1.55 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 7. | (7)拟投入资源配备计划……; | 0.75 | 0.5 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.9 | 9. | (9)施工总平面布置图 | 0.81 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.9 | 10. | (10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.56 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 11. | (11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 12. | (12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.56 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 小计 | 16.04 | 14.4 | 16.4 | 15.5 | 15.5 | 技术标平均得分 | 15.57 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 22.06 | 22.06 | 22.06 | 22.06 | 22.06 | 2. | 分部分项分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 3. | 主要材料分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4. | 措施项目分 | 2.818 | 2.818 | 2.818 | 2.818 | 2.818 | 小计 | 37.878 | 37.878 | 37.878 | 37.878 | 37.878 | 商务标得分 | 37.88 | 综合(信用)标 | 1. | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 2.企业综合信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3. | 3.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 4.服务承诺 | 4.2 | 4.1 | 4 | 4.5 | 4.5 | 小计 | 11.2 | 11.1 | 11 | 11.5 | 11.5 | 综合(信用)标平均得分 | 11.26 | 最终得分 | 64.71 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | 第二标段:第一中标候选人 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 薛金国 | 戎巧云 | 尚培云 | 张健君 | 胥峻凤 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性和编制水平 | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.9 | 2. | (2)施工方案和技术措施; | 1.75 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 3. | (3)质量管理体系与措施; | 1.79 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 4. | (4)安全管理体系与措施 | 1.75 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 5. | (5)环境保护管理体系与措施 | 1.65 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 6. | (6)工程进度计划与措施 | 1.75 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 7. | (7)拟投入资源配备计划……; | 0.85 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; | 0.85 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | 9. | (9)施工总平面布置图 | 0.75 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | 10. | (10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.68 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 11. | (11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.65 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 12. | (12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.68 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 小计 | 17.00 | 15.8 | 16.1 | 16.3 | 15.9 | 技术标平均得分 | 16.22 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 26.46 | 26.46 | 26.46 | 26.46 | 26.46 | 2. | 分部分项分 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 3. | 主要材料分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 4. | 措施项目分 | 2.378 | 2.378 | 2.378 | 2.378 | 2.378 | 小计 | 48.338 | 48.338 | 48.338 | 48.338 | 48.338 | 商务标得分 | 48.34 | 综合(信用)标 | 1. | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 2.企业综合信用 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 3.项目经理信用 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4. | 4.服务承诺 | 4.75 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.5 | 小计 | 19.75 | 19.5 | 19 | 19.5 | 19.5 | 综合(信用)标平均得分 | 19.45 | 最终得分 | 84.01 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南银玺建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 薛金国 | 戎巧云 | 尚培云 | 张健君 | 胥峻凤 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性和编制水平 | 0.78 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.9 | 2. | (2)施工方案和技术措施; | 1.72 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 3. | (3)质量管理体系与措施; | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 4. | (4)安全管理体系与措施 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 5. | (5)环境保护管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 6. | (6)工程进度计划与措施 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 7. | (7)拟投入资源配备计划……; | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | 9. | (9)施工总平面布置图 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | 10. | (10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.53 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 11. | (11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.52 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 12. | (12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.55 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 小计 | 16.00 | 14.7 | 16.0 | 16.1 | 15.4 | 技术标平均得分 | 15.64 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 24.18 | 2. | 分部分项分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 3. | 主要材料分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4. | 措施项目分 | 3.766 | 3.766 | 3.766 | 3.766 | 3.766 | 小计 | 45.446 | 45.446 | 45.446 | 45.446 | 45.446 | 商务标得分 | 45.45 | 综合(信用)标 | 1. | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 2.企业综合信用 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 3.项目经理信用 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4. | 4.服务承诺 | 4.72 | 4.3 | 4 | 4.3 | 4.1 | 小计 | 19.72 | 19.3 | 19 | 19.3 | 19.1 | 综合(信用)标平均得分 | 19.28 | 最终得分 | 80.37 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | 第三中标候选人 | 河南九一建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 薛金国 | 戎巧云 | 尚培云 | 张健君 | 胥峻凤 | 技术标 | 1. | (1)内容完整性和编制水平 | 0.68 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.9 | 2. | (2)施工方案和技术措施; | 1.56 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 3. | (3)质量管理体系与措施; | 1.65 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 4. | (4)安全管理体系与措施 | 1.56 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 5. | (5)环境保护管理体系与措施 | 1.55 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 6. | (6)工程进度计划与措施 | 1.68 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 7. | (7)拟投入资源配备计划……; | 0.75 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 8. | (8)施工进度表或施工网络图; | 0.72 | 0.6 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | 9. | (9)施工总平面布置图 | 0.74 | 0.6 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | 10. | (10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 11. | (11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 12. | (12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 小计 | 15.39 | 14.1 | 16.3 | 15.7 | 15.7 | 技术标平均得分 | 15.44 | 商务标 | 1. | 总报价分 | 21.54 | 21.54 | 21.54 | 21.54 | 21.54 | 2. | 分部分项分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 3. | 主要材料分 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 4. | 措施项目分 | 2.856 | 2.856 | 2.856 | 2.856 | 2.856 | 小计 | 38.396 | 38.396 | 38.396 | 38.396 | 38.396 | 商务标得分 | 38.40 | 综合(信用)标 | 1. | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2. | 2.企业综合信用 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 3.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4. | 4.服务承诺 | 4.6 | 4.5 | 4 | 4.2 | 4.5 | 小计 | 15.6 | 15.5 | 15 | 15.2 | 15.5 | 综合(信用)标平均得分 | 15.36 | 最终得分 | 69.19 | 备注: | 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | 七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜(一)推荐的中标候选人名单:第一标段:第一中标候选人:河南忠信建筑工程有限公司投标总报价:505085.92元大写:伍拾万零伍仟零捌拾伍元玖角贰分工期: 60 日历天 质量标准:合格项目经理: 周海涛 二级建造师:注册编号:豫241151582740技术负责人:盛磊 投标文件中填报的项目经理业绩名称:无投标文件中填报的单位项目业绩名称:业绩一:工程名称:正阳县清水河路等三条城市道路升级改造项目开竣工日期:2017.4.7-2017.8.4项目所在地:正阳县业绩二:工程名称: 罗山县宝城 2016 年第一批统筹整合使用财政涉农资金通村公路(行政村、自然村)项目开竣工日期:2017.4.29-2017.7.18项目所在地:罗山县业绩三:工程名称: 罗山县彭新镇 2017 年第一批统筹整合使用财政涉农资金通村公路项目开竣工日期:2017.8.9-2017.10.9项目所在地:罗山县第二中标候选人:河南大东建筑工程有限公司投标总报价:510401.80元大写:伍拾壹万零肆佰零壹元捌角整工期:60日历天 质量标准:合格项目经理: 周闯 二级建造师 注册编号:豫241141692684技术负责人: 王妍投标文件中填报的项目经理业绩名称:业绩一:工程名称:郸城县粮食局 2017-2018 年度粮食产后服务体系建设项目三标段开竣工日期:2018.10.8-2018.12.3项目所在地:郸城县投标文件中填报的单位项目业绩名称:业绩一:工程名称:郸城县粮食局 2017-2018 年度粮食产后服务体系建设项目三标段开竣工日期:2018.10.8-2018.12.3项目所在地:郸城县第三中标候选人:河南嘉成建筑工程有限公司投标总报价:515699.29大写:伍拾壹万伍仟陆佰玖拾玖元贰角玖分工期:60日历天 质量标准:合格项目经理: 王园园 二级建造师注册编号:241151573994技术负责人: 高帅 投标文件中填报的项目经理业绩名称:无投标文件中填报的单位项目业绩名称:业绩一:工程名称:伊川立奇商务大厦建设室外(路面、路灯及绿化部分)工程开竣工日期:2017.1.18-2017.2.27项目所在地:伊川县第二标段:第一中标候选人: 河南鑫鼎园建筑工程有限公司投标总报价:475511.23元大写:肆拾柒万伍仟伍佰壹拾壹元贰角叁分工期: 60 日历天 质量标准:合格项目经理: 王岩 二级建造师:注册编号:豫 241151687268技术负责人:曹静 投标文件中填报的项目经理业绩名称:业绩一:工程名称:罗山县彭新镇、高店乡 2017 年水利基础建设项目施工七标段开竣工日期:2017.11.28-2018.1.18项目所在地:罗山县业绩二:工程名称:2018 年川汇区扶贫资金葛湾村内道路建设项目开竣工日期:2018.8.17-2018.10.17项目所在地:周口市投标文件中填报的单位项目业绩名称:业绩一:工程名称:罗山县 高店乡 2017 年易地扶贫搬迁开竣工日期:2017.9.5-2018.1.5项目所在地:罗山县业绩二:工程名称:郸城县 2016、2017 统筹整合财政涉农资金建设项目二十二标段开竣工日期:2016.9.14-2016.11.14项目所在地:郸城县业绩三:工程名称:郸城县 2016、2017 统筹整合财政涉农资金建设项目二十一标段开竣工日期:2016.9.15-2016.11.15项目所在地:郸城县第二中标候选人:河南银玺建筑工程有限公司投标总报价:480288.45元大写:肆拾捌万零贰佰捌拾捌元肆角伍分工期: 60 日历天 质量标准:合格项目经理: 孟蓓蕾二级建造师:注册编号豫241121228940技术负责人:郭广宁投标文件中填报的项目经理业绩名称:业绩一:工程名称:长葛市商务区人行道扩建及增加停车位工程开竣工日期:2017.8.23-2018.10.23项目所在地:长葛市商务区业绩二:工程项目:全国新增千亿斤粮食生产能力规划虞城县 2017 年田间开竣工日期:2017.2.5-2018.5.5项目所在地:虞城县投标文件中填报的单位工程业绩名称:业绩一:工程名称:长葛市商务区人行道扩建及增加停车位工程开竣工日期:2018.8.23-2018.10.23项目所在地:长葛市商务区业绩二:工程名称:全国新增千亿斤粮食生产能力规划虞城县 2017 年田间开竣工日期:2017.2.5-2018.5.5项目所在地:虞城县业绩三:工程名称:滑县英民路(三村小学-解放路段)道路施工工程开竣工日期:2018.1.10-2018.3.10项目所在地:滑县境内第三中标候选人:河南九一建设工程有限公司投标总报价:485555.46元大写:肆拾捌万伍仟伍佰伍拾伍元肆角陆分工期: 60 日历天 质量标准:合格项目经理: 李凯二级建造师:注册编号豫241141450740技术负责人:陈锋投标文件中填报的项目经理业绩名称:无投标文件中填报的单位工程业绩名称:业绩一:工程名称:硖石村美丽乡村建设项目开竣工日期:2017.11.9-2018.3.9项目所在地:三门峡市硖石村业绩二:工程名称:陕州区地坑院停车场提升改造工程开竣工日期:2017.7.20-2017.8.20项目所在地:三门峡市陕州区业绩三:西平县债券资金、省派第一书记、农村基础设施建设项目(第五标段)开竣工日期:2017.10.30-2017.12.30项目所在地:西平县芦庙乡韩庄村八、澄清、说明、补正事项纪要:无九、评标委员会成员名单:薛金国 戎巧云 尚培云 张健君 胥峻凤十、公 示 期:2019年1月16日 — 2019年1月18日十一、联系方式招标单位:长葛市大周镇人民政府地 址:大周镇联系人:吴主任电话:13598998133代理机构:河南华明工程造价咨询有限公司地 址:郑州高新技术产业开发区西三环路283号18号楼14层39号联系人:王先生电话:139374066772019年1月16 日 发布单位: 发布时间:2019-01-17 07:29
来源:[db:地域]
------------------------------------招标信息结束----------------------------
标签: 工程 长安 长葛市 路灯 评标
上一篇: 成交公告:人民医院珠海医院(珠海市金湾中心医院)2019年度物业保洁服务采购项目中标公告1月17日
下一篇: 中标公告:新郑市残疾人联合会贫困脑瘫儿童抢救性康复救助机构入围项目单一来源采购包一、包五成交公告1月17日
本站网址:
-------------------------------------友情提示:--------------------------------
注意:本站点所有信息全部免费浏览,来源于[db:地域] 地政府采购网站,本站不做任何修改以及联系方式屏蔽,其真实性需要使用者自己确认,十环网2019中标所有信息均为免费公开查询,不承担任何商业责任!如果2019中标有涉及到虚假和隐私信息,需要删除的请使用以下方式联系我们,我们将在第一时间处理!
更正或删除信息请发邮件:59922383@qq.com
|
|
|
|