通城县实验学校智慧校园设计方案采购项目（二次）变更公告（二次）由湖北华兴成工程咨询有限公司第一次发布

供应商奖项

6分

供应商近3年（2017年1月至今）承接与本项目类似的智能化设计相关奖项情况：

1、获得市级荣誉证书的，每个得1分；（最多得2分）

2、获得省级荣誉证书的，每个得2分；（最多得4分）

3、获得国家级荣誉证书的，每个得3分；（最多得6分）

同一项目不同奖项不重复计分，只取最高级别奖项得分。本项评分最多得6分。

（提供获奖证书的复印件，以及官方网站截图等网络证明渠道的资料，否则不得分。）

供应商类似业绩

15分

供应商近3年（2017年1月至今）内设计过与本项目类似的智能化相关业绩（项目投资额3000万元及以上的），每提供1个业绩得3分，最高得15分。

（每个业绩同时提供中标通知书（或委托函）、相关合同关键页、招标公告和中标公告（邀请函等）为准，并加盖公章，时间以合同签订时间为准。）

拟派项目设计负责人情况

8分

1、项目设计负责人曾担任过与本项目类似的智能化相关业绩（项目投资额3000万元及以上的），每提供1个业绩得1分，最多得5分；

（须提供设计负责人业绩相关证明文件，复印件加盖公章，否则不得分）供应商业绩和负责人业绩可以叠加。

项目团队成员实力（不含项目负责人）

10分

1、根据供应商项目团队成员的配备方案（包括专业、学历、职称等内容）进行评价：

（1）项目团队成员配备非常全面、非常合理，得6-7；

（2）项目团队成员配备全面、合理，得4-5分；

（3）项目团队成员配备较全面、较合理，得2-3分；

（4）项目团队成员配备不全面、不合理，得0-1分。

注：需提供相关人员的身份证、毕业证、职称证、注册证等，近半年内任意连续3个月的社保证明复印件（加盖公章）作为证明材料，否则无效。

2、原“磋商文件中第四章，四、评审因素及评分标准—技术评议—实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）、项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议、质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案中：“横向对比”修正为：“量化评分。

3、原“磋商文件中第四章，四、评审因素及评分标准—技术评议32分。修改为技术评议35分，具体内容如下：