2020年招标 2019年招标 2018招标 2017招标

您当前的位置:首页 > 2020中标

阳谷县杨庄桥、东崔桥、双楼东桥、双楼北桥及附属改造工程及监理项目中标公告山东成交

时间:2020-08-08 07:49  十环招标网 整理     作者:

该信息在十环招标网档案:
所在栏目:2020中标
十环招标网信息编号:2799095
十环招标网转载自:山东政府采购网 发布关于:阳谷县杨庄桥、东崔桥、双楼东桥、双楼北桥及附属改造工程及监理项目中标公告山东成交的信息
来源:山东政府采购网
2020中标信息阅读方式:免费


招标公告信息说明
以下招标公告信息由:
机构发布,
从2020中标正文以下信息本站不做任何修改.

----------------------------------招标机构发布信息原文:-----------------------

阳谷县杨庄桥、东崔桥、双楼东桥、双楼北桥及附属改造工程及监理项目中标公告

一、采购人:阳谷县交通运输局,阳谷县交通运输局,阳谷县交通运输局,阳谷县交通运输局    地址:狮子楼路与纬一路交汇处

        联系方式:15666656465

        采购代理机构:山东本臻项目管理有限公司    地址:聊城市开发区凤凰新城东区菊花园5-2

        联系方式:18963516199

二、采购项目名称:阳谷县杨庄桥、东崔桥、双楼东桥、双楼北桥及附属改造工程及监理项目

        采购项目编号(采购计划编号):SDGP371521202002000212

三、采购方式:公开招标

四、中标情况:

标包
货物服务名称
供应商名称
地址
中标结果

A
杨庄桥改造工程 
淄博奥景园艺有限公司 
淄博市高新区中润大道50号301室 490392.71元 

B
东崔桥改造工程 
河北禹王水利工程有限公司 
宁晋县宁隆路71号 548899.39元 

C
双楼东桥改造工程 
山东光岳天工建筑工程有限公司 
山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处振兴西路139号精英大楼302—309室 944280.29元 

D
双楼北桥及附属改造工程 
山东佳华腾龙建设有限公司 
山东省聊城市东昌府区东昌西路2号国际商务港610室 1374170.88元 



五、评标委员会成员名单:标包A:李德峰、康一、姜桂昭、冯静、孙洪昌、标包B:李德峰、康一、姜桂昭、冯静、孙洪昌、标包C:李德峰、康一、姜桂昭、冯静、孙洪昌、标包D:李德峰、康一、姜桂昭、冯静、孙洪昌

六、采购小组成员评审结果:标包A:淄博奥景园艺有限公司(87.6、87.9、88.0、89.3、89.8)、国和建设集团有限公司(84.75、84.95、85.45、86.55、87.55)、河北禹王水利工程有限公司(68.0、68.5、68.5、69.7、70.4)、山东德辰建筑集团有限公司(66.9、67.9、68.0、69.2、69.6)、山东矗磊路桥有限公司(82.86、83.06、83.66、84.46、85.56)、山东翰达市政工程有限公司(76.61、77.21、77.51、78.21、79.11)、山东盈波水利工程有限公司(68.3、68.6、68.7、70.0、70.6)、山东佳华腾龙建设有限公司(87.22、87.62、87.82、88.82、88.92)、山东信泰建筑工程有限公司(65.3、65.4、65.7、66.5、68.3)、聊城鑫成路桥工程有限公司(79.91、80.11、80.61、81.31、82.31)、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司(65.9、66.5、66.7、68.1、68.1)、阳谷兴邦市政工程有限公司(85.75、85.95、86.25、87.35、88.25)、阳谷通达建设工程有限公司(85.95、86.25、86.55、87.75、88.05)、山东隆泰路桥工程有限公司(84.96、85.06、85.36、86.56、86.66)、山东光岳天工建筑工程有限公司(81.87、81.97、82.37、83.57、84.07)、聊城市昌锐建筑工程有限公司(78.55、78.55、79.25、80.25、81.15)、河南益友建设工程有限公司(67.9、68.2、68.6、69.2、69.8)、山东军华路桥建设有限公司(64.6、65.2、65.8、66.6、67.1)、山西长城路桥建设开发有限公司(67.7、67.8、68.2、69.2、69.4)、河北振腾市政工程有限公司(68.7、69.0、69.2、70.4、70.6)、河南齐能建设工程有限公司(78.21、78.51、78.61、79.41、80.11)标包B:河北禹王水利工程有限公司(88.34、88.74、89.69、90.19、90.44)、淄博奥景园艺有限公司(85.35、85.75、85.95、86.05、86.65)、国和建设集团有限公司(82.88、83.98、84.08、84.08、84.68)、山东德辰建筑集团有限公司(66.9、67.2、67.3、67.4、67.7)、山东矗磊路桥有限公司(80.99、81.69、81.79、82.79、83.09)、山东盈波水利工程有限公司(80.89、81.69、81.89、81.99、82.74)、山东佳华腾龙建设有限公司(88.25、88.45、88.95、89.25、89.5)、聊城鑫成路桥工程有限公司(77.95、78.75、79.35、79.55、79.75)、山东鸿霆置业有限公司(65.0、65.8、66.0、66.0、67.4)、阳谷兴邦市政工程有限公司(83.81、84.11、84.41、84.91、84.91)、阳谷通达建设工程有限公司(83.7、84.4、84.5、85.1、85.2)、山东隆泰路桥工程有限公司(82.54、82.74、83.54、83.94、84.34)、山东光岳天工建筑工程有限公司(79.89、80.19、80.59、80.99、81.29)、聊城市昌锐建筑工程有限公司(65.4、65.9、66.3、66.7、67.9)、山东军华路桥建设有限公司(64.5、65.0、65.3、65.5、66.3)、山西长城路桥建设开发有限公司(84.93、85.38、85.83、85.93、86.53)标包C:山东光岳天工建筑工程有限公司(86.52、86.82、86.92、87.32、87.92)、淄博奥景园艺有限公司(66.1、66.75、67.2、67.3、67.6)、国和建设集团有限公司(67.1、68.2、68.4、68.4、69.1)、山东聊城顺达建设有限公司(67.5、68.2、68.5、68.9、68.95)、山东绿城市政园林工程有限公司(65.6、66.8、66.8、67.0、67.3)、河北禹王水利工程有限公司(81.1、82.15、82.5、82.5、82.6)、山东青叶建工有限公司(64.3、65.7、66.1、66.1、66.5)、山东山工建设有限公司(85.85、86.4、86.7、86.7、87.2)、山东矗磊路桥有限公司(85.98、86.78、86.98、87.18、87.58)、山东皇城市政园林工程有限公司(67.5、68.7、68.8、69.0、69.1)、山东盈波水利工程有限公司(67.3、67.9、68.3、68.6、68.85)、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司(82.65、83.25、83.25、83.55、83.55)、山东佳华腾龙建设有限公司(69.3、69.9、70.1、70.4、70.5)、聊城市昊宸建筑工程有限公司(67.0、67.8、67.9、68.1、69.05)、聊城鑫成路桥工程有限公司(79.9、81.1、81.2、81.3、81.6)、山东鲁惠建设工程有限公司(84.1、85.3、85.7、85.8、85.95)、山东鸿霆置业有限公司(76.77、77.37、77.47、77.97、78.77)、聊城市洪瑞水利工程有限公司(66.0、66.2、66.7、66.8、67.95)、阳谷兴邦市政工程有限公司(65.0、65.7、65.8、66.0、66.2)、阳谷通达建设工程有限公司(68.7、69.55、70.0、70.1、70.2)、山东隆泰路桥工程有限公司(66.7、67.6、67.6、67.7、68.15)、聊城和泰电力设备安装有限公司(65.0、65.8、66.1、66.4、66.55)、山东万宏市政园林有限公司(65.4、66.4、66.4、66.6、67.1)、聊城市昌锐建筑工程有限公司(78.36、79.16、79.26、79.36、79.86)、河南益友建设工程有限公司(66.6、67.4、67.4、67.5、67.9)、聊城宏达建筑工程有限公司(64.5、65.65、65.7、65.7、65.8)、聊城市光岳路桥有限责任公司(84.1、85.3、85.4、85.5、85.75)、阳谷县市政园林工程公司(64.5、65.2、65.4、65.7、66.0)、山西宏基建设工程有限公司(80.98、82.08、82.33、82.38、82.68)、聊城祥金建设工程有限公司(64.4、65.5、65.5、65.8、66.0)、山东军华路桥建设有限公司(79.19、79.79、79.79、80.19、80.64)、山西长城路桥建设开发有限公司(85.06、86.06、86.26、86.31、86.56)、河北振腾市政工程有限公司(79.79、80.59、80.69、80.69、80.79)、河南齐能建设工程有限公司(77.24、78.44、78.64、78.74、78.79)标包D:山东佳华腾龙建设有限公司(89.34、90.69、90.79、91.49、92.29)、淄博奥景园艺有限公司(86.57、86.97、87.02、87.17、87.57)、国和建设集团有限公司(87.1、88.5、88.6、88.9、88.95)、山东聊城顺达建设有限公司(67.5、68.5、68.6、68.7、69.45)、山东绿城市政园林工程有限公司(66.1、66.7、67.1、67.15、67.5)、河北禹王水利工程有限公司(66.3、67.7、67.9、68.1、68.15)、山东青叶建工有限公司(64.9、66.0、66.1、66.3、66.8)、山东山工建设有限公司(69.25、69.5、69.7、69.8、69.9)、山东矗磊路桥有限公司(85.51、86.51、86.81、87.31、87.56)、山东皇城市政园林工程有限公司(67.6、68.8、69.1、69.1、69.6)、山东盈波水利工程有限公司(86.69、87.49、87.59、87.69、88.39)、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司(82.27、82.77、82.82、82.97、83.57)、聊城市昊宸建筑工程有限公司(67.0、67.8、68.1、68.3、69.25)、聊城鑫成路桥工程有限公司(79.96、80.76、81.06、81.36、81.76)、山东鲁惠建设工程有限公司(85.99、87.29、87.59、87.69、87.74)、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司(65.2、66.2、66.2、66.3、66.35)、聊城市洪瑞水利工程有限公司(83.72、84.32、84.62、84.82、85.52)、阳谷兴邦市政工程有限公司(84.83、85.53、85.63、85.73、85.73)、阳谷通达建设工程有限公司(87.85、88.85、88.85、89.05、89.05)、山东隆泰路桥工程有限公司(66.8、67.6、67.8、67.8、68.0)、山东光岳天工建筑工程有限公司(83.74、84.74、84.94、85.24、85.69)、聊城和泰电力设备安装有限公司(65.0、65.8、66.1、66.4、67.05)、山东万宏市政园林有限公司(65.3、66.6、66.7、67.0、67.0)、聊城市昌锐建筑工程有限公司(78.07、78.87、79.07、79.27、79.82)、河南益友建设工程有限公司(80.32、81.22、81.32、81.62、81.92)、聊城宏达建筑工程有限公司(84.53、85.03、85.53、85.63、85.73)、聊城市光岳路桥有限责任公司(66.2、67.3、67.8、67.8、68.05)、阳谷县市政园林工程公司(64.8、65.5、65.6、65.6、66.35)、山西宏基建设工程有限公司(81.17、81.52、81.57、81.77、81.87)、聊城祥金建设工程有限公司(64.6、65.5、65.6、65.9、66.2)、山西长城路桥建设开发有限公司(65.4、66.7、66.8、67.2、67.25)、河北振腾市政工程有限公司(67.7、68.6、68.7、69.0、69.4)、河南齐能建设工程有限公司(76.84、78.14、78.34、78.34、78.54)

七、公告期限:2020年8月8日 至 2020年8月10日

八、采购项目联系方式:

        联系人:吴孝英        联系方式:18963516199

十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:

1、山东鸿霆置业有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

2、河南益友建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

3、聊城鑫成路桥工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

4、山东翰达市政工程有限公司:符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章,不符合投标文件格式)

5、山东军华路桥建设有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

6、国和建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

7、阳谷通达建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

8、聊城和泰电力设备安装有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

9、聊城祥金建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

10、河北振腾市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

11、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

12、山西长城路桥建设开发有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

13、阳谷兴邦市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

14、阳谷县市政园林工程公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

15、山东德辰建筑集团有限公司:符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章,不符合投标文件格式)

16、聊城宏达建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

17、山东绿城市政园林工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

18、山东盈波水利工程有限公司:符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章,不符合投标文件格式)

19、山东青叶建工有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

20、山东鲁惠建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

21、山东皇城市政园林工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

22、山东山工建设有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

23、山东隆泰路桥工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

24、山西宏基建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

25、河北晨然市政工程有限公司:符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章,不符合投标文件格式)

26、山东万宏市政园林有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

27、山东矗磊路桥有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

28、聊城市昌锐建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

29、聊城市光岳路桥有限责任公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

30、山东聊城顺达建设有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

31、山东佳华腾龙建设有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

32、聊城市洪瑞水利工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

33、河南齐能建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

34、江西中环建设集团有限公司:符合性审查未通过(其他情形投标函及投标函附录未在指定位置盖章,不符合投标文件格式)

35、淄博奥景园艺有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

36、河北禹王水利工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

37、聊城市昊宸建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

38、山西长城路桥建设开发有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

39、国和建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

40、山东军华路桥建设有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

41、山东矗磊路桥有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

42、山东盈波水利工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

43、山东鸿霆置业有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

44、聊城市昌锐建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

45、聊城鑫成路桥工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

46、山东光岳天工建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

47、淄博奥景园艺有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

48、山东德辰建筑集团有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

49、阳谷通达建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

50、阳谷兴邦市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

51、山东隆泰路桥工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

52、山东佳华腾龙建设有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

53、山东翰达市政工程有限公司:符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章,不符合投标文件格式)

54、江西中环建设集团有限公司:符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章,不符合投标文件格式)

55、山东矗磊路桥有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

56、聊城鑫成路桥工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

57、山东德辰建筑集团有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

58、山东光岳天工建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

59、聊城市昌锐建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

60、山东鸿霆置业有限公司:符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章,不符合投标文件格式)

61、山东信泰建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

62、河北振腾市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

63、山东隆泰路桥工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

64、山东翰达市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

65、河南益友建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

66、山西长城路桥建设开发有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

67、江西中环建设集团有限公司:符合性审查未通过(其他情形投标函及投标函附录未在指定位置盖章,不符合投标文件格式)

68、阳谷通达建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

69、阳谷兴邦市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

70、山东盈波水利工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

71、山东军华路桥建设有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

72、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形超出合理报价范围)

73、河北禹王水利工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

74、河南齐能建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

75、国和建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

76、山东佳华腾龙建设有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

77、山东隆泰路桥工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

78、聊城市昌锐建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

79、山西宏基建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

80、聊城祥金建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

81、聊城宏达建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

82、山东光岳天工建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

83、山东山工建设有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

84、江西中环建设集团有限公司:符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章,不符合招标文件格式)

85、国和建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

86、山东盈波水利工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

87、阳谷兴邦市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

88、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

89、聊城市洪瑞水利工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

90、山东鲁惠建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

91、聊城市昊宸建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

92、河南益友建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

93、淄博奥景园艺有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

94、山东鸿霆置业有限公司:符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章清单未盖章,不符合招标文件要求)

95、山东德辰建筑集团有限公司:符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章,不符合招标文件格式)

96、山西长城路桥建设开发有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

97、山东皇城市政园林工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

98、聊城鑫成路桥工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

99、山东聊城顺达建设有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

100、山东翰达市政工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形投标函及投标函附录未在指定位置盖章,不符合招标文件格式)

101、山东绿城市政园林工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

102、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

103、聊城和泰电力设备安装有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

104、河北禹王水利工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

105、山东矗磊路桥有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

106、阳谷县市政园林工程公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

107、山东青叶建工有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

108、山东军华路桥建设有限公司:符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章,不符合招标文件格式)

109、山东万宏市政园林有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

110、河南齐能建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

111、河北振腾市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

112、阳谷通达建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形得分较低)

113、聊城市光岳路桥有限责任公司:评审得分较低(其他情形超出合理报价范围)

114、河北晨然市政工程有限公司:符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章,不符合招标文件格式)


十、十环招标网信息
原标题:阳谷县杨庄桥、东崔桥、双楼东桥、双楼北桥及附属改造工程及监理项目中标公告
十环招标网标题:阳谷县杨庄桥、东崔桥、双楼东桥、双楼北桥及附属改造工程及监理项目中标公告山东成交
十环招标网标号:10h1596844146
信息来源:山东本臻项目管理有限公司
官方发布时间:8月8日
十环招标网转发时间:2020-08-08 07:49:06
十一、其他事项:
《招标投标法》 第五十一条 招标人以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的,对潜在投标人实行歧视待遇的,强制要求投标人组成联合体共同投标的,或者限制投标人之间竞争的,责令改正,可以处一万元以上五万元以下的罚款。
《招标投标法》 第三十七条由招标人从国务院有关部门或者省、自治区、直辖市人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内的相关专业的专家名单中确定;



来源:山东政府采购网  


------------------------------------招标信息结束----------------------------

标签: 中标   阳谷县   附属   改造工程   项目

上一篇: 山东广播电视大学教学软件升级项目中标公告山东成交
最新5000条招标信息列表: 滚动招标
相关文章


-------------------------------------友情提示:--------------------------------

该信息网址:

注意:本站点所有信息全部免费浏览,来源于山东政府采购网地政府采购网站,本站不做任何修改以及联系方式屏蔽,其真实性需要使用者自己确认,十环网2020中标所有信息均为免费公开查询,不承担任何商业责任!如果2020中标有涉及到虚假和隐私信息,需要删除的请使用以下方式联系我们,我们将在第一时间处理! 更正或删除信息请发邮件:59922383@qq.com


'); })();