|
| 您当前的位置：首页 > 2020中标 |
2020年淄博市张店区财政预算评审购买服务项目中标公告山东成交 |
| 时间：2020-08-12 07:48 十环招标网 整理 作者： |
 |
该信息在十环招标网档案： 招标公告信息说明 以下招标公告信息由: 机构发布, 从2020中标正文以下信息本站不做任何修改. |
|
----------------------------------招标机构发布信息原文：----------------------- 2020年淄博市张店区财政预算评审购买服务项目中标公告 一、采购人：淄博市张店区财政局,淄博市张店区财政局,淄博市张店区财政局,淄博市张店区财政局,淄博市张店区财政局,淄博市张店区财政局 地址：淄博市张店区政务中心二楼(淄博市张店区财政局) 联系方式：王慧文，0533-2212798(淄博市张店区财政局),0533-2869974(淄博市张店区财政局),0533-2869974(淄博市张店区财政局),0533-2869974(淄博市张店区财政局),0533-2869974(淄博市张店区财政局),0533-2869974(淄博市张店区财政局) 采购代理机构：山东坤承项目管理有限公司 地址：山东省淄博市张店区县（区）人民西路176号晶城大厦4楼 联系方式：唐女士，0533-3177387，sdkcgs99@163.com 二、采购项目名称：2020年淄博市张店区财政预算评审购买服务项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370303202002000096 三、采购方式：公开招标 四、中标情况： 标包 货物服务名称 供应商名称 地址 中标结果 A 2020年淄博市张店区财政预算评审购买服务项目1 中杰齐晟项目管理有限公司 淄博高新区中润大道113号（傅山大厦1#楼513室） 21.864万元；下浮率85.00% B 2020年淄博市张店区财政预算评审购买服务项目2 山东科正工程项目管理有限公司 山东省东营市广饶县乐安大街565号 7.476万元；下浮78.00% C 2020年淄博市张店区财政预算评审购买服务项目3 山东弘理建设项目管理有限公司 山东省济南市市中区纬四路107号220室 11.5万元；下浮80.39% D 2020年淄博市张店区财政预算评审购买服务项目4 山东齐鲁工程审计监理有限公司 淄博市中润大道与西五路交叉口 29.6837万元；下浮76.23% E 2020年淄博市张店区财政预算评审购买服务项目5 山东恒德建设工程咨询有限公司 济南市历下区经十路14380号海尔时代大厦1703室 20.568万元；下浮85.00% F 2020年淄博市张店区财政预算评审购买服务项目6 天宇工程咨询有限公司 济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼南区901室 7.581477万元；下浮78.95% 五、评标委员会成员名单：标包A：徐静、孙国华、安民生、郭巧、王永清、标包B：徐静、孙国华、安民生、郭巧、王永清、标包C：徐静、孙国华、安民生、郭巧、王永清、标包D：徐静、孙国华、安民生、郭巧、王永清、标包E：徐静、孙国华、安民生、郭巧、王永清、标包F：徐静、孙国华、安民生、郭巧、王永清 六、采购小组成员评审结果：标包A：中杰齐晟项目管理有限公司（58.5、66.5、71.0、80.2、87.2）、山东省鲁建工程项目管理有限公司（45.0、50.6、57.9、58.3、61.3）、山东新求是工程造价咨询有限公司（41.3、49.0、49.0、63.4、65.4）、山东科正工程项目管理有限公司（52.0、59.4、65.7、66.8、69.8）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（37.0、56.5、63.4、67.3、73.9）、山东仲泰工程造价咨询有限公司（39.4、55.0、72.3、75.9、82.2）、山东同力建设项目管理有限公司（42.5、43.5、47.3、56.3、58.4）、山东新博泰项目管理有限公司（51.5、56.1、56.3、65.5、66.2）、天宇工程咨询有限公司（50.5、58.5、59.0、65.5、67.0）、山东正阳工程咨询有限公司（45.3、46.5、52.4、57.1、60.2）、山东弘理建设项目管理有限公司（44.1、54.5、71.2、73.8、81.0）、山东齐鲁工程审计监理有限公司（55.5、71.2、73.6、77.6、79.9）、正大鹏安建设项目管理有限公司（42.0、47.4、56.2、60.1、61.0）标包B：山东科正工程项目管理有限公司（52.0、59.5、65.2、66.8、69.8）、山东省鲁建工程项目管理有限公司（45.0、50.6、57.5、58.3、61.3）、山东新求是工程造价咨询有限公司（42.3、49.0、49.5、62.8、65.4）、山东恒德建设工程咨询有限公司（41.5、52.5、71.2、75.25、80.2）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（37.0、54.5、63.3、67.3、73.9）、山东同力建设项目管理有限公司（42.5、43.5、47.3、56.2、58.4）、山东新博泰项目管理有限公司（51.0、56.1、56.3、65.3、66.2）、天宇工程咨询有限公司（50.0、58.5、59.0、64.9、67.0）、山东弘理建设项目管理有限公司（44.1、54.0、72.0、73.8、81.0）、山东齐鲁工程审计监理有限公司（55.0、72.5、73.6、77.6、79.9）、中杰齐晟项目管理有限公司（61.0、66.5、71.4、80.2、87.2）、正大鹏安建设项目管理有限公司（44.0、47.4、56.2、60.1、61.0）标包C：山东弘理建设项目管理有限公司（44.1、54.0、71.7、73.8、81.0）、山东省鲁建工程项目管理有限公司（45.0、50.6、56.2、58.3、61.3）、山东新求是工程造价咨询有限公司（42.3、49.0、49.5、61.9、65.4）、山东科正工程项目管理有限公司（52.0、59.4、64.0、66.8、69.8）、山东恒德建设工程咨询有限公司（41.4、52.0、71.2、75.2、80.2）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（37.0、56.5、63.3、67.3、73.9）、山东同力建设项目管理有限公司（42.5、43.5、47.3、55.3、58.4）、山东新博泰项目管理有限公司（51.0、56.3、56.6、65.0、66.2）、天宇工程咨询有限公司（50.0、58.5、59.0、63.9、67.0）、山东齐鲁工程审计监理有限公司（55.5、72.8、73.6、77.6、79.9）、中杰齐晟项目管理有限公司（60.5、66.5、71.3、80.2、87.2）、正大鹏安建设项目管理有限公司（44.5、47.4、56.2、58.7、61.0）标包D：山东齐鲁工程审计监理有限公司（55.5、70.0、73.6、77.6、79.9）、山东省鲁建工程项目管理有限公司（45.0、50.6、56.8、58.3、61.3）、山东新求是工程造价咨询有限公司（42.3、49.0、49.5、63.0、65.4）、山东科正工程项目管理有限公司（52.0、59.4、64.5、66.8、69.8）、山东恒德建设工程咨询有限公司（41.4、52.0、69.6、75.2、80.2）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（37.0、56.5、62.2、67.3、73.9）、山东仲泰工程造价咨询有限公司（39.4、54.7、72.2、75.9、82.2）、山东同力建设项目管理有限公司（42.5、43.5、47.3、54.7、58.4）、山东新博泰项目管理有限公司（51.0、56.1、56.3、65.8、66.2）、天宇工程咨询有限公司（50.0、58.5、59.0、64.0、67.0）、山东正阳工程咨询有限公司（45.3、45.5、52.4、55.5、60.2）、山东弘理建设项目管理有限公司（46.9、54.5、69.0、73.8、81.0）、中杰齐晟项目管理有限公司（60.5、66.5、70.2、80.2、87.2）、正大鹏安建设项目管理有限公司（44.5、47.4、56.2、59.5、61.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（50.8、51.0、64.5、66.4）标包E：山东恒德建设工程咨询有限公司（41.4、52.0、68.8、75.2、80.2）、山东省鲁建工程项目管理有限公司（45.0、50.6、56.2、58.3、61.3）、山东新求是工程造价咨询有限公司（42.3、49.0、49.5、61.4、65.4）、山东科正工程项目管理有限公司（52.0、59.4、64.1、66.8、69.8）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（37.0、56.5、61.5、67.3、73.9）、山东仲泰工程造价咨询有限公司（39.4、55.0、71.1、75.9、82.2）、山东同力建设项目管理有限公司（42.5、43.0、47.3、55.1、58.4）、山东新博泰项目管理有限公司（51.0、56.1、56.3、63.8、66.2）、天宇工程咨询有限公司（50.0、58.5、59.0、63.4、67.0）、山东正阳工程咨询有限公司（45.3、45.5、52.4、55.7、60.2）、山东弘理建设项目管理有限公司（44.1、54.0、70.2、73.8、81.0）、山东齐鲁工程审计监理有限公司（55.5、70.6、73.6、77.6、79.9）、中杰齐晟项目管理有限公司（60.5、66.5、69.4、80.2、87.2）、正大鹏安建设项目管理有限公司（44.5、47.4、56.2、58.5、61.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（44.1、50.8、51.0、63.9、66.4）标包F：天宇工程咨询有限公司（50.0、58.5、59.0、65.1、67.0）、山东省鲁建工程项目管理有限公司（45.0、50.6、57.1、58.3、61.3）、山东新求是工程造价咨询有限公司（42.3、49.0、49.5、63.2、65.4）、山东科正工程项目管理有限公司（52.0、59.4、64.6、66.8、69.8）、山东恒德建设工程咨询有限公司（41.4、52.0、71.2、75.2、80.2）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（37.0、56.5、63.2、67.3、73.9）、山东同力建设项目管理有限公司（42.5、43.5、47.3、55.9、58.4）、山东新博泰项目管理有限公司（51.0、56.1、56.3、66.0、66.2）、山东弘理建设项目管理有限公司（44.1、54.0、71.5、73.8、81.0）、山东齐鲁工程审计监理有限公司（55.5、70.6、73.6、77.6、79.9）、中杰齐晟项目管理有限公司（60.5、66.5、71.2、80.2、87.2）、正大鹏安建设项目管理有限公司（44.5、47.4、56.2、59.5、61.0） 七、公告期限：2020年8月12日 至 2020年8月12日 八、采购项目联系方式： 联系人：唐天宇 联系方式：0533-3177387 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： 1、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 2、中天昊建设管理集团股份有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 3、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 4、山东省鲁建工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 5、山东新博泰项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 6、正大鹏安建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 7、山东明浩工程项目管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） 8、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 9、山东中桥工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） 10、山东正通审计会计事务所有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 11、海天工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 12、山东科正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 13、山东齐鲁工程审计监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 14、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 15、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 16、山东仲泰工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 17、山东同力建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 18、中精信工程技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 19、中天昊建设管理集团股份有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 20、山东明浩工程项目管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） 21、山东恒德建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形优先选择其他标段） 22、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形优先选择其他标段） 23、山东中桥工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） 24、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 25、山东省鲁建工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 26、山东新博泰项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 27、山东正通审计会计事务所有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 28、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 29、山东同力建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 30、海天工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 31、中杰齐晟项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形优先选择其他标段） 32、正大鹏安建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 33、山东齐鲁工程审计监理有限公司：评审得分较低（其他情形优先选择其他标段） 34、中精信工程技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 35、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 36、山东齐鲁工程审计监理有限公司：评审得分较低（其他情形优先选择其他标段） 37、山东新博泰项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 38、山东正通审计会计事务所有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 39、海天工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 40、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 41、山东恒德建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形优先选择其他标段） 42、山东同力建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 43、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 44、中精信工程技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 45、中天昊建设管理集团股份有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 46、山东省鲁建工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 47、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 48、中杰齐晟项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形优先选择其他标段） 49、山东中桥工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） 50、山东明浩工程项目管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） 51、山东科正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 52、正大鹏安建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 53、山东省鲁建工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 54、山东明浩工程项目管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） 55、中天昊建设管理集团股份有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 56、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 57、中杰齐晟项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形优先选择其他标段） 58、锐驰项目管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 59、山东恒德建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 60、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 61、海天工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 62、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 63、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 64、山东中桥工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） 65、正大鹏安建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 66、山东仲泰工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 67、山东科正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 68、山东正通审计会计事务所有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 69、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 70、山东同力建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 71、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 72、山东新博泰项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 73、中精信工程技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 74、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形优先选择其他标段） 75、山东中桥工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） 76、山东明浩工程项目管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） 77、山东省鲁建工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 78、山东新博泰项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 79、中杰齐晟项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形优先选择其他标段） 80、山东同力建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 81、中精信工程技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 82、锐驰项目管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 83、山东仲泰工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） 84、海天工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 85、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 86、山东科正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 87、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 88、正大鹏安建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 89、天宇工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 90、山东正通审计会计事务所有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 91、山东齐鲁工程审计监理有限公司：评审得分较低（其他情形优先选择其他标段） 92、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 93、中天昊建设管理集团股份有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 94、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 95、中天昊建设管理集团股份有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 96、中精信工程技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 97、山东中桥工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） 98、山东同力建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 99、山东明浩工程项目管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） 100、山东齐鲁工程审计监理有限公司：评审得分较低（其他情形优先选择其他标段） 101、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形优先选择其他标段） 102、山东恒德建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形优先选择其他标段） 103、山东省鲁建工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 104、山东新博泰项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 105、中杰齐晟项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形优先选择其他标段） 106、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 107、山东科正工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形优先选择其他标段） 108、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 109、海天工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 110、正大鹏安建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 111、山东正通审计会计事务所有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 十、十环招标网信息 原标题：2020年淄博市张店区财政预算评审购买服务项目中标公告 十环招标网标题：2020年淄博市张店区财政预算评审购买服务项目中标公告山东成交 十环招标网标号：10h1597189689 信息来源：山东坤承项目管理有限公司 官方发布时间：8月12日 十环招标网转发时间：2020-08-12 07:48:09 十一、其他事项： 《招标投标法》 第七条 对招标投标活动的行政监督及有关部门的具体职权划分，由国务院规定。 《招标投标法》 第五十三条 投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款， 来源：山东政府采购网 ------------------------------------招标信息结束---------------------------- 标签: 中标 淄博市 服务项目 财政预算 公告 上一篇: 滨州市第二人民医院大高院区室外配套工程-道路及雨污管线工程中标公告山东成交 最新5000条招标信息列表: 滚动招标 |
| 相关文章 |
-------------------------------------友情提示：-------------------------------- 该信息网址： 注意：本站点所有信息全部免费浏览，来源于山东政府采购网地政府采购网站，本站不做任何修改以及联系方式屏蔽,其真实性需要使用者自己确认，十环网2020中标所有信息均为免费公开查询，不承担任何商业责任！如果2020中标有涉及到虚假和隐私信息，需要删除的请使用以下方式联系我们，我们将在第一时间处理！ 更正或删除信息请发邮件：59922383@qq.com |
|
