|
| 您当前的位置：首页 > 2020中标 |
2020年山东省济南市商河县白桥镇1.94万亩高标准农田建设项目中标公告山东成交 |
| 时间：2020-08-30 07:02 十环招标网 整理 作者： |
 |
该信息在十环招标网档案： 招标公告信息说明 以下招标公告信息由: 机构发布, 从2020中标正文以下信息本站不做任何修改. |
|
----------------------------------招标机构发布信息原文：----------------------- 2020年山东省济南市商河县白桥镇1.94万亩高标准农田建设项目中标公告 一、采购人：商河县白桥镇人民政府,商河县白桥镇人民政府,商河县白桥镇人民政府,商河县白桥镇人民政府,商河县白桥镇人民政府,商河县白桥镇人民政府,商河县白桥镇人民政府,商河县白桥镇人民政府 地址：济南市商河县白桥镇常丰街 联系方式：0531-84700012 采购代理机构：济南五洲丰泰项目管理有限公司 地址：山东省济南市商河县（区）殷巷开源街69号 联系方式：15966631139 二、采购项目名称：2020年山东省济南市商河县白桥镇1.94万亩高标准农田建设项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370126202002000328 三、采购方式：公开招标 四、中标情况： 标包 货物服务名称 供应商名称 地址 中标结果 A 疏浚沟渠4038米，渠系建筑物26座，道路7131米，植树3088株 齐鲁八建建设工程有限公司 山东省济南市商河县鑫源路东首 398.023814万元 B 疏浚沟渠2095米，渠系建筑物26座，道路4098米，植树1298株 山东安恒建设工程有限公司 山东省济南市商河县龙桑寺镇政府驻地 380.049894万元 C 疏浚沟渠2287米，渠系建筑物19座，道路2609米，植树662株 济南市商河县沙河建筑工程公司 山东省济南市商河县沙河镇政府驻地48号 240.9572万元 D 疏浚沟渠2617米，渠系建筑物8座，道路5104米，植树2097株 济南金国瑞建筑安装工程有限公司 山东省商河县孙集镇 323.275868万元 E 疏浚沟渠2249米，渠系建筑物12座，道路2249米，植树640株 山东楚洋建筑工程有限公司 菏泽市中华路金鼎凤凰城A座602室 216.051203万元 F 泵站2座及配套，渠系建筑物5座，变压器购置安装2台（套）及配套 山东旭天建设工程有限公司 山东省菏泽市高新区万福办事处九为产业园D5-2 258.943793万元 G 疏浚沟渠36117米，渠系建筑物45座，植树1775株 山东耀光建筑工程有限公司 巨野县永丰办麒麟大道1616号尚东太阳城B4号楼1单元901号 408.451579万元 H 高压新打机井3眼，新建井台4座，新建管理房2座，机井配套186套，管道铺设52200米，喷灌井配套2套及科技推广相关设备 山东正彬市政园林工程有限公司 山东省济南市市中区经一路88号2307-2室 267.775031万元 五、评标委员会成员名单：标包A：姜志清、张广贞、鞠清远、吕跃、牟红剑、标包B：姜志清、张广贞、鞠清远、吕跃、牟红剑、标包C：姜志清、张广贞、鞠清远、吕跃,、牟红剑、标包D：姜志清、张广贞、鞠清远、吕跃、牟红剑、标包E：姜志清、张广贞、鞠清远、吕跃、牟红剑、标包F：姜志清、张广贞、鞠清远、吕跃、牟红剑、标包G：姜志清、张广贞、鞠清远、吕跃、牟红剑、标包H：姜志清、张广贞、鞠清远、吕跃,、牟红剑 六、采购小组成员评审结果：标包A：齐鲁八建建设工程有限公司（92.32、93.02、93.32、93.82、95.62）、济南长兴建设集团有限公司（91.46、92.06、92.26、92.76、93.86）、山东恩诺建设工程有限公司（88.88、91.18、91.98、92.58、94.98）、山东广志建设有限公司（85.5、88.4、89.2、89.3、92.1）、山东迈源建设工程有限公司（87.99、90.39、91.29、91.49、93.99）、济南正恒建筑安装工程有限公司（90.82、90.82、91.02、91.32、94.02）、山东安顺达路桥工程有限公司（88.05、89.45、89.45、90.15、92.05）、山东晟荣建工集团有限公司（90.38、90.48、91.28、91.38、94.28）、鲁禹庆力建设工程有限公司（85.34、89.74、90.04、90.04、92.44）、山东伟跃建设工程有限公司（86.1、90.1、90.8、91.3、93.5）、山东龙博市政工程有限公司（86.49、89.59、89.69、89.89、92.39）标包B：山东安恒建设工程有限公司（91.96、93.16、93.26、93.76、95.46）、济南长兴建设集团有限公司（91.52、91.82、92.72、93.62、93.82）、济南凯迪克园林工程有限公司（88.32、89.12、89.42、90.82、92.72）、山东恩诺建设工程有限公司（90.94、91.74、92.24、93.04、94.34）、山东交建工程有限公司（88.54、88.84、89.44、90.24、92.24）、济南正恒建筑安装工程有限公司（89.92、91.32、91.42、92.42、93.32）、山东晟荣建工集团有限公司（90.37、90.77、91.01、92.17、93.87）、山东正彬市政园林工程有限公司（89.3、91.3、91.3、92.1、93.1）、济南蓝标建筑安装工程有限公司（88.25、89.75、90.05、90.35、91.35）、山东伟跃建设工程有限公司（89.46、89.46、90.06、91.16、92.06）、山东龙博市政工程有限公司（88.47、89.57、89.57、91.07、91.87）标包C：济南市商河县沙河建筑工程公司（92.6、93.5、93.5、94.4、96.0）、山东永丰园林景观工程有限公司（89.45、91.45、92.25、92.35、94.45）、山东睿航建设工程有限公司（91.67、91.77、92.2、92.27、94.07）、山东万卓市政园林工程有限公司（86.92、89.72、90.12、90.32、92.32）、济南凯迪克园林工程有限公司（87.87、90.27、90.87、90.97、92.27）、济南浩华建筑安装工程有限公司（89.47、89.97、90.07、90.17、92.87）、山东恩诺建设工程有限公司（91.4、91.5、92.1、92.3、93.8）、山东舜科建设工程有限公司（92.35、92.45、92.75、92.88、93.75）、山东盈波水利工程有限公司（88.14、89.54、90.54、90.74、91.94）、山东鑫硕市政工程有限公司（87.84、90.24、90.64、90.94、91.64）、中建投（山东）环境工程有限公司（88.29、90.89、91.89、92.39、93.89）、济南正恒建筑安装工程有限公司（90.84、91.34、91.84、92.14、93.14）、山东龙博市政工程有限公司（87.83、89.53、90.13、90.13、91.63）标包D：济南金国瑞建筑安装工程有限公司（90.89、92.69、92.99、93.09、94.89）、济南浩华建筑安装工程有限公司（86.9、90.2、90.3、90.7、91.8）、山东恩诺建设工程有限公司（91.04、91.74、91.84、92.44、94.04）、山东广志建设有限公司（88.29、89.39、89.69、90.19、91.39）、山东迈源建设工程有限公司（89.55、90.65、90.65、90.85、92.55）、齐鲁八建建设工程有限公司（91.35、92.05、92.65、92.95、94.75）、菏泽市定陶区国信建设有限公司（86.81、89.01、89.91、90.01、91.71）、济南正恒建筑安装工程有限公司（88.13、90.93、91.33、91.43、93.63）、山东安顺达路桥工程有限公司（89.3、90.3、90.7、90.9、92.2）、鲁禹庆力建设工程有限公司（86.49、88.99、89.79、89.99、91.79）、济南蓝标建筑安装工程有限公司（87.61、89.71、90.11、90.31、91.91）、济南程锦市政工程有限公司（88.48、89.68、89.88、90.08、92.18）、山东龙博市政工程有限公司（88.21、89.41、89.61、89.71、91.31）标包E：山东楚洋建筑工程有限公司（90.99、92.39、92.49、92.69、94.29）、济南祥蓝市政园林工程有限公司（87.32、88.12、88.52、89.02、91.62）、山东恩诺建设工程有限公司（90.83、90.93、91.83、92.13、94.13）、山东旭天建设工程有限公司（88.01、88.11、88.61、88.61、90.51）、山东磊正市政工程有限公司（85.57、87.27、88.97、89.67、91.57）、济南冠清建设工程有限公司（89.24、89.34、89.74、89.84、92.04）、山东乾鑫市政建设工程有限公司（88.5、89.8、90.2、90.2、92.7）、济南正恒建筑安装工程有限公司（88.59、90.59、91.29、91.39、93.19）、山东龙博市政工程有限公司（88.28、89.98、90.18、90.48、91.98）标包F：山东旭天建设工程有限公司（91.04、92.84、92.84、93.04、94.04）、山东恒立源工程建设有限公司（88.22、90.02、90.52、90.82、92.32）、东营美地建设工程有限公司（87.43、90.83、91.37、91.63、93.13）、郓城县晨波水利工程建设有限公司（85.28、88.48、89.08、89.18、90.78）、泰安润泽建设工程有限公司（88.45、92.15、92.65、93.15、93.95）、山东东方水利水电工程有限公司（88.14、89.44、90.54、90.74、93.14）、山东创冠建设工程有限公司（87.44、89.64、90.14、90.54、92.74）、四川发现建设工程有限公司（87.77、90.57、91.07、91.17、92.97）标包G：山东耀光建筑工程有限公司（91.24、92.64、92.94、93.14、93.94）、山东恩诺建设工程有限公司（90.97、91.07、92.67、92.97、94.97）、山东信泰建筑工程有限公司（88.08、89.08、89.58、90.28、91.48）、济南正恒建筑安装工程有限公司（88.69、89.79、91.49、91.69、93.09）、山东晟荣建工集团有限公司（89.91、90.71、91.71、92.31、93.61）、济南蓝标建筑安装工程有限公司（87.23、89.53、89.63、89.93、91.83）、山东龙博市政工程有限公司（88.31、89.91、91.01、91.64、92.71）标包H：山东正彬市政园林工程有限公司（91.75、93.25、93.35、94.15、94.55）、山东万卓市政园林工程有限公司（87.94、88.94、90.44、90.94、92.64）、山东恩诺建设工程有限公司（90.37、91.07、92.57、92.57、94.57）、山东舜科建设工程有限公司（90.42、91.42、92.12、92.62、94.42）、济南冠清建设工程有限公司（86.67、88.97、89.87、89.97、90.57）、山东仕安市政工程有限公司（88.85、89.15、91.05、91.39、92.05）、商河县第四建筑安装工程有限公司（90.01、90.41、91.01、91.01、92.31）、山东交建工程有限公司（89.18、89.18、90.48、90.88、92.58）、济南正恒建筑安装工程有限公司（88.39、90.59、91.49、91.51、93.79）、山东安恒建设工程有限公司（88.76、89.76、90.76、90.86、93.06）、山东龙博市政工程有限公司（87.86、90.06、90.56、90.56、91.66） 七、公告期限：2020年8月30日 至 2020年9月1日 八、采购项目联系方式： 联系人：济南五洲丰泰项目管理有限公司 联系方式：15966631139 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： 1、山东乾鑫市政建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 2、济南正恒建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 3、济南正恒建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 4、济南正恒建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 5、济南正恒建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 6、济南长兴建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 7、济南长兴建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 8、山东龙博市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 9、山东龙博市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 10、山东龙博市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 11、山东龙博市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 12、山东安顺达路桥工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 13、山东伟跃建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 14、山东伟跃建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 15、山东广志建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 16、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 17、山东磊正市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 18、济南祥蓝市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 19、山东交建工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 20、山东正彬市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 21、山东晟荣建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 22、山东晟荣建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 23、山东晟荣建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 24、济南冠清建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 25、济南凯迪克园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 26、鲁禹庆力建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 27、济南蓝标建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 28、济南蓝标建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 29、山东迈源建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 30、山东信泰建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 31、山东恩诺建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 32、山东恩诺建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 33、山东恩诺建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 34、山东恩诺建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 35、山东睿航建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 36、济南浩华建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 37、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 38、山东乾鑫市政建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 39、济南麦丘建筑安装工程有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 40、信邦建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 41、四川发现建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 42、济南祥蓝市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 43、济南鑫鹏建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 44、东营力源市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 45、山东舜科建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 46、济南凯迪克园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 47、山东龙博市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 48、山东永丰园林景观工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 49、济南正恒建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 50、山东鑫硕市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 51、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 52、山东晟荣建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 53、山东恩诺建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 54、山东磊正市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 55、中建投（山东）环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 56、青岛胶城建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 57、山东万卓市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 58、济南浩华建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 59、济南正恒建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 60、山东乾鑫市政建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 61、济南冠清建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 62、山东省显通安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 63、济南麦丘建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 64、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 65、信邦建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 66、山东嘉美建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 67、四川发现建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 68、济南祥蓝市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 69、济南昊瀚市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 70、济南鑫鹏建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 71、济南市商河县沙河建筑工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 72、山东光强市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 73、东营力源市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 74、齐鲁八建建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 75、山东大舜建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 76、山东龙博市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 77、山东军辉建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 78、山东广志建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 79、山东大成正合建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 80、鲁禹庆力建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 81、山东迈源建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 82、滨州育林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 83、山东安顺达路桥工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 84、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 85、国和建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 86、山东鑫硕市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 87、山东正彬市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 88、宁津县昌达公路工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 89、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 90、商河县第三建筑公司有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 91、四川宏远建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 92、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 93、山东润华城建工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 94、山东晟荣建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 95、山东恩诺建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 96、北京坤安建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 97、山东储信达建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 98、济南七建建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 99、山东磊正市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 100、济南德双建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 101、郓城县晨波水利工程建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 102、济南长兴建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 103、山东伟跃建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 104、青岛胶城建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 105、山东万泽工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 106、济南蓝标建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 107、济南程锦市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 108、菏泽市定陶区国信建设有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） 109、山东东方水利水电工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 110、泰安润泽建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 111、东营美地建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 112、山东乾鑫市政建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 113、四川发现建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 114、济南鑫鹏建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 115、东营力源市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 116、滨州育林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 117、山东恒立源工程建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 118、山东鑫硕市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 119、山东晟荣建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 120、山东磊正市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 121、郓城县晨波水利工程建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 122、山东万泽工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 123、山东创冠建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 124、山东交建工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 125、山东乾鑫市政建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 126、山东山河公路机械有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 127、山东仕安市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 128、山东省显通安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 129、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 130、山东嘉美建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 131、济南冠清建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 132、四川发现建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 133、济南祥蓝市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 134、济南昊瀚市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 135、济南鑫鹏建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 136、山东光强市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 137、东营力源市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 138、山东舜科建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 139、山东龙博市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 140、山东大舜建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 141、山东大成正合建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 142、滨州育林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 143、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 144、济南麦丘建筑安装工程有限公司：符合性审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 145、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 146、山东鑫硕市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 147、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 148、山东润华城建工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 149、山东晟荣建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 150、济南蓝标建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 151、商河县第四建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 152、山东恩诺建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 153、北京坤安建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 154、山东储信达建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 155、山东磊正市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 156、郓城县晨波水利工程建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 157、济南长兴建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 158、青岛胶城建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 159、山东万泽工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 160、山东万卓市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 161、山东安恒建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 162、济南浩华建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 163、济南正恒建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 十、十环招标网信息 原标题：2020年山东省济南市商河县白桥镇1.94万亩高标准农田建设项目中标公告 十环招标网标题：2020年山东省济南市商河县白桥镇1.94万亩高标准农田建设项目中标公告山东成交 十环招标网标号：10h1598742171 信息来源：济南五洲丰泰项目管理有限公司 官方发布时间：8月30日 十环招标网转发时间：2020-08-30 07:02:51 十一、其他事项： 《招标投标法》 第三十八条 招标人应当采取必要的措施，保证评标在严格保密的情况下进行。任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。 《招标投标法》 第十四条 具体办法由国务院建设行政主管部门会同国务院有关部门制定。从事其他招标代理业务的招标代理机构，其资格认定的主管部门由国务院规定。 来源：山东政府采购网 ------------------------------------招标信息结束---------------------------- 标签: 中标 商河县 济南市 山东省 农田 上一篇: 西藏自治区布达拉宫管理处西藏布达拉宫雪城展览升级改造工程建设中标公告西藏成交 最新5000条招标信息列表: 滚动招标 |
| 相关文章 |
-------------------------------------友情提示：-------------------------------- 该信息网址： 注意：本站点所有信息全部免费浏览，来源于山东政府采购网地政府采购网站，本站不做任何修改以及联系方式屏蔽,其真实性需要使用者自己确认，十环网2020中标所有信息均为免费公开查询，不承担任何商业责任！如果2020中标有涉及到虚假和隐私信息，需要删除的请使用以下方式联系我们，我们将在第一时间处理！ 更正或删除信息请发邮件：59922383@qq.com |
|
