|
| 您当前的位置：首页 > 2020中标 |
莘县农业农村局莘县农业综合开发项目建设服务中心2020年莘县柿子园镇1万亩高标准农田建设项目中标公告山东成交 |
| 时间：2020-09-25 11:36 十环招标网 整理 作者： |
 |
该信息在十环招标网档案： 招标公告信息说明 以下招标公告信息由: 机构发布, 从2020中标正文以下信息本站不做任何修改. |
|
----------------------------------招标机构发布信息原文：----------------------- 莘县农业农村局莘县农业综合开发项目建设服务中心2020年莘县柿子园镇1万亩高标准农田建设项目中标公告 一、采购人：莘县农业农村局,莘县农业农村局,莘县农业农村局,莘县农业农村局,莘县农业农村局,莘县农业农村局,莘县农业农村局 地址：莘县通运路10号(莘县农业农村局),莘县通运路10号(莘县农业农村局),莘县通运路10号(莘县农业农村局),莘县通运路10号(莘县农业农村局),莘县通运路10号(莘县农业农村局),莘县通运路10号(莘县农业农村局),莘县通运路10号(莘县农业农村局) 联系方式：0635-7127815(莘县农业农村局),0635-7127815(莘县农业农村局),0635-7127815(莘县农业农村局),0635-7127815(莘县农业农村局),0635-7127815(莘县农业农村局),0635-7127815(莘县农业农村局),0635-7127815(莘县农业农村局) 采购代理机构：山东禹冠工程项目管理有限公司 地址：山东省聊城市东昌府县（区）卫育北路36号临街楼3楼 联系方式：19906350510 二、采购项目名称：莘县农业农村局莘县农业综合开发项目建设服务中心2020年莘县柿子园镇1万亩高标准农田建设项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371522202002000154 三、采购方式：公开招标 四、中标情况： 标包 货物服务名称 供应商名称 地址 中标结果 A 2020年莘县柿子园镇1万亩高标准农田建设项目机井配套工程 河南华越水利水电工程有限公司 范县新区商会大厦 3270229.83元 B 2020年莘县柿子园镇1万亩高标准农田建设项目节水管道（一）工程 山东鲁惠建设工程有限公司 山东省聊城市莘县徐庄镇行政街1号 1071978.48元 C 2020年莘县柿子园镇1万亩高标准农田建设项目节水管道（二）工程 菏泽鸿瑞水利工程有限公司 郓城县临城路中段路南 1053077.20元 D 2020年莘县柿子园镇1万亩高标准农田建设项目桥涵工程 山东聊城顺达建设有限公司 山东省聊城市东昌府区古楼办事处兴化西路212号3楼 768032.78元 E 2020年莘县柿子园镇1万亩高标准农田建设项目水泥路、植树工程 山东东方建业有限公司 山东省莘县创业街004号 2575338.98元 F 2020年莘县柿子园镇1万亩高标准农田建设项目水泥路工程 河南省宝雅城建环保工程有限公司 驻马店市天中山大道与金雀路交叉口东北角（金雀大厦） 2119797.53元 G 2020年莘县柿子园镇1万亩高标准农田建设项目电力工程 山东华鸿电气有限公司 聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路36号 2547407.21元 五、评标委员会成员名单：标包A：苗成清、曹丙坤、王景霞、张克军、王艳春、赵颖、刘鲁涛、标包B：苗成清、曹丙坤、王景霞、张克军、王艳春、赵颖、刘鲁涛、标包C：苗成清、曹丙坤、王景霞、张克军、王艳春、赵颖、刘鲁涛、标包D：苗成清、曹丙坤、王景霞、张克军、王艳春、赵颖、刘鲁涛、标包E：苗成清、曹丙坤、王景霞、张克军、王艳春、赵颖、刘鲁涛、标包F：苗成清、曹丙坤、王景霞、张克军、王艳春、赵颖、刘鲁涛、标包G：苗成清、曹丙坤、王景霞、张克军、王艳春、赵颖、刘鲁涛 六、采购小组成员评审结果：标包A：河南华越水利水电工程有限公司（86.68、86.98、88.08、92.48、92.58、94.66、95.68）、临清市鲁水建设工程有限公司（85.31、85.61、86.21、90.31、91.11、92.21、94.94）、聊城市洪瑞水利工程有限公司（83.84、84.14、87.64、89.84、89.84、90.24、94.83）、山东安宁建筑工程有限公司（76.18、76.68、77.08、78.58、80.28、81.98、84.56）、临清骁瑞市政工程有限公司（75.76、77.66、78.36、78.96、81.26、83.66、83.89）、河南岭煊建设工程有限公司（84.35、84.85、86.45、89.45、90.95、91.95、94.65）、中颁建设工程有限公司（75.06、75.86、77.06、80.26、81.56、81.86、85.39）标包B：山东鲁惠建设工程有限公司（83.02、86.92、87.92、90.72、91.52、94.02、95.19）、聊城经开市政工程有限公司（77.85、82.55、82.95、87.55、87.65、88.45、91.31）、山东仁和中正建设工程有限公司（73.54、77.44、78.54、79.84、82.54、84.14、86.57）、濮阳市鸿森建设工程有限公司（73.19、76.89、76.99、78.39、80.99、83.89、86.07）标包C：菏泽鸿瑞水利工程有限公司（82.2、85.4、86.4、90.1、92.2、93.1、93.33）、山东赛邦建设工程有限公司（78.59、81.19、82.49、83.49、84.69、88.19、90.06）、聊城大元建设有限公司（82.57、85.07、85.97、89.17、90.92、91.67、92.27）、聊城正信市政园林有限公司（74.69、78.39、78.39、82.19、82.69、84.79、87.16）标包D：山东聊城顺达建设有限公司（88.39、89.49、91.39、91.49、91.69、94.59、95.81）、山东润华城建工程有限公司（85.28、86.78、86.78、89.08、89.38、93.08、94.63）、聊城市昊宸建筑工程有限公司（82.24、83.44、85.04、85.04、85.34、89.04、90.58）、山东舜耕水利工程有限公司（81.6、81.7、82.4、83.3、84.8、86.9、89.22）、山东江建建筑工程有限公司（86.97、87.57、88.87、89.57、90.87、92.67、94.83）标包E：山东东方建业有限公司（88.3、90.0、91.7、92.9、93.8、94.1、95.43）、山东山工建设有限公司（86.9、89.6、90.3、91.6、92.7、92.9、95.13）、濮阳市光明路桥建设有限公司（81.27、82.27、84.17、84.87、86.77、87.27、89.43）、山东九恒建筑工程有限公司（83.37、85.97、87.27、87.67、88.67、89.77、92.01）、河北晨然市政工程有限公司（86.04、88.84、90.24、90.44、91.24、92.24、94.55）、山东莘华建工科技股份有限公司（78.0、78.9、80.8、81.0、82.8、84.3、86.42）标包F：河南省宝雅城建环保工程有限公司（88.04、88.74、91.04、92.34、93.04、95.18、95.44）、山东益通安装有限公司（87.47、88.07、91.17、91.47、92.57、94.57、95.1）、山东皇城市政园林工程有限公司（85.3、85.4、88.0、89.1、89.9、91.0、94.05）、聊城天诺市政园林有限责任公司（85.79、86.19、88.49、89.79、91.49、92.43、95.28）、聊城市子扬路桥工程有限公司（86.69、87.79、89.09、89.79、91.89、92.19、93.13）、山东光岳天工建筑工程有限公司（85.08、86.28、89.58、90.18、91.08、91.78、95.07）、莘县建设工程有限公司（85.96、87.86、88.46、89.66、90.66、92.36、95.1）标包G：山东华鸿电气有限公司（79.26、87.06、92.06、92.26、92.31、93.36、94.73）、山东嘉诚电气工程有限公司（79.81、83.41、86.31、89.61、89.81、91.71、93.9）、聊城市三和永鼎机电安装有限公司（79.89、82.39、85.99、87.59、90.59、90.79、94.39）、聊城华瑞电气有限公司（80.46、83.86、86.96、88.76、90.46、92.46、92.95）、山东新能电气装备有限公司（79.95、84.55、86.05、88.95、90.05、91.35、93.78）、山东阳光电力设备有限公司（80.16、84.16、87.56、89.36、90.66、91.76、93.94）四川星昙建设工程有限公司委托期限与投标文件有效期不一致，依据招标文件第40页3.1.2（6）“委托期限与投标文件有效期不一致的”废标条款规定，其投标作废标处理。山东聊城盛源路桥市政建设有限公司投标文件未按招标文件的规定签署、盖章，未通过符合性审查，作废标处理。山东青叶建工有限公司投标文件未按招标文件的规定签署、盖章，未通过符合性审查，作废标处理。山东红苹果园林工程有限公司投标文件未按招标文件的规定签署、盖章，未通过符合性审查，作废标处理。聊城鑫成路桥工程有限公司、山东正润建工有限公司投标文件未按招标文件的规定签署、盖章，未通过符合性审查，作废标处理。河南省奕旭电力工程有限公司、聊城和泰电力设备安装有限公司、山东颐德电气设备工程有限公司投标文件未按招标文件的规定签署、盖章，未通过符合性审查，作废标处理。东正润建工有限公司投标文件未按招标文件的规定签署、盖章，未通过符合性审查，作废标处理。河南省奕旭电力工程有限公司、聊城和泰电力设备安装有限公司、山东颐德电气设备工程有限公司投标文件未按招标文件的规定签署、盖章，未通过符合性审查，作废标处理。工程有限公司投标文件未按招标文件的规定签署、盖章，未通过符合性审查，作废标处理。有资格的工程造价专业人员加盖执业专用章并签字的），未通过符合性审查，作废标处理。 七、公告期限：2020年9月26日 至 2020年9月27日 八、采购项目联系方式： 联系人：高敏 联系方式：19906350510 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： 1、山东聊城盛源路桥市政建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 2、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 3、山东鲲鹏城建开发有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 4、山东正润建工有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 5、濮阳市鸿森建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 6、山东正巨城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 7、山东双胜建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 8、聊城金禹建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 9、山东润华城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 10、山东鸿霆置业有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 11、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 12、山东九恒建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 13、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 14、菏泽荣达水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 15、山东赛邦建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 16、山东舜耕水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 17、众志事成建筑工程（成都）有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 18、莘县和谐建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 19、山东光岳天工建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 20、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 21、山东绿城市政园林工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） 22、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 23、山东东淼建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 24、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 25、山东仁和中正建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 26、聊城东源市政建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 27、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 28、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 29、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 30、聊城正信市政园林有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 31、聊城大元建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 32、山东润林市政园林建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 33、山东鲲鹏城建开发有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 34、山东正润建工有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 35、濮阳市鸿森建设工程有限公司：符合性审查未通过（其他情形未递交投标文件） 36、山东正巨城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 37、聊城金禹建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 38、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 39、山东润华城建工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 40、山东鸿霆置业有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 41、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 42、山东九恒建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 43、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 44、菏泽荣达水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 45、山东赛邦建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 46、山东舜耕水利工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 47、山东双胜建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 48、众志事成建筑工程（成都）有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 49、山东光岳天工建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 50、山东江建建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 51、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 52、山东绿城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 53、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 54、山东东淼建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 55、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 56、山东仁和中正建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 57、聊城东源市政建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 58、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 59、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 60、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） 61、聊城正信市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 62、聊城大元建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 63、山东青叶建工有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 64、山东莘华建工科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 65、山东鲲鹏城建开发有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 66、山东正润建工有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 67、濮阳市鸿森建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 68、山东正巨城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 69、聊城金禹建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 70、山东润华城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 71、濮阳市光明路桥建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 72、山东鸿霆置业有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 73、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 74、山东九恒建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 75、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 76、普瑞建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 77、菏泽荣达水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 78、山东赛邦建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 79、河南置诚建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 80、山东舜耕水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 81、山东双胜建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 82、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 83、众志事成建筑工程（成都）有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 84、山东光岳天工建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 85、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 86、山东绿城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 87、山东东淼建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 88、山东宇之通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 89、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 90、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 91、山东龙纳市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 92、聊城东源市政建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 93、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 94、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 95、山东红苹果园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 96、山东仁和中正建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 97、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 98、聊城正信市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 99、聊城大元建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 100、聊城九洲建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 101、山东鲲鹏城建开发有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 102、山东正润建工有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 103、濮阳市鸿森建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 104、山东正巨城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 105、聊城金禹建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 106、山东润华城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 107、山东鸿霆置业有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 108、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 109、莘县建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 110、山东九恒建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 111、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 112、普瑞建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 113、菏泽荣达水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 114、山东赛邦建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 115、河南置诚建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 116、山东舜耕水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 117、山东双胜建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 118、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 119、众志事成建筑工程（成都）有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 120、山东光岳天工建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 121、聊城天诺市政园林有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 122、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 123、山东恒晟建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 124、山东绿城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 125、山东东淼建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 126、山东宇之通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 127、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 128、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 129、山东龙纳市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 130、聊城东源市政建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 131、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 132、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 133、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 134、山东仁和中正建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 135、山东利民路桥建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 136、聊城正信市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 137、聊城大元建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 138、聊城九洲建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 139、聊城市子扬路桥工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 140、山东益通安装有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 141、聊城经开市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 142、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 143、山东鲲鹏城建开发有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 144、山东正润建工有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 145、濮阳市鸿森建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 146、山东安宁建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 147、河南华越水利水电工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 148、山东正巨城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 149、山东双胜建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 150、四川星昙建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 151、聊城金禹建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 152、山东润华城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 153、山东鸿霆置业有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 154、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 155、山东九恒建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 156、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 157、菏泽荣达水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 158、山东赛邦建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 159、山东舜耕水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 160、山东惠润城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 161、聊城市蓝森市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 162、众志事成建筑工程（成都）有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 163、山东光岳天工建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 164、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 165、山东绿城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 166、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 167、山东东淼建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 168、山东盛昌建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 169、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 170、山东仁和中正建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 171、聊城东源市政建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 172、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 173、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 174、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 175、聊城正信市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 176、聊城大元建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 177、中颁建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 178、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 179、山东鲲鹏城建开发有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 180、山东正润建工有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 181、濮阳市鸿森建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 182、山东安宁建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 183、山东正巨城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 184、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 185、山东双胜建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 186、四川旭兴建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 187、四川星昙建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 188、聊城金禹建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 189、山东润华城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 190、山东鸿霆置业有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 191、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 192、山东九恒建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 193、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 194、聊城正信市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 195、菏泽荣达水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 196、山东赛邦建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 197、山东金海水利水电工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 198、山东舜耕水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 199、众志事成建筑工程（成都）有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 200、山东光岳天工建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 201、临清骁瑞市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 202、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 203、山东绿城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 204、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 205、山东东淼建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 206、山东盛昌建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 207、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 208、山东仁和中正建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 209、聊城东源市政建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 210、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 211、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 212、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 213、聊城大元建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 214、山东兴河水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 215、聊城市洪瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 216、河南岭煊建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 217、濮阳市鸿森建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 218、聊城市三和永鼎机电安装有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 219、山东正巨城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 220、聊城金禹建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 221、山东得胜电力股份有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 222、河南省奕旭电力工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 223、山东嘉诚电气工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 224、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 225、山东鲲鹏城建开发有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 226、山东正润建工有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 227、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 228、山东新能电气装备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 229、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 230、山东恒能电力建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 231、山东鸿霆置业有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 232、山东颐德电气设备工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 233、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 234、山东九恒建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 235、山东阳光电力设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 236、山东赛邦建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 237、山东双胜建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 238、聊城和泰电力设备安装有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 239、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 240、聊城华瑞电气有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 241、众志事成建筑工程（成都）有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 242、山东光岳天工建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 243、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 244、山东东淼建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 245、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） 十、十环招标网信息 原标题：莘县农业农村局莘县农业综合开发项目建设服务中心2020年莘县柿子园镇1万亩高标准农田建设项目中标公告 十环招标网标题：莘县农业农村局莘县农业综合开发项目建设服务中心2020年莘县柿子园镇1万亩高标准农田建设项目中标公告山东成交 十环招标网标号：10h1601004997 信息来源：山东禹冠工程项目管理有限公司 官方发布时间：9月25日 十环招标网转发时间：2020-09-25 11:36:37 十一、其他事项： 《招标投标法》 第三条 在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标： 《招标投标法》 第二十八条 在招标文件要求提交投标文件的截止时间后送达的投标文件，招标人应当拒收。 来源：山东政府采购网 ------------------------------------招标信息结束---------------------------- 标签: 莘县 中标 柿子 农田 项目建设 上一篇: 长治市重型柴油货车加装远程在线监控设备（OBD）项目中标公告山西成交 最新5000条招标信息列表: 滚动招标 |
| 相关文章 |
-------------------------------------友情提示：-------------------------------- 该信息网址： 注意：本站点所有信息全部免费浏览，来源于山东政府采购网地政府采购网站，本站不做任何修改以及联系方式屏蔽,其真实性需要使用者自己确认，十环网2020中标所有信息均为免费公开查询，不承担任何商业责任！如果2020中标有涉及到虚假和隐私信息，需要删除的请使用以下方式联系我们，我们将在第一时间处理！ 更正或删除信息请发邮件：59922383@qq.com |
|
