|
| 您当前的位置：首页 > 2020中标 |
2020年度东平县高标准农田建设项目（施工）采购中标公告山东成交 |
| 时间：2020-09-28 07:23 十环招标网 整理 作者： |
 |
该信息在十环招标网档案： 招标公告信息说明 以下招标公告信息由: 机构发布, 从2020中标正文以下信息本站不做任何修改. |
|
----------------------------------招标机构发布信息原文：----------------------- 2020年度东平县高标准农田建设项目（施工）采购中标公告 一、采购人：东平县农业农村局,东平县农业农村局,东平县农业农村局,东平县农业农村局,东平县农业农村局,东平县农业农村局,东平县农业农村局,东平县农业农村局,东平县农业农村局,东平县农业农村局,东平县农业农村局,东平县农业农村局 地址：东平县东平街道香山街012号(东平县农业农村局),东平县东平街道香山街012号(东平县农业农村局),东平县东平街道香山街012号(东平县农业农村局),东平县东平街道香山街012号(东平县农业农村局),东平县东平街道香山街012号(东平县农业农村局),东平县东平街道香山街012号(东平县农业农村局),东平县东平街道香山街012号(东平县农业农村局),东平县东平街道香山街012号(东平县农业农村局),东平县东平街道香山街012号(东平县农业农村局),东平县东平街道香山街012号(东平县农业农村局),东平县东平街道香山街012号(东平县农业农村局),东平县东平街道香山街012号(东平县农业农村局) 联系方式：0538-2823728(东平县农业农村局),0538-2823728(东平县农业农村局),0538-2823728(东平县农业农村局),0538-2823728(东平县农业农村局),0538-2823728(东平县农业农村局),0538-2823728(东平县农业农村局),0538-2823728(东平县农业农村局),0538-2823728(东平县农业农村局),0538-2823728(东平县农业农村局),0538-2823728(东平县农业农村局),0538-2823728(东平县农业农村局),0538-2823728(东平县农业农村局) 采购代理机构：山东世鼎建设项目管理有限公司 地址：山东省泰安市新泰县（区）青云府前街西首号 联系方式：13663428194 二、采购项目名称：2020年度东平县高标准农田建设项目（施工）采购 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370923202002000202 三、采购方式：公开招标 四、中标情况： 标包 货物服务名称 供应商名称 地址 中标结果 A 东平县彭集街道0.3万亩高标准农田建设项目 山东同泰城建工程有限公司 山东省济宁市兖州区龙桥街道九州中路68号 421.448607万元 B 东平县接山镇0.5万亩高标准农田建设项目 山东宏瑞建设集团有限公司 东营市东营区浏阳河路109号 682.797138万元 C 东平县旧县乡0.2万亩高标准农田建设项目 潍坊金生水利建设工程有限公司 昌乐县开发区二街1131号 274.678158万元 D 东平县接山镇1.6万亩高标准农田建设项目片区二 雷亿建工集团有限公司 菏泽市牡丹区黄堽镇工业园188号 847.162103万元 E 东平县接山镇1.6万亩高标准农田建设项目片区一东段 山东创冠建设工程有限公司 山东省泰安市东平县汇河街西首路北卜楼小区顺街楼 920.469705万元 F 东平县接山镇1.6万亩高标准农田建设项目片区一西段 聊城市昊宸建筑工程有限公司 山东省聊城市茌平县振兴街道枣乡街中段3802号 395.032359万元 G 东平县斑鸠店镇1万亩高标准农田建设项目东侧片区 山东康泰市政园林工程有限公司 山东省东营市东营区六户镇王岗村南2公里（鑫联石油公司南100米） 608.463121万元 H 东平县斑鸠店镇1万亩高标准农田建设项目西侧片区 浩天建工集团有限公司 长沙市芙蓉区人民东路仁和.堤雅境蒸蒸日上阁E栋1002房 755.043360万元 J 东平县梯门镇 0.7 万亩高标准农田建设项目北片区 山东郓城诚源工程有限公司 郓城县西门街北段路东 533.903607万元 K 东平县梯门镇 0.7 万亩高标准农田建设项目南片区 山东兴河水利工程有限公司 聊城市东昌府区东昌东路3号莲湖大厦12层 447.952528万元 L 东平县州城街道0.7万亩高标准农田建设项目东片区 山东矗磊路桥有限公司 菏泽市牡丹区李村镇试白路路西 624.027552万元 M 东平县州城街道0.7万亩高标准农田建设项目西片区 国和建设集团有限公司 济南市高新区舜泰广场6号楼603A 338.470567万元 五、评标委员会成员名单：标包A：冯明旺、李刚、韩德来、李殿涛、张金东、标包B：冯明旺、李刚、韩德来、李殿涛、张金东、标包C：冯明旺、李刚、韩德来、李殿涛、张金东、标包D：冯明旺、李刚、韩德来、李殿涛、张金东、标包E：冯明旺、李刚、韩德来、李殿涛、张金东、标包F：冯明旺、李刚、韩德来、李殿涛、张金东、标包G：冯明旺、李刚、韩德来、李殿涛、张金东、标包H：冯明旺、李刚、韩德来、李殿涛、张金东、标包J：冯明旺、李刚、韩德来、李殿涛、张金东、标包K：冯明旺、李刚、韩德来、李殿涛、张金东、标包L：冯明旺、李刚、韩德来、李殿涛、张金东、标包M：冯明旺、李刚、韩德来、李殿涛、张金东 六、采购小组成员评审结果：标包A：山东同泰城建工程有限公司（89.73、92.73、92.83、93.03、94.73）、山东恒飞建设工程有限公司（85.73、87.73、89.23、90.23、92.83）、潍坊金生水利建设工程有限公司（86.77、90.77、91.27、92.27、93.87）、河南千马建筑工程有限公司（84.28、85.73、87.28、89.48、90.48）标包B：山东宏瑞建设集团有限公司（89.14、90.64、90.74、91.84、95.44）、肥城宏远建设有限公司（82.18、82.38、83.08、83.18、90.68）、山东恒飞建设工程有限公司（85.4、85.4、85.5、87.4、91.4）、雷亿建工集团有限公司（87.73、88.23、88.53、89.53、93.13）、山东郓城翔达水利工程有限公司（84.03、84.03、84.03、86.03、91.83）、山东禹公建设工程有限公司（82.23、84.03、84.33、84.43、91.83）、山东泰通建设工程有限公司（85.46、87.06、87.26、88.76、92.36）、山东矗磊路桥有限公司（86.42、86.62、86.82、87.62、92.32）、菏泽鸿瑞水利工程有限公司（83.62、83.72、84.32、85.32、91.42）、山东皇城市政园林工程有限公司（85.28、85.48、86.28、88.88、93.98）、济南鑫浩源水利工程有限公司（83.32、83.92、84.52、84.52、92.82）、山东盈波水利工程有限公司（84.55、84.75、85.15、85.25、94.85）、山东众鑫建设工程有限公司（86.81、87.01、87.71、88.01、92.71）、江秀建工集团有限公司（81.21、81.31、81.91、82.21、90.61）、聊城市昊宸建筑工程有限公司（86.19、86.49、86.59、87.49、92.19）、临清市鲁水建设工程有限公司（86.46、86.66、87.66、88.46、93.36）、潍坊金生水利建设工程有限公司（88.71、88.81、90.11、90.71、93.71）、浩天建工集团有限公司（84.61、85.81、86.31、87.21、93.01）、山东盈捷建设工程有限公司（89.36、90.26、90.36、90.96、94.46）、山东坤祥建筑工程有限公司（81.94、82.14、82.34、83.24、90.54）、山东创冠建设工程有限公司（84.61、84.71、85.01、86.01、91.51）、临清骁瑞市政工程有限公司（82.1、82.4、82.8、84.3、91.0）、山东中同建工有限公司（82.01、83.41、83.51、83.71、91.61）、山东禹泽建筑工程有限公司（83.65、83.65、84.25、85.45、91.25）标包C：潍坊金生水利建设工程有限公司（88.07、88.47、88.97、89.07、91.57）、山东恒飞建设工程有限公司（87.14、87.44、87.64、87.84、90.64）、济宁市华兴路桥工程有限责任公司（85.22、85.32、85.42、85.52、90.02）、济宁世纪园林市政工程有限公司（84.85、85.15、85.45、85.95、90.05）、山东迈源建设工程有限公司（84.89、85.29、85.49、86.23、89.99）、菏泽市胜达水利工程有限公司（86.22、86.32、86.42、87.92、90.22）、山东天沐工程项目管理有限公司（84.92、85.02、85.52、85.82、89.92）标包D：雷亿建工集团有限公司（87.94、88.54、88.74、90.64、94.44）、山东恒飞建设工程有限公司（83.66、84.56、84.66、85.46、92.36）、山东旭天建设工程有限公司（82.07、83.07、83.07、84.17、91.37）、山东泰通建设工程有限公司（85.0、85.8、86.0、86.7、92.7）、山东矗磊路桥有限公司（84.97、85.47、85.87、86.97、92.37）、山东郓城天元建筑工程有限公司（81.35、82.25、82.45、83.95、91.25）、山东皇城市政园林工程有限公司（85.34、86.14、86.44、87.14、95.14）、济南鑫浩源水利工程有限公司（84.29、84.89、84.99、85.89、92.89）、山东盈波水利工程有限公司（85.52、85.82、86.72、86.82、93.72）、山东众鑫建设工程有限公司（84.71、85.71、85.71、86.01、92.41）、聊城市昊宸建筑工程有限公司（85.5、85.8、86.6、87.1、92.6）、济宁禹鼎水利工程有限公司（81.45、82.15、82.45、83.45、90.55）、西安元成建筑工程有限公司（81.96、82.76、83.26、84.46、91.66）、临清市鲁水建设工程有限公司（85.93、86.43、86.73、87.43、93.33）、潍坊金生水利建设工程有限公司（87.49、88.39、89.09、90.29、94.39）、泰安润东建筑工程有限公司（82.18、83.68、83.98、84.18、91.68）、浩天建工集团有限公司（85.3、85.6、85.8、86.2、93.8）、山东润江水利工程有限公司（81.66、82.56、83.56、83.76、91.76）、山东禹道水利建设工程有限公司（82.01、82.71、82.91、83.61、90.81）、山东盈捷建设工程有限公司（86.5、87.4、88.7、89.3、93.5）、河南省正航建设工程有限公司（81.35、82.05、82.65、83.05、90.65）、山东鸿华建筑安装工程有限公司（80.75、81.95、82.25、82.95、90.95）、临清骁瑞市政工程有限公司（81.47、82.07、82.17、83.07、90.77）标包E：山东创冠建设工程有限公司（85.69、87.19、87.39、88.49、94.29）、山东恒飞建设工程有限公司（85.47、86.57、86.57、86.87、93.57）、菏泽鸿瑞水利工程有限公司（84.32、85.62、85.72、86.12、93.72）、江秀建工集团有限公司（83.76、84.96、84.96、85.76、92.86）、济宁禹鼎水利工程有限公司（83.07、84.07、85.17、85.77、92.37）、西安元成建筑工程有限公司（83.87、84.97、85.17、85.97、93.07）、潍坊金生水利建设工程有限公司（86.02、86.92、87.72、87.92、93.72）、泰安润东建筑工程有限公司（84.46、85.56、85.86、85.96、92.86）、山东东方水利水电工程有限公司（84.47、85.57、85.67、86.37、92.87）、河南省正航建设工程有限公司（84.47、85.57、85.57、85.87、92.87）、山东中同建工有限公司（85.41、86.51、86.51、86.71、93.71）、山东禹泽建筑工程有限公司（85.48、86.58、86.68、87.38、93.18）标包F：聊城市昊宸建筑工程有限公司（86.07、87.27、87.47、87.47、93.47）、山东益通安装有限公司（82.46、83.56、83.66、84.16、92.06）、山东省洁泉建设工程有限公司（80.96、82.26、82.26、82.56、89.4）、济南卓润水利工程有限公司（80.96、82.16、82.26、82.56、90.86）、东营力源市政工程有限公司（85.17、86.97、87.07、87.37、93.17）、山东恒飞建设工程有限公司（81.73、82.43、82.83、83.03、90.33）、雷亿建工集团有限公司（85.46、86.56、86.66、87.06、92.26）、山东禹公建设工程有限公司（83.39、84.29、84.79、84.79、89.59）、山东泰通建设工程有限公司（85.15、86.15、86.35、86.45、92.75）、山东矗磊路桥有限公司（85.62、86.52、86.52、86.82、92.22）、济南鑫浩源水利工程有限公司（83.9、85.0、85.1、85.7、92.5）、山东盈波水利工程有限公司（84.49、85.79、85.89、85.89、92.69）、山东众鑫建设工程有限公司（84.15、85.05、85.15、85.35、93.15）、临清市鲁水建设工程有限公司（84.73、85.93、86.23、86.33、92.53）、潍坊金生水利建设工程有限公司（85.58、86.68、86.88、87.18、93.08）、浩天建工集团有限公司（83.87、85.17、85.27、85.67、92.67）、山东盈捷建设工程有限公司（85.87、87.07、87.07、87.57、93.07）、凯鲁集团有限公司（80.84、81.94、82.04、82.44、89.64）标包G：山东康泰市政园林工程有限公司（87.21、88.51、89.21、89.21、95.01）、济南市长清区水利建筑工程公司（81.36、82.76、82.86、83.36、90.06）、山东恒飞建设工程有限公司（82.61、84.01、84.11、84.61、90.51）、雷亿建工集团有限公司（85.08、86.38、87.48、87.58、92.38）、山东泰通建设工程有限公司（84.98、86.18、86.38、86.88、93.08）、山东矗磊路桥有限公司（85.33、86.13、86.23、86.73、92.93）、山东皇城市政园林工程有限公司（85.27、86.57、86.67、88.07、92.87）、济南鑫浩源水利工程有限公司（84.0、84.4、85.3、85.4、93.1）、山东盈波水利工程有限公司（84.13、84.73、85.43、85.93、92.23）、山东众鑫建设工程有限公司（83.81、84.71、84.81、85.01、92.71）、聊城市昊宸建筑工程有限公司（86.06、87.26、87.86、87.96、93.46）、临清市鲁水建设工程有限公司（84.14、85.54、85.54、86.04、92.24）、山东弘禹水利工程有限公司（81.09、82.09、82.39、82.69、89.49）、潍坊金生水利建设工程有限公司（87.1、88.1、88.5、88.6、94.2）、东平开元建设工程有限公司（81.93、83.13、83.73、84.93、89.63）、山东卓远建设工程有限公司（82.4、83.5、83.6、84.2、91.3）、浩天建工集团有限公司（83.02、83.92、84.22、84.52、91.92）、山东光岳天工建筑工程有限公司（82.27、83.47、83.57、84.27、90.67）、河南省兴海建筑工程有限公司（82.17、83.47、83.77、84.37、90.17）、四川同竣州建筑工程有限公司（82.31、83.51、83.61、83.91、90.81）、山东禹道水利建设工程有限公司（81.41、82.81、82.91、83.81、89.41）、山东盈捷建设工程有限公司（85.17、86.47、86.97、87.47、92.87）、山东舜耕水利工程有限公司（81.81、83.01、83.41、83.51、90.31）、山东江建建筑工程有限公司（82.12、83.41、83.52、84.22、90.32）、河南省源顺建设集团有限公司（82.12、83.12、83.22、83.32、89.92）、东平隆腾水利水电工程有限公司（81.9、83.2、83.6、83.8、90.1）标包H：浩天建工集团有限公司（85.87、87.57、88.17、88.17、93.57）、济南市长清区水利建筑工程公司（82.1、83.4、83.5、84.3、90.2）、聊城海源路桥市政建设有限公司（81.28、82.88、83.38、83.68、89.58）、山东恒飞建设工程有限公司（82.99、84.29、84.39、84.39、90.59）、雷亿建工集团有限公司（86.63、86.93、88.23、88.63、94.23）、山东泰通建设工程有限公司（84.27、85.27、85.37、85.77、91.87）、山东矗磊路桥有限公司（84.27、85.27、85.37、85.97、92.87）、山东皇城市政园林工程有限公司（85.51、86.51、86.81、87.11、92.61）、济南鑫浩源水利工程有限公司（84.21、84.91、85.71、85.81、92.51）、山东盈波水利工程有限公司（85.1、86.2、86.5、86.6、93.0）、山东众鑫建设工程有限公司（83.84、85.34、85.34、85.44、92.94）、山东耀光建筑工程有限公司（81.24、82.74、83.04、83.24、89.94）、聊城市昊宸建筑工程有限公司（85.03、86.03、86.43、86.43、92.63）、山东鲁惠建设工程有限公司（81.6、82.6、82.9、83.8、89.7）、临清市鲁水建设工程有限公司（83.67、85.07、85.17、85.57、91.97）、山东弘禹水利工程有限公司（81.25、82.75、82.85、83.35、89.45）、潍坊金生水利建设工程有限公司（86.51、86.91、87.61、87.81、93.71）、东平开元建设工程有限公司（81.29、82.79、83.59、83.59、89.79）、山东卓远建设工程有限公司（81.7、83.2、83.5、83.8、89.8）、山东光岳天工建筑工程有限公司（82.06、83.56、83.56、84.26、90.66）、河南省兴海建筑工程有限公司（82.05、83.45、83.55、84.25、90.25）、山东盈捷建设工程有限公司（84.44、85.94、86.04、86.34、91.94）、山东江建建筑工程有限公司（82.4、83.8、83.8、84.4、90.7）标包J：山东郓城诚源工程有限公司（85.9、87.1、87.3、87.5、93.9）、山东恒飞建设工程有限公司（84.4、85.4、85.5、85.7、91.8）、山东皇城市政园林工程有限公司（85.23、85.33、86.13、86.83、92.33）、山东宏瑞建设集团有限公司（82.92、84.32、84.42、84.42、91.52）、山东省巨野明航水利工程有限公司（82.62、83.92、84.02、84.22、91.32）、潍坊金生水利建设工程有限公司（86.82、88.02、88.22、88.32、93.62）、河南禹顺水利工程有限公司（82.9、84.2、84.4、84.6、91.7）、河南华源水利水电工程有限公司（82.63、83.93、84.03、84.23、91.33）标包K：山东兴河水利工程有限公司（85.12、86.72、87.72、87.82、93.72）、东营力源市政工程有限公司（83.31、84.61、84.71、84.81、91.71）、山东恒飞建设工程有限公司（84.23、85.83、85.83、86.43、92.53）、山东旭天建设工程有限公司（83.53、85.03、85.03、85.63、92.03）、山东皇城市政园林工程有限公司（84.42、85.62、85.72、87.12、92.22）、济宁圣禹水利工程有限公司（82.33、83.93、84.03、84.63、91.13）、潍坊金生水利建设工程有限公司（87.01、88.41、88.61、88.81、94.01）、中水京林建设有限公司（83.52、85.02、85.22、85.72、91.72）、河南省荣晟水利建筑工程有限公司（83.13、84.73、84.73、85.43、91.93）、山东东淼建设工程有限公司（83.72、85.12、85.12、85.72、91.92）标包L：山东矗磊路桥有限公司（86.22、88.02、88.12、88.32、93.72）、国和建设集团有限公司（81.33、83.03、83.13、83.83、90.23）、章丘市黄河水利水电工程有限公司（83.0、84.5、84.6、84.9、91.4）、肥城宏远建设有限公司（80.28、82.08、82.08、82.28、89.18）、山东恒飞建设工程有限公司（81.7、83.0、83.1、83.8、90.0）、雷亿建工集团有限公司（85.26、86.36、86.96、87.16、92.96）、山东金来建设集团有限公司（81.96、83.46、83.46、84.16、90.66）、山东旭天建设工程有限公司（81.3、82.9、82.9、83.7、89.9）、山东泰通建设工程有限公司（85.14、86.24、86.74、86.94、93.24）、山东皇城市政园林工程有限公司（84.86、86.26、86.36、87.26、92.76）、济南鑫浩源水利工程有限公司（84.75、85.45、86.45、86.65、93.55）、山东盈波水利工程有限公司（84.26、85.26、85.76、86.06、92.96）、山东众鑫建设工程有限公司（83.06、84.46、84.66、84.86、92.26）、菏泽市胜达水利工程有限公司（82.54、83.94、84.34、84.64、90.74）、山东佳华腾龙建设有限公司（80.73、82.03、82.23、83.93、90.33）、聊城市昊宸建筑工程有限公司（84.45、86.05、86.15、86.45、92.45）、临清市鲁水建设工程有限公司（84.0、85.1、85.6、85.8、92.2）、东平鑫瑞建设有限公司（80.11、81.51、81.71、83.11、90.41）、潍坊金生水利建设工程有限公司（86.01、87.31、87.71、87.71、93.71）、东平开元建设工程有限公司（81.21、82.81、83.21、83.61、90.11）、浩天建工集团有限公司（83.8、85.0、85.5、85.8、92.7）、山东康泰市政园林工程有限公司（84.9、86.6、86.7、86.7、93.4）、山东盈捷建设工程有限公司（86.39、87.29、87.69、88.19、93.89）标包M：国和建设集团有限公司（84.74、86.64、86.94、87.04、93.94）、章丘市黄河水利水电工程有限公司（82.23、83.53、83.63、84.13、90.73）、山东恒飞建设工程有限公司（84.64、85.74、85.94、86.04、92.44）、山东金来建设集团有限公司（81.62、82.92、83.02、83.12、90.02）、山东源润建安工程有限公司（82.93、84.13、84.23、84.63、91.53）、四川宏远建筑工程有限公司（82.74、84.04、84.14、84.54、91.14）、菏泽市胜达水利工程有限公司（84.28、85.38、85.68、86.08、92.98）、山东佳华腾龙建设有限公司（84.46、84.76、85.06、85.66、92.46）、汶上县水利机械施工有限责任公司（83.84、85.04、85.04、85.74、92.14）、东平鑫瑞建设有限公司（83.03、83.23、83.83、85.43、92.53）、潍坊金生水利建设工程有限公司（86.25、87.65、87.75、88.05、93.65）、泰安润泽建设工程有限公司（83.34、84.54、84.84、85.34、91.74）、天鲁建设集团有限公司（83.64、84.94、85.04、85.74、92.04）、山东曹州建设工程有限公司（83.76、84.26、84.76、85.26、91.86） 七、公告期限：2020年9月28日 至 2020年9月28日 八、采购项目联系方式： 联系人：吕艳慧 联系方式：13663428194 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： 1、山东卓远建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 2、山东卓远建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 3、山东创冠建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 4、山东省洁泉建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 5、山东禹公建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 6、山东禹公建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 7、东平开元建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 8、东平开元建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 9、东平开元建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 10、山东曹州建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 11、山东弘禹水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 12、山东弘禹水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 13、山东郓城天元建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 14、菏泽鸿瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 15、菏泽鸿瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 16、山东禹道水利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 17、山东禹道水利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 18、国和建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 19、菏泽市胜达水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 20、菏泽市胜达水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 21、菏泽市胜达水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 22、聊城海源路桥市政建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 23、河南省荣晟水利建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 24、山东光岳天工建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 25、山东光岳天工建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 26、山东江建建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 27、山东江建建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 28、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 29、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 30、山东中同建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 31、山东中同建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 32、山东恒飞建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 33、山东恒飞建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 34、山东恒飞建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 35、山东恒飞建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 36、山东恒飞建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 37、山东恒飞建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 38、山东恒飞建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 39、山东恒飞建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 40、山东恒飞建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 41、山东恒飞建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 42、山东恒飞建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 43、山东恒飞建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 44、东平隆腾水利水电工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 45、济南卓润水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 46、凯鲁集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 47、济宁市华兴路桥工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 48、河南省源顺建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 49、四川同竣州建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 50、江秀建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 51、江秀建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 52、中水京林建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 53、山东润江水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 54、济宁世纪园林市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 55、济南市长清区水利建筑工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 56、济南市长清区水利建筑工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 57、河南省兴海建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 58、河南省兴海建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 59、河南禹顺水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 60、山东天沐工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 61、山东省巨野明航水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 62、山东舜耕水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 63、泰安润泽建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 64、临清骁瑞市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 65、临清骁瑞市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 66、河南华源水利水电工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 67、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 68、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 69、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 70、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 71、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 72、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 73、天鲁建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 74、河南千马建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 75、济南鑫浩源水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 76、济南鑫浩源水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 77、济南鑫浩源水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 78、济南鑫浩源水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 79、济南鑫浩源水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 80、济南鑫浩源水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 81、山东益通安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 82、山东鲁惠建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 83、山东东淼建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 84、浩海建设集团有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） 85、山东郓城翔达水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 86、山东禹泽建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 87、山东禹泽建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 88、山东耀光建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 89、山东金来建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 90、山东金来建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 91、章丘市黄河水利水电工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 92、章丘市黄河水利水电工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 93、山东源润建安工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 94、山东坤祥建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 95、山东旭天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 96、山东东方水利水电工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 97、济宁禹鼎水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 98、济宁禹鼎水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 99、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 100、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 101、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 102、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 103、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 104、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 105、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 106、山东鸿华建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 107、东平鑫瑞建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 108、东平鑫瑞建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 109、汶上县水利机械施工有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 110、潍坊金生水利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 111、潍坊金生水利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 112、潍坊金生水利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 113、潍坊金生水利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 114、潍坊金生水利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 115、潍坊金生水利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 116、潍坊金生水利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 117、潍坊金生水利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 118、潍坊金生水利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 119、潍坊金生水利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 120、潍坊金生水利建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 121、山东康泰市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 122、泰安润东建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 123、泰安润东建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 124、四川宏远建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 125、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 126、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 127、肥城宏远建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 128、肥城宏远建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 129、东营力源市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 130、济宁圣禹水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 131、山东宏瑞建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 132、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 133、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 134、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 135、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 136、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 137、山东迈源建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 138、山东矗磊路桥有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 139、山东矗磊路桥有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 140、山东矗磊路桥有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 141、山东矗磊路桥有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 142、山东矗磊路桥有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 143、东营力源市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 144、雷亿建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 145、雷亿建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 146、雷亿建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 147、雷亿建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 148、雷亿建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 149、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 150、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 151、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 152、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 153、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 154、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 155、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 156、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 157、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 158、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 159、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 160、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 161、浩天建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 162、浩天建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 163、浩天建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 164、浩天建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 165、浩天建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 166、山东众鑫建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 167、山东众鑫建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 168、山东众鑫建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 169、山东众鑫建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 170、山东众鑫建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 171、山东众鑫建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 172、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 173、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 174、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 175、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 176、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 177、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 178、河南省正航建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 179、河南省正航建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 180、西安元成建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 181、西安元成建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 十、十环招标网信息 原标题：2020年度东平县高标准农田建设项目（施工）采购中标公告 十环招标网标题：2020年度东平县高标准农田建设项目（施工）采购中标公告山东成交 十环招标网标号：10h1601249020 信息来源：山东世鼎建设项目管理有限公司 官方发布时间：9月28日 十环招标网转发时间：2020-09-28 07:23:40 十一、其他事项： 《招标投标法》 第五十条 情节严重的，暂停直至取消招标代理资格；构成犯罪的，依法追究刑事责任。给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。前款所列行为影响中标结果的，中标无效。 《招标投标法》 第六十七条 使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目进行招标，贷款方、资金提供方对招标投标的具体条件和程序有不同规定的，可以适用其规定，但违背中华人民共和国的社会公共利益的除外。 来源：山东政府采购网 ------------------------------------招标信息结束---------------------------- 标签: 中标 采购 东平县 农田 建设项目 上一篇: 青岛市即墨区第二人民医院医疗设备采购项目中标公告山东成交 最新5000条招标信息列表: 滚动招标 |
| 相关文章 |
-------------------------------------友情提示：-------------------------------- 该信息网址： 注意：本站点所有信息全部免费浏览，来源于山东政府采购网地政府采购网站，本站不做任何修改以及联系方式屏蔽,其真实性需要使用者自己确认，十环网2020中标所有信息均为免费公开查询，不承担任何商业责任！如果2020中标有涉及到虚假和隐私信息，需要删除的请使用以下方式联系我们，我们将在第一时间处理！ 更正或删除信息请发邮件：59922383@qq.com |
|
