| |
| 您当前的位置：首页 > 21年中标 |
新泰市城南污水处理厂（一期）工程监理项目中标公告 |
| 时间：2021-02-10 08:09 十环招标网 整理 来源：山东政府采购网 作者： |
|
该信息在十环招标网档案： 招标公告信息说明 以下招标公告信息由: 机构发布, 从21年中标正文以下信息本站不做任何修改. |
|
----------------------------------招标机构发布信息原文：----------------------- 新泰市城南污水处理厂（一期）工程监理项目中标公告 一、采购人：新泰市公共事业发展中心,新泰市公共事业发展中心,新泰市公共事业发展中心,新泰市公共事业发展中心 地址：新泰市府前街1406号(新泰市公共事业发展中心),新泰市府前街1406号(新泰市公共事业发展中心),新泰市府前街1406号(新泰市公共事业发展中心),新泰市府前街1406号(新泰市公共事业发展中心) 联系方式：0538-5351377(新泰市公共事业发展中心),0538-5351377(新泰市公共事业发展中心),0538-5351377(新泰市公共事业发展中心),0538-5351377(新泰市公共事业发展中心) 采购代理机构：山东三阳项目管理有限公司泰安分公司 地址：山东省泰安市泰山县（区）东岳大街100号奥莱新天地10层A-1001 联系方式：15662066649 二、采购项目名称：新泰市城南污水处理厂（一期）工程监理项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370982202102000006 三、采购方式：公开招标 四、中标情况： 标包 货物服务名称 供应商名称 地址 中标结果 A 新泰市城南污水处理厂（一期）工程地下箱体监理项目 泰安市银桥工程建设监理有限公司 泰安市泰山区泰山大街326号金华大厦606室 158.0000万元 B 新泰市城南污水处理厂（一期）工程厂区及附属监理项目 泰安市正信建设工程项目管理有限公司 迎春西路南首 124.2000万元 C 新泰市城南污水处理厂（一期）工程管线监理项目 山东正直建设项目管理有限公司 临沂市通达路313号 54.50万元 D 新泰市城南污水处理厂（一期）工程管线监理项目 泰安瑞兴工程咨询有限公司 泰安市擂鼓石大街659-4号 50.77万元 五、评标委员会成员名单：标包A：刘灯官、程振利、李作磊、徐岩、张庆国、标包B：刘灯官、程振利、李作磊、徐岩、张庆国、标包C：刘灯官、程振利、李作磊、徐岩、张庆国、标包D：刘灯官、程振利、李作磊、徐岩、张庆国 六、采购小组成员评审结果：标包A：泰安市银桥工程建设监理有限公司（93.03、94.73、96.23、96.54、97.83）、山东三强建设咨询有限公司（87.82、87.98、88.68、89.08、91.68）、山东东方监理咨询有限公司（89.98、90.08、90.98、91.68、94.08）、泰安瑞兴工程咨询有限公司（83.39、83.92、84.33、85.63、87.83）、泰安市正信建设工程项目管理有限公司（88.48、90.37、91.48、94.28、96.3）、山东同力建设项目管理有限公司（84.68、86.63、86.88、87.38、89.78）、泰安市卓远工程咨询有限公司（90.28、90.36、90.38、90.88、93.68）、山东正直建设项目管理有限公司（92.73、93.39、93.43、93.83、96.83）、山东敬业建设项目管理有限公司（63.13、64.23、64.73、65.13、68.03）、中天昊建设管理集团股份有限公司（77.63、79.37、79.83、81.73、81.73）、临沂市兰山区工程建设监理处（62.88、63.45、63.78、63.88、66.18）、山东天健信达工程咨询有限公司（66.85、67.23、67.63、68.63、71.13）标包B：泰安市正信建设工程项目管理有限公司（94.15、95.75、96.31、96.35、97.68）、山东三强建设咨询有限公司（85.15、89.05、89.05、89.7、91.55）、山东东方监理咨询有限公司（90.1、91.05、91.4、91.6、91.9）、泰安瑞兴工程咨询有限公司（85.1、85.1、85.2、86.4、88.8）、泰安市银桥工程建设监理有限公司（91.2、95.0、95.5、95.9、96.67）、山东同力建设项目管理有限公司（81.15、85.15、86.36、87.25、88.75）、泰安市卓远工程咨询有限公司（91.15、91.25、91.65、92.27、94.95）、山东正直建设项目管理有限公司（89.45、92.75、92.78、92.9、95.25）、山东敬业建设项目管理有限公司（64.55、64.65、65.35、66.0、66.15）、中天昊建设管理集团股份有限公司（77.25、78.65、79.05、79.95、80.02）、临沂市兰山区工程建设监理处（60.5、63.5、64.78、65.5、66.4）、山东天健信达工程咨询有限公司（64.95、67.05、68.95、68.95、69.15）标包C：山东正直建设项目管理有限公司（89.44、94.84、95.29、96.44、97.05）、山东三强建设咨询有限公司（86.91、89.31、89.44、89.76、90.51）、山东东方监理咨询有限公司（87.31、90.31、90.96、91.41、92.31）、泰安瑞兴工程咨询有限公司（83.44、84.14、84.63、84.94、87.44）、泰安市银桥工程建设监理有限公司（92.96、93.71、94.06、95.26、95.46）、泰安市正信建设工程项目管理有限公司（88.28、90.09、91.79、92.79、93.99）、山东同力建设项目管理有限公司（84.54、86.54、87.13、88.14、89.64）、泰安市卓远工程咨询有限公司（89.92、91.34、91.84、92.54、96.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（76.06、77.36、77.66、78.57、79.26）、临沂市兰山区工程建设监理处（59.91、62.61、64.07、64.61、64.71）、山东天健信达工程咨询有限公司（65.81、66.31、67.51、67.87、69.71）标包D：泰安瑞兴工程咨询有限公司（90.14、93.14、94.91、94.94、97.0）、山东三强建设咨询有限公司（84.01、88.21、88.81、89.37、90.41）、山东东方监理咨询有限公司（84.91、86.61、90.6、91.41、92.41）、泰安市银桥工程建设监理有限公司（93.2、94.76、95.06、95.76、98.06）、泰安市正信建设工程项目管理有限公司（90.93、91.89、91.89、93.19、96.14）、山东同力建设项目管理有限公司（81.74、85.64、88.01、88.44、88.74）、泰安市卓远工程咨询有限公司（87.34、89.49、89.74、89.94、93.99）、山东正直建设项目管理有限公司（93.54、94.74、94.94、95.44、98.82）、中天昊建设管理集团股份有限公司（75.96、76.86、78.16、78.76、79.25）、临沂市兰山区工程建设监理处（59.41、62.21、63.66、64.71、64.86）、山东天健信达工程咨询有限公司（65.21、66.61、68.01、68.41、69.61） 七、公告期限：2021年2月10日 至 2021年2月10日 八、采购项目联系方式： 联系人：白婧 联系方式：15662066649 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： 1、泰安瑞兴工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 2、泰安瑞兴工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 3、泰安瑞兴工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 4、泰安市银桥工程建设监理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 5、泰安市银桥工程建设监理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 6、泰安市银桥工程建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形本项目共划分为四个包，每个合格的投标单位可以对多个包进行投标，但只能中标其中一个包，按照招标文件的包号顺序中标，超出允许中标包号的，参与综合得分排序，排序第一也不中标，中标顺延排序第二的投标人。） 7、泰安市正信建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 8、泰安市正信建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 9、泰安市正信建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 10、山东敬业建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 11、山东敬业建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 12、泰安市卓远工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 13、泰安市卓远工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 14、泰安市卓远工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 15、泰安市卓远工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 16、山东正直建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 17、山东正直建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 18、山东正直建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形本项目共划分为四个包，每个合格的投标单位可以对多个包进行投标，但只能中标其中一个包，按照招标文件的包号顺序中标，超出允许中标包号的，参与综合得分排序，排序第一也不中标，中标顺延排序第二的投标人。） 19、山东三强建设咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 20、山东三强建设咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 21、山东三强建设咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 22、山东三强建设咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 23、山东天健信达工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 24、山东天健信达工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 25、山东天健信达工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 26、山东天健信达工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 27、临沂市兰山区工程建设监理处：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 28、临沂市兰山区工程建设监理处：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 29、临沂市兰山区工程建设监理处：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 30、临沂市兰山区工程建设监理处：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 31、山东同力建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 32、山东同力建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 33、山东同力建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 34、山东同力建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 35、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 36、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 37、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 38、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 39、山东东方监理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 40、山东东方监理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 41、山东东方监理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 42、山东东方监理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 十一、其他事项： ------------------------------------招标信息结束---------------------------- 标签: 中标 新泰市 污水处理 城南 工程监理 上一篇: 广东省始兴县林业局武深高速公路始兴联络线项目古树迁移工程中标（成交）结果公告 最新5000条招标信息列表: 滚动招标 |
| 相关文章 |
-------------------------------------友情提示：-------------------------------- 该信息网址： 注意：本站点所有信息全部免费浏览，来源于山东政府采购网地政府采购网站，本站不做任何修改以及联系方式屏蔽,其真实性需要使用者自己确认，十环网21年中标所有信息均为免费公开查询，不承担任何商业责任！如果21年中标有涉及到虚假和隐私信息，需要删除的请使用以下方式联系我们，我们将在第一时间处理！ 更正或删除信息请发邮件：59922383@qq.com |
|