| |
| 您当前的位置：首页 > 21年中标 |
山东省潍坊市寿光市住房和城乡建设局财政投资审核服务项目中标公告 |
| 时间：2021-05-26 07:34 十环招标网 整理 来源：山东政府采购网 作者： |
|
该信息在十环招标网档案： 招标公告信息说明 以下招标公告信息由: 机构发布, 从21年中标正文以下信息本站不做任何修改. |
|
----------------------------------招标机构发布信息原文：----------------------- 山东省潍坊市寿光市住房和城乡建设局财政投资审核服务项目中标公告 一、采购人：寿光市住房和城乡建设局,寿光市住房和城乡建设局,寿光市住房和城乡建设局,寿光市住房和城乡建设局,寿光市住房和城乡建设局,寿光市住房和城乡建设局 地址：寿光市建新街建设大厦(寿光市住房和城乡建设局),寿光市建新街建设大厦(寿光市住房和城乡建设局),寿光市建新街建设大厦(寿光市住房和城乡建设局),寿光市建新街建设大厦(寿光市住房和城乡建设局),寿光市建新街建设大厦(寿光市住房和城乡建设局),寿光市建新街建设大厦(寿光市住房和城乡建设局) 联系方式：0536-5262305(寿光市住房和城乡建设局),0536-5262305(寿光市住房和城乡建设局),0536-5262305(寿光市住房和城乡建设局),0536-5262305(寿光市住房和城乡建设局),0536-5262305(寿光市住房和城乡建设局),0536-5262305(寿光市住房和城乡建设局) 采购代理机构：寿光广信工程造价咨询事务所有限公司 地址：山东省潍坊市寿光县（区）圣城街道新兴街南幸福路西3008号 联系方式：0536-5118961 二、采购项目名称：山东省潍坊市寿光市住房和城乡建设局财政投资审核服务项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370783202102000086 三、采购方式：公开招标 四、中标情况： 标包 货物服务名称 供应商名称 地址 中标结果 A 山东省潍坊市寿光市住房和城乡建设局财政投资审核服务项目 山东弘理建设项目管理有限公司 山东省济南市市中区纬四路107号220室 174000元 B 山东省潍坊市寿光市住房和城乡建设局财政投资审核服务项目 山东红旗工程项目管理有限公司 潍坊高二路以东宝通街以北（出口加工区）蓝领一期办公楼四楼 98000元 C 山东省潍坊市寿光市住房和城乡建设局财政投资审核服务项目 山东威达工程项目管理有限公司 山东省潍坊健康东街6399号高新社区金融服务中心8、9楼 107000.00元 D 山东省潍坊市寿光市住房和城乡建设局财政投资审核服务项目 山东金桥建设项目管理有限公司 寿光市农圣东街万华金融财富中心B座11层 94000.00元 E 山东省潍坊市寿光市住房和城乡建设局财政投资审核服务项目 山东正阳工程咨询有限公司 潍坊市高新区北宫街以北金马路以西新华大厦A座13、14层 108000.00元 F 山东省潍坊市寿光市住房和城乡建设局财政投资审核服务项目 山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司 山东省潍坊高新区金马路新华苑沿街楼北楼五楼 92000.00元 五、评标委员会成员名单：标包A：牟海辉、沈爱琴、李华、李青、杨伟华、标包B：牟海辉、沈爱琴、李华、李青、杨伟华、标包C：牟海辉、沈爱琴、李华、李青、杨伟华、标包D：牟海辉、沈爱琴、李华、李青、杨伟华、标包E：牟海辉、沈爱琴、李华、李青、杨伟华、标包F：牟海辉、沈爱琴、李华、李青、杨伟华 六、采购小组成员评审结果：标包A：山东弘理建设项目管理有限公司（91.0、97.0、100.0、100.0、100.0）、山东新联谊工程咨询有限公司（76.5、76.5、79.5、79.5、82.5）、山东威达工程项目管理有限公司（88.0、94.0、97.0、97.0、97.0）、中正信造价咨询有限公司（84.0、87.0、87.0、87.0、87.0）、科信建设项目管理有限公司（85.0、85.0、88.0、88.0、88.0）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（82.0、85.0、85.0、85.0、88.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（80.0、80.0、83.0、83.0、85.0）、山东红旗工程项目管理有限公司（88.0、97.0、97.0、100.0、100.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（85.0、85.0、88.0、88.0、91.0）、山东正阳工程咨询有限公司（88.0、91.0、94.0、97.0、97.0）、和正工程管理咨询有限公司（81.0、84.0、84.0、84.0、87.0）、华瑞国际项目管理有限公司（77.0、80.0、80.0、83.0、83.0）、至诚工程咨询有限公司（83.0、83.0、85.0、86.0、86.0）、山东金桥建设项目管理有限公司（88.0、94.0、94.0、94.0、97.0）、山东泽广工程咨询有限公司（85.0、85.0、88.0、88.0、91.0）、源海项目管理咨询有限公司（85.0、88.0、88.0、88.0、88.0）、山东金诺工程咨询有限公司（79.0、79.0、79.0、79.0、82.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、88.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（82.0、82.0、82.0、85.0、88.0）、山东金恒项目管理有限公司（67.0、67.0、70.0、70.0、76.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（85.0、88.0、88.0、88.0、88.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（88.0、91.0、91.0、97.0、97.0）、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司（81.0、84.0、84.0、84.0、87.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（85.0、85.0、85.0、88.0、88.0）、正德（山东）项目运营管理有限公司（79.0、82.0、82.0、82.0、84.0）标包B：山东红旗工程项目管理有限公司（88.0、97.0、97.0、100.0、100.0）、山东新联谊工程咨询有限公司（77.5、77.5、80.5、80.5、83.5）、山东威达工程项目管理有限公司（88.0、94.0、97.0、97.0、97.0）、中正信造价咨询有限公司（84.0、84.0、84.0、84.0、87.0）、科信建设项目管理有限公司（85.0、85.0、88.0、88.0、88.0）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（82.0、85.0、85.0、85.0、88.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（80.0、80.0、80.0、83.0、83.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（85.0、85.0、88.0、88.0、91.0）、山东正阳工程咨询有限公司（88.0、91.0、92.0、97.0、97.0）、和正工程管理咨询有限公司（81.0、84.0、84.0、84.0、87.0）、华瑞国际项目管理有限公司（77.0、80.0、80.0、83.0、85.0）、至诚工程咨询有限公司（83.0、83.0、85.0、85.0、86.0）、山东金桥建设项目管理有限公司（88.0、94.0、94.0、94.0、97.0）、山东泽广工程咨询有限公司（85.0、85.0、88.0、88.0、91.0）、源海项目管理咨询有限公司（85.0、88.0、88.0、88.0、88.0）、山东金诺工程咨询有限公司（79.0、79.0、79.0、79.0、82.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、88.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、山东金恒项目管理有限公司（67.0、67.0、70.0、72.0、76.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（85.0、88.0、88.0、88.0、88.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（88.0、91.0、91.0、97.0、97.0）、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司（81.0、84.0、84.0、84.0、87.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（85.0、85.0、85.0、88.0、88.0）、正德（山东）项目运营管理有限公司（79.0、82.0、82.0、82.0、84.0）标包C：山东威达工程项目管理有限公司（88.0、94.0、97.0、97.0、97.0）、山东新联谊工程咨询有限公司（77.5、77.5、80.5、80.5、83.5）、中正信造价咨询有限公司（84.0、84.0、84.0、84.0、87.0）、科信建设项目管理有限公司（85.0、85.0、88.0、88.0、88.0）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（82.0、85.0、85.0、85.0、88.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（80.0、80.0、80.0、83.0、83.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（85.0、85.0、88.0、88.0、91.0）、山东正阳工程咨询有限公司（88.0、91.0、92.0、97.0、97.0）、和正工程管理咨询有限公司（81.0、84.0、84.0、84.0、87.0）、华瑞国际项目管理有限公司（77.0、80.0、80.0、83.0、83.0）、至诚工程咨询有限公司（83.0、83.0、83.0、85.0、88.0）、山东金桥建设项目管理有限公司（88.0、91.0、94.0、94.0、97.0）、山东泽广工程咨询有限公司（85.0、85.0、88.0、88.0、91.0）、源海项目管理咨询有限公司（85.0、88.0、88.0、88.0、88.0）、山东金诺工程咨询有限公司（79.0、79.0、79.0、79.0、82.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、88.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、山东金恒项目管理有限公司（67.0、67.0、70.0、70.0、76.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（85.0、88.0、88.0、88.0、88.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（88.0、91.0、91.0、97.0、97.0）、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司（81.0、84.0、84.0、84.0、87.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（85.0、85.0、85.0、88.0、88.0）、正德（山东）项目运营管理有限公司（79.0、82.0、82.0、82.0、82.0）标包D：山东金桥建设项目管理有限公司（88.0、94.0、94.0、94.0、97.0）、山东新联谊工程咨询有限公司（77.5、77.5、80.5、80.5、83.5）、中正信造价咨询有限公司（84.0、84.0、84.0、84.0、87.0）、科信建设项目管理有限公司（85.0、85.0、88.0、88.0、88.0）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（82.0、85.0、85.0、85.0、88.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（80.0、80.0、80.0、83.0、83.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（85.0、85.0、88.0、88.0、91.0）、山东正阳工程咨询有限公司（88.0、91.0、92.0、97.0、97.0）、和正工程管理咨询有限公司（81.0、84.0、84.0、84.0、87.0）、华瑞国际项目管理有限公司（77.0、80.0、80.0、83.0、85.0）、至诚工程咨询有限公司（83.0、83.0、83.0、83.0、86.0）、山东泽广工程咨询有限公司（85.0、85.0、88.0、88.0、91.0）、源海项目管理咨询有限公司（85.0、88.0、88.0、88.0、97.0）、山东金诺工程咨询有限公司（79.0、79.0、79.0、79.0、82.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、88.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（82.0、82.0、82.0、85.0、88.0）、山东金恒项目管理有限公司（67.0、67.0、70.0、70.0、76.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（85.0、88.0、88.0、88.0、88.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（88.0、91.0、91.0、97.0、97.0）、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司（81.0、84.0、84.0、84.0、87.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（85.0、85.0、85.0、88.0、88.0）、正德（山东）项目运营管理有限公司（79.0、82.0、82.0、82.0、82.0）标包E：山东正阳工程咨询有限公司（88.0、91.0、92.0、97.0、97.0）、山东新联谊工程咨询有限公司（77.5、77.5、80.5、80.5、83.5）、中正信造价咨询有限公司（84.0、84.0、84.0、84.0、87.0）、科信建设项目管理有限公司（85.0、85.0、88.0、88.0、88.0）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（82.0、85.0、85.0、85.0、88.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（80.0、80.0、80.0、83.0、83.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（85.0、85.0、88.0、88.0、91.0）、和正工程管理咨询有限公司（81.0、84.0、84.0、84.0、87.0）、华瑞国际项目管理有限公司（77.0、80.0、80.0、83.0、83.0）、至诚工程咨询有限公司（83.0、83.0、83.0、83.0、88.0）、山东泽广工程咨询有限公司（85.0、85.0、88.0、88.0、91.0）、源海项目管理咨询有限公司（85.0、88.0、88.0、88.0、88.0）、山东金诺工程咨询有限公司（79.0、79.0、79.0、79.0、82.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、88.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、山东金恒项目管理有限公司（67.0、67.0、70.0、70.0、76.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（85.0、88.0、88.0、88.0、88.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（88.0、91.0、91.0、97.0、97.0）、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司（81.0、84.0、84.0、84.0、87.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（85.0、85.0、85.0、88.0、88.0）、正德（山东）项目运营管理有限公司（79.0、82.0、82.0、82.0、84.0）标包F：山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（88.0、91.0、91.0、97.0、97.0）、山东新联谊工程咨询有限公司（77.5、77.5、80.5、80.5、83.5）、中正信造价咨询有限公司（84.0、84.0、84.0、84.0、85.0）、科信建设项目管理有限公司（85.0、85.0、88.0、88.0、88.0）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（82.0、85.0、85.0、85.0、88.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（80.0、80.0、80.0、83.0、83.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（85.0、85.0、88.0、88.0、91.0）、和正工程管理咨询有限公司（81.0、84.0、84.0、84.0、87.0）、华瑞国际项目管理有限公司（77.0、80.0、80.0、83.0、83.0）、至诚工程咨询有限公司（83.0、83.0、83.0、83.0、86.0）、山东泽广工程咨询有限公司（85.0、85.0、88.0、88.0、91.0）、源海项目管理咨询有限公司（85.0、88.0、88.0、88.0、88.0）、山东金诺工程咨询有限公司（79.0、79.0、79.0、79.0、82.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、88.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（82.0、82.0、82.0、82.0、88.0）、山东金恒项目管理有限公司（67.0、67.0、70.0、70.0、76.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（85.0、88.0、88.0、88.0、88.0）、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司（81.0、84.0、84.0、84.0、87.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（85.0、85.0、85.0、88.0、88.0）、正德（山东）项目运营管理有限公司（79.0、82.0、82.0、82.0、82.0） 七、公告期限：2021年5月26日 至 2021年5月26日 八、采购项目联系方式： 联系人：宋萍萍 联系方式：0536-5118961 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： 1、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 2、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 3、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 4、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 5、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 6、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 7、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 8、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 9、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 10、山东金润建设咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标） 11、正德（山东）项目运营管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 12、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 13、山东金恒项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 14、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 15、北京安诚建工程造价咨询有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低未参与投标） 16、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 17、科信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 18、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 19、山东泽广工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 20、山东弘理建设项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形A包综合评分排名第一） 21、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 22、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 23、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 24、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 25、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 26、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 27、山东红旗工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形B包综合得分排名第一） 28、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 29、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 30、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 31、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 32、山东金润建设咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标） 33、正德（山东）项目运营管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 34、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 35、山东金恒项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 36、山东盛合建设工程项目管理有限公司：符合性审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 37、北京安诚建工程造价咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标） 38、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 39、山东弘理建设项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形A包综合得分排名第一） 40、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 41、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 42、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 43、科信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 44、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 45、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 46、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 47、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 48、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 49、山东泽广工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 50、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 51、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 52、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 53、山东弘理建设项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形A包综合评分排名第一） 54、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 55、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 56、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 57、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 58、山东泽广工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 59、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 60、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 61、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 62、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 63、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 64、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 65、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 66、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 67、科信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 68、山东红旗工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形B包综合评分排名第一） 69、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 70、山东威达工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形C包综合评分排名第一） 71、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 72、山东金润建设咨询有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低未参与投标） 73、正德（山东）项目运营管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 74、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 75、山东金恒项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 76、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 77、北京安诚建工程造价咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标） 78、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 79、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 80、科信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 81、山东威达工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形C包综合评分排名第一） 82、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 83、山东金润建设咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标） 84、正德（山东）项目运营管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 85、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 86、山东金恒项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 87、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 88、北京安诚建工程造价咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标） 89、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 90、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 91、山东红旗工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形B包综合评分排名第一） 92、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 93、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 94、山东金桥建设项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形D包综合评分排名第一） 95、山东泽广工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 96、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 97、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 98、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 99、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 100、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 101、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 102、山东弘理建设项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形A包综合评分排名第一） 103、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 104、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 105、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 106、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 107、山东泽广工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 108、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 109、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 110、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 111、山东弘理建设项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形A包综合评分排名第一） 112、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 113、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 114、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 115、山东威达工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形C包综合评分排名第一） 116、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 117、山东金润建设咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标） 118、正德（山东）项目运营管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 119、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 120、山东金恒项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 121、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 122、北京安诚建工程造价咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标） 123、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 124、科信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 125、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 126、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 127、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 128、山东金桥建设项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形D包综合评分排名第一） 129、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 130、山东红旗工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形B包综合评分排名第一） 131、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 132、山东泽广工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 133、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 134、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 135、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 136、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 137、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 138、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 139、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 140、科信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 141、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 142、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 143、山东金润建设咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标） 144、正德（山东）项目运营管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 145、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 146、山东金恒项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 147、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 148、北京安诚建工程造价咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与投标） 149、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 150、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 151、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 152、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 153、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 154、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 155、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 156、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 十一、其他事项： ------------------------------------招标信息结束---------------------------- 标签: 中标 寿光市 建设局 潍坊市 山东省 上一篇: 中国银行丰泽支行物业服务项目中标公告 最新5000条招标信息列表: 滚动招标 |
| 相关文章 |
-------------------------------------友情提示：-------------------------------- 该信息网址： 注意：本站点所有信息全部免费浏览，来源于山东政府采购网地政府采购网站，本站不做任何修改以及联系方式屏蔽,其真实性需要使用者自己确认，十环网21年中标所有信息均为免费公开查询，不承担任何商业责任！如果21年中标有涉及到虚假和隐私信息，需要删除的请使用以下方式联系我们，我们将在第一时间处理！ 更正或删除信息请发邮件：59922383@qq.com |
|