| |
| 您当前的位置：首页 > 21年中标 |
山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目中标公告 |
| 时间：2021-07-30 08:08 十环招标网 整理 来源：山东政府采购网 作者： |
|
该信息在十环招标网档案： 招标公告信息说明 以下招标公告信息由: 机构发布, 从21年中标正文以下信息本站不做任何修改. |
|
----------------------------------招标机构发布信息原文：----------------------- 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目成交公告 一、采购人：山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局 地址：济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局) 联系方式：88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局) 采购代理机构：山东卓舜招标咨询有限公司 地址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼 联系方式：0531-67895187 二、采购项目名称：山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102006663 三、公告发布日期：2021年7月16日 四、成交日期：2021年7月29日 五、采购方式：竞争性磋商 六、成交情况： 标包 货物服务名称 供应商名称 地址 成交结果 10 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 重庆仕益产品质量检测有限责任公司 重庆市渝中区嘉陵江滨江路151号同属北区路2号第二层 40% 11 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 山东省产品质量检验研究院 山东省济南市经十东路31000号 80% 12 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 威凯检测技术有限公司 广州市萝岗区天泰一路3号 70% 13 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 威凯检测技术有限公司 广州市萝岗区天泰一路3号 70% 14 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 威凯检测技术有限公司 广州市萝岗区天泰一路3号 70% 17 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 青岛市产品质量检验研究院 青岛市崂山区科苑纬四路77号 60% 18 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 青岛市产品质量检验研究院 青岛市崂山区科苑纬四路77号 60% 20 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 威凯检测技术有限公司 广州市萝岗区天泰一路3号 70% 5 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司 北京市朝阳区酒仙桥北路乙七号 40% 6 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司 北京市朝阳区酒仙桥北路乙七号 45% 7 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 深圳市计量质量检测研究院 深圳市南山区西丽街道同发路4号 54% 8 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 青岛市产品质量检验研究院 青岛市崂山区科苑纬四路77号 49% 七、采购小组成员名单：标包10：马丽华、郭成浩、张成功、标包11：王学荣、管玉民、王来智、标包12：王学荣、管玉民、王来智、标包13：王学荣、管玉民、王来智、标包14：王学荣、管玉民、王来智、标包17：王学荣、管玉民、王来智、标包18：王学荣、管玉民、王来智、标包20：王学荣、管玉民、王来智、标包5：马丽华、郭成浩、张成功、标包6：马丽华、郭成浩、张成功、标包7：马丽华、郭成浩、张成功、标包8：马丽华、郭成浩、张成功 八、采购小组成员评审结果：标包10：重庆仕益产品质量检测有限责任公司（86.0、89.0、89.0）、威凯检测技术有限公司（84.71、87.71、87.71）、深圳市计量质量检测研究院（79.41、82.41、82.41）、青岛市产品质量检验研究院（81.67、84.67、84.67）、工业和信息化部电子第五研究所（82.67、85.67、85.67）标包11：山东省产品质量检验研究院（90.25、90.25、90.25）、华测检测认证集团股份有限公司（86.0、86.0、86.0）、威凯检测技术有限公司（90.14、90.14、90.14）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（78.0、78.0、78.0）、山东省计量科学研究院（75.14、75.14、75.14）、深圳市计量质量检测研究院（85.26、86.26、86.26）、青岛市产品质量检验研究院（88.33、88.83、88.83）、工业和信息化部电子第五研究所（85.14、85.64、85.64）标包12：威凯检测技术有限公司（86.71、86.71、86.71）、山东省产品质量检验研究院（84.71、84.71、84.71）、华测检测认证集团股份有限公司（84.0、84.0、85.0）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（68.0、68.0、68.0）、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司（73.89、73.89、73.89）、山东省计量科学研究院（80.71、80.71、80.71）、深圳市计量质量检测研究院（77.41、77.41、77.41）、山东腾翔产品质量检测有限公司（73.46、73.46、73.46）、青岛市产品质量检验研究院（85.67、86.17、86.17）、工业和信息化部电子第五研究所（79.65、79.65、80.15）标包13：威凯检测技术有限公司（89.51、89.51、89.51）、山东省产品质量检验研究院（77.28、77.28、77.28）、华测检测认证集团股份有限公司（69.71、70.71、70.71）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（66.71、66.71、67.71）、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司（70.56、70.56、70.56）、山东省计量科学研究院（75.51、75.51、75.51）、深圳市计量质量检测研究院（78.14、78.14、78.14）、山东腾翔产品质量检测有限公司（68.0、68.0、69.0）、青岛市产品质量检验研究院（81.42、81.92、83.42）、工业和信息化部电子第五研究所（78.93、79.43、79.93）标包14：威凯检测技术有限公司（83.3、84.3、84.3）、山东省产品质量检验研究院（75.54、78.54、78.54）、华测检测认证集团股份有限公司（73.52、76.52、76.52）、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司（71.68、71.68、71.68）、山东省计量科学研究院（79.3、79.3、79.3）、深圳市计量质量检测研究院（81.57、81.57、81.57）、山东腾翔产品质量检测有限公司（75.0、75.0、75.0）、青岛市产品质量检验研究院（83.01、83.51、85.01）、工业和信息化部电子第五研究所（82.63、82.63、83.13）标包17：青岛市产品质量检验研究院（86.83、87.33、88.83）、华测检测认证集团股份有限公司（78.0、79.0、79.0）、威凯检测技术有限公司（77.0、78.0、78.0）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（68.0、69.0、69.0）、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司（71.78、72.78、72.78）、山东省计量科学研究院（76.0、76.0、77.0）、深圳市计量质量检测研究院（79.48、80.48、80.48）、工业和信息化部电子第五研究所（85.38、85.38、85.88）标包18：青岛市产品质量检验研究院（87.05、87.55、88.05）、山东省产品质量检验研究院（84.29、84.29、84.29）、华测检测认证集团股份有限公司（75.46、75.46、75.46）、威凯检测技术有限公司（77.04、77.04、77.04）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（74.46、75.46、75.46）、山东省计量科学研究院（76.04、76.04、76.04）、深圳市计量质量检测研究院（79.83、79.83、79.83）、山东腾翔产品质量检测有限公司（75.0、75.0、75.0）、工业和信息化部电子第五研究所（85.04、85.04、85.54）标包20：威凯检测技术有限公司（88.3、88.3、88.3）、华测检测认证集团股份有限公司（83.68、83.68、83.68）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（70.02、70.02、70.02）、山东腾翔产品质量检测有限公司（75.0、75.0、75.0）、青岛市产品质量检验研究院（82.14、82.14、82.64）标包5：北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司（88.75、90.75、90.75）、威凯检测技术有限公司（77.38、79.38、79.38）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（76.0、79.0、81.0）、深圳市计量质量检测研究院（76.78、78.78、80.78）、工业和信息化部电子第五研究所（84.36、86.36、86.36）标包6：北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司（86.0、86.0、88.0）、威凯检测技术有限公司（82.63、82.63、84.63）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（84.0、84.0、85.0）、深圳市计量质量检测研究院（83.33、84.33、84.33）标包7：深圳市计量质量检测研究院（83.96、83.96、87.96）、威凯检测技术有限公司（81.7、81.7、85.7）、重庆仕益产品质量检测有限责任公司（82.4、83.4、87.4）、山东腾翔产品质量检测有限公司（75.0、76.0、80.0）标包8：青岛市产品质量检验研究院（89.0、89.0、93.0）、山东省产品质量检验研究院（82.17、83.17、86.17）、威凯检测技术有限公司（87.8、87.8、91.8）、山东省计量科学研究院（87.0、88.0、91.0）、工业和信息化部电子第五研究所（85.0、86.0、89.0） 九、公告期限：2021年7月30日 至 2021年7月30日 十、采购项目联系方式： 联系人：山东卓舜招标咨询有限公司 联系方式：0531-67895187 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： 1、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 2、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 3、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 4、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 5、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 6、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 7、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 8、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 9、重庆仕益产品质量检测有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 10、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 11、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 12、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 13、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 14、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 15、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 16、山东省计量科学研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 17、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 18、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 19、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 20、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 21、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 22、青岛市产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 23、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 24、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 25、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 26、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 27、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 28、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 29、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 30、威凯检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 31、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 32、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 33、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 34、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 35、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 36、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 37、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 38、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 39、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 40、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 41、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 42、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 43、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 44、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 45、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 46、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 47、合肥通用机电产品检测院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 48、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 49、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 50、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 51、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 52、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 53、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 54、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 55、华测检测认证集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 56、工业和信息化部电子第五研究所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 57、工业和信息化部电子第五研究所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 58、工业和信息化部电子第五研究所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 59、工业和信息化部电子第五研究所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 60、工业和信息化部电子第五研究所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 61、工业和信息化部电子第五研究所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 62、工业和信息化部电子第五研究所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 63、工业和信息化部电子第五研究所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 64、工业和信息化部电子第五研究所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 65、济南市产品质量检验院：评审得分较低（其他情形资格审查不通过） 66、济南市产品质量检验院：评审得分较低（其他情形资格审查不通过） 67、济南市产品质量检验院：评审得分较低（其他情形资格审查不通过） 68、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 69、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 70、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 71、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 72、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 73、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 74、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 75、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 76、深圳市计量质量检测研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） 十一、其他事项： ------------------------------------招标信息结束---------------------------- 标签: 中标 山东省 监督管理局 第三批 省级 上一篇: 云浮新区财政局2021-2024年云浮新区财政局财政投资评审业务服务采购项目中标（成交）结果公告 最新5000条招标信息列表: 滚动招标 |
| 相关文章 |
-------------------------------------友情提示：-------------------------------- 该信息网址： 注意：本站点所有信息全部免费浏览，来源于山东政府采购网地政府采购网站，本站不做任何修改以及联系方式屏蔽,其真实性需要使用者自己确认，十环网21年中标所有信息均为免费公开查询，不承担任何商业责任！如果21年中标有涉及到虚假和隐私信息，需要删除的请使用以下方式联系我们，我们将在第一时间处理！ 更正或删除信息请发邮件：59922383@qq.com |
|