![]() ![]() |
您当前的位置:首页 > 21年中标 |
山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目中标公告 |
时间:2021-07-30 08:08 十环招标网 整理 来源:山东政府采购网 作者: |
该信息在十环招标网档案: 招标公告信息说明 以下招标公告信息由: 机构发布, 从21年中标正文以下信息本站不做任何修改. |
----------------------------------招标机构发布信息原文:----------------------- 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目成交公告 一、采购人:山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局 地址:济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局) 联系方式:88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局) 采购代理机构:山东卓舜招标咨询有限公司 地址:山东省济南市历下县(区)环山路148号中联花园综合楼二楼 联系方式:0531-67895187 二、采购项目名称:山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102006663 三、公告发布日期:2021年7月16日 四、成交日期:2021年7月29日 五、采购方式:竞争性磋商 六、成交情况: 标包 货物服务名称 供应商名称 地址 成交结果 10 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 重庆仕益产品质量检测有限责任公司 重庆市渝中区嘉陵江滨江路151号同属北区路2号第二层 40% 11 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 山东省产品质量检验研究院 山东省济南市经十东路31000号 80% 12 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 威凯检测技术有限公司 广州市萝岗区天泰一路3号 70% 13 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 威凯检测技术有限公司 广州市萝岗区天泰一路3号 70% 14 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 威凯检测技术有限公司 广州市萝岗区天泰一路3号 70% 17 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 青岛市产品质量检验研究院 青岛市崂山区科苑纬四路77号 60% 18 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 青岛市产品质量检验研究院 青岛市崂山区科苑纬四路77号 60% 20 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 威凯检测技术有限公司 广州市萝岗区天泰一路3号 70% 5 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司 北京市朝阳区酒仙桥北路乙七号 40% 6 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司 北京市朝阳区酒仙桥北路乙七号 45% 7 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 深圳市计量质量检测研究院 深圳市南山区西丽街道同发路4号 54% 8 山东省市场监督管理局2021年第三批产品质量省级监督抽查项目 青岛市产品质量检验研究院 青岛市崂山区科苑纬四路77号 49% 七、采购小组成员名单:标包10:马丽华、郭成浩、张成功、标包11:王学荣、管玉民、王来智、标包12:王学荣、管玉民、王来智、标包13:王学荣、管玉民、王来智、标包14:王学荣、管玉民、王来智、标包17:王学荣、管玉民、王来智、标包18:王学荣、管玉民、王来智、标包20:王学荣、管玉民、王来智、标包5:马丽华、郭成浩、张成功、标包6:马丽华、郭成浩、张成功、标包7:马丽华、郭成浩、张成功、标包8:马丽华、郭成浩、张成功 八、采购小组成员评审结果:标包10:重庆仕益产品质量检测有限责任公司(86.0、89.0、89.0)、威凯检测技术有限公司(84.71、87.71、87.71)、深圳市计量质量检测研究院(79.41、82.41、82.41)、青岛市产品质量检验研究院(81.67、84.67、84.67)、工业和信息化部电子第五研究所(82.67、85.67、85.67)标包11:山东省产品质量检验研究院(90.25、90.25、90.25)、华测检测认证集团股份有限公司(86.0、86.0、86.0)、威凯检测技术有限公司(90.14、90.14、90.14)、重庆仕益产品质量检测有限责任公司(78.0、78.0、78.0)、山东省计量科学研究院(75.14、75.14、75.14)、深圳市计量质量检测研究院(85.26、86.26、86.26)、青岛市产品质量检验研究院(88.33、88.83、88.83)、工业和信息化部电子第五研究所(85.14、85.64、85.64)标包12:威凯检测技术有限公司(86.71、86.71、86.71)、山东省产品质量检验研究院(84.71、84.71、84.71)、华测检测认证集团股份有限公司(84.0、84.0、85.0)、重庆仕益产品质量检测有限责任公司(68.0、68.0、68.0)、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司(73.89、73.89、73.89)、山东省计量科学研究院(80.71、80.71、80.71)、深圳市计量质量检测研究院(77.41、77.41、77.41)、山东腾翔产品质量检测有限公司(73.46、73.46、73.46)、青岛市产品质量检验研究院(85.67、86.17、86.17)、工业和信息化部电子第五研究所(79.65、79.65、80.15)标包13:威凯检测技术有限公司(89.51、89.51、89.51)、山东省产品质量检验研究院(77.28、77.28、77.28)、华测检测认证集团股份有限公司(69.71、70.71、70.71)、重庆仕益产品质量检测有限责任公司(66.71、66.71、67.71)、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司(70.56、70.56、70.56)、山东省计量科学研究院(75.51、75.51、75.51)、深圳市计量质量检测研究院(78.14、78.14、78.14)、山东腾翔产品质量检测有限公司(68.0、68.0、69.0)、青岛市产品质量检验研究院(81.42、81.92、83.42)、工业和信息化部电子第五研究所(78.93、79.43、79.93)标包14:威凯检测技术有限公司(83.3、84.3、84.3)、山东省产品质量检验研究院(75.54、78.54、78.54)、华测检测认证集团股份有限公司(73.52、76.52、76.52)、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司(71.68、71.68、71.68)、山东省计量科学研究院(79.3、79.3、79.3)、深圳市计量质量检测研究院(81.57、81.57、81.57)、山东腾翔产品质量检测有限公司(75.0、75.0、75.0)、青岛市产品质量检验研究院(83.01、83.51、85.01)、工业和信息化部电子第五研究所(82.63、82.63、83.13)标包17:青岛市产品质量检验研究院(86.83、87.33、88.83)、华测检测认证集团股份有限公司(78.0、79.0、79.0)、威凯检测技术有限公司(77.0、78.0、78.0)、重庆仕益产品质量检测有限责任公司(68.0、69.0、69.0)、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司(71.78、72.78、72.78)、山东省计量科学研究院(76.0、76.0、77.0)、深圳市计量质量检测研究院(79.48、80.48、80.48)、工业和信息化部电子第五研究所(85.38、85.38、85.88)标包18:青岛市产品质量检验研究院(87.05、87.55、88.05)、山东省产品质量检验研究院(84.29、84.29、84.29)、华测检测认证集团股份有限公司(75.46、75.46、75.46)、威凯检测技术有限公司(77.04、77.04、77.04)、重庆仕益产品质量检测有限责任公司(74.46、75.46、75.46)、山东省计量科学研究院(76.04、76.04、76.04)、深圳市计量质量检测研究院(79.83、79.83、79.83)、山东腾翔产品质量检测有限公司(75.0、75.0、75.0)、工业和信息化部电子第五研究所(85.04、85.04、85.54)标包20:威凯检测技术有限公司(88.3、88.3、88.3)、华测检测认证集团股份有限公司(83.68、83.68、83.68)、重庆仕益产品质量检测有限责任公司(70.02、70.02、70.02)、山东腾翔产品质量检测有限公司(75.0、75.0、75.0)、青岛市产品质量检验研究院(82.14、82.14、82.64)标包5:北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司(88.75、90.75、90.75)、威凯检测技术有限公司(77.38、79.38、79.38)、重庆仕益产品质量检测有限责任公司(76.0、79.0、81.0)、深圳市计量质量检测研究院(76.78、78.78、80.78)、工业和信息化部电子第五研究所(84.36、86.36、86.36)标包6:北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司(86.0、86.0、88.0)、威凯检测技术有限公司(82.63、82.63、84.63)、重庆仕益产品质量检测有限责任公司(84.0、84.0、85.0)、深圳市计量质量检测研究院(83.33、84.33、84.33)标包7:深圳市计量质量检测研究院(83.96、83.96、87.96)、威凯检测技术有限公司(81.7、81.7、85.7)、重庆仕益产品质量检测有限责任公司(82.4、83.4、87.4)、山东腾翔产品质量检测有限公司(75.0、76.0、80.0)标包8:青岛市产品质量检验研究院(89.0、89.0、93.0)、山东省产品质量检验研究院(82.17、83.17、86.17)、威凯检测技术有限公司(87.8、87.8、91.8)、山东省计量科学研究院(87.0、88.0、91.0)、工业和信息化部电子第五研究所(85.0、86.0、89.0) 九、公告期限:2021年7月30日 至 2021年7月30日 十、采购项目联系方式: 联系人:山东卓舜招标咨询有限公司 联系方式:0531-67895187 十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: 1、重庆仕益产品质量检测有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 2、重庆仕益产品质量检测有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 3、重庆仕益产品质量检测有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 4、重庆仕益产品质量检测有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 5、重庆仕益产品质量检测有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 6、重庆仕益产品质量检测有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 7、重庆仕益产品质量检测有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 8、重庆仕益产品质量检测有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 9、重庆仕益产品质量检测有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 10、山东省计量科学研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 11、山东省计量科学研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 12、山东省计量科学研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 13、山东省计量科学研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 14、山东省计量科学研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 15、山东省计量科学研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 16、山东省计量科学研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 17、青岛市产品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 18、青岛市产品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 19、青岛市产品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 20、青岛市产品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 21、青岛市产品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 22、青岛市产品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 23、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 24、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 25、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 26、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 27、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 28、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 29、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 30、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 31、山东省产品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 32、山东省产品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 33、山东省产品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 34、山东省产品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 35、山东省产品质量检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 36、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 37、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 38、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 39、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 40、北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 41、山东腾翔产品质量检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 42、山东腾翔产品质量检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 43、山东腾翔产品质量检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 44、山东腾翔产品质量检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 45、山东腾翔产品质量检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 46、山东腾翔产品质量检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 47、合肥通用机电产品检测院有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 48、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 49、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 50、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 51、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 52、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 53、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 54、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 55、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 56、工业和信息化部电子第五研究所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 57、工业和信息化部电子第五研究所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 58、工业和信息化部电子第五研究所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 59、工业和信息化部电子第五研究所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 60、工业和信息化部电子第五研究所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 61、工业和信息化部电子第五研究所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 62、工业和信息化部电子第五研究所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 63、工业和信息化部电子第五研究所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 64、工业和信息化部电子第五研究所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 65、济南市产品质量检验院:评审得分较低(其他情形资格审查不通过) 66、济南市产品质量检验院:评审得分较低(其他情形资格审查不通过) 67、济南市产品质量检验院:评审得分较低(其他情形资格审查不通过) 68、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 69、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 70、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 71、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 72、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 73、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 74、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 75、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 76、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) 十一、其他事项: ------------------------------------招标信息结束---------------------------- 标签: 中标 山东省 监督管理局 第三批 省级 上一篇: 云浮新区财政局2021-2024年云浮新区财政局财政投资评审业务服务采购项目中标(成交)结果公告 最新5000条招标信息列表: 滚动招标 |
相关文章 |
-------------------------------------友情提示:-------------------------------- 该信息网址: 注意:本站点所有信息全部免费浏览,来源于山东政府采购网地政府采购网站,本站不做任何修改以及联系方式屏蔽,其真实性需要使用者自己确认,十环网21年中标所有信息均为免费公开查询,不承担任何商业责任!如果21年中标有涉及到虚假和隐私信息,需要删除的请使用以下方式联系我们,我们将在第一时间处理! 更正或删除信息请发邮件:59922383@qq.com |
|