十环招标网 十环招标网手机版

2021年招标 2020年 2019年 2018年 2017年

您当前的位置:首页 > 21年中标

高密市财政局部分道路改造评审购买服务项目中标公告

时间:2021-09-02 10:30  十环招标网 整理  来源:山东政府采购网   作者:

该信息在十环招标网档案:
所在栏目:21年中标
十环招标网信息编号:162549
21年中标信息阅读方式:免费


招标公告信息说明
以下招标公告信息由:
机构发布,
从21年中标正文以下信息本站不做任何修改.

----------------------------------招标机构发布信息原文:-----------------------

高密市财政局部分道路改造评审购买服务项目成交公告

一、采购人:高密市财政局,高密市财政局,高密市财政局    地址:高密市康成大街2999号

        联系方式:0536-2593161

        采购代理机构:山东新德项目管理有限公司    地址:山东省潍坊市安丘县(区)大汶河旅游开发区青云国际城号55#-403室

        联系方式:13031692833

二、采购项目名称:高密市财政局部分道路改造评审购买服务项目

        采购项目编号(采购计划编号):SDGP370785202102000051

三、公告发布日期:2021年8月19日

四、成交日期:2021年8月31日

五、采购方式:竞争性磋商

六、成交情况:

标包
货物服务名称
供应商名称
地址
成交结果

A
高密市财政局部分道路改造评审购买服务项目(包A) 
中精信工程技术有限公司 
山东省青岛市黄岛区朝阳山路10号阳光大厦22楼 30% 

B
高密市财政局部分道路改造评审购买服务项目(包B) 
华睿诚项目管理有限公司 
陕西省西安市曲江新区雁翔路3269(旺座曲江)E座29-30层 30% 

D
高密市财政局部分道路改造评审购买服务项目(包D) 
山东汇鑫建安工程项目管理有限公司 
青岛市城阳区崇阳路496号《喜盈门财富广场》写字楼十一层D室 30% 



七、采购小组成员名单:齐淑慧、杨敏、郭银燕、李丽、刘迪生

八、采购小组成员评审结果:标包A:中精信工程技术有限公司92.4(83.0、88.0、94.0、97.0、100.0)、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司81.6(78.0、78.0、78.0、80.0、94.0)、山东金润建设咨询有限公司82.2(78.0、78.0、81.0、83.0、91.0)、山东宏嘉工程咨询有限公司87.4(81.0、83.0、84.0、94.0、95.0)、山东立信工程造价咨询事务所有限公司85.0(78.0、82.0、85.0、89.0、91.0)、山东世纪华都工程咨询有限公司88.8(83.0、85.0、91.0、91.0、94.0)、山东明浩工程项目管理有限公司82.8(78.0、78.0、83.0、84.0、91.0)、山东华诺凯工程造价咨询有限公司84.8(78.0、84.0、85.0、88.0、89.0)、山东汇鑫建安工程项目管理有限公司90.0(80.0、86.0、92.0、95.0、97.0)、山东东岳项目管理有限公司85.8(78.0、81.0、82.0、94.0、94.0)、源海项目管理咨询有限公司87.2(83.0、83.0、88.0、91.0、91.0)、天佑德建设咨询有限公司85.2(80.0、80.0、83.0、91.0、92.0)标包B:华睿诚项目管理有限公司88.2(84.0、87.0、88.0、89.0、93.0)、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司81.6(78.0、78.0、78.0、80.0、94.0)、山东金润建设咨询有限公司82.4(78.0、78.0、82.0、83.0、91.0)、山东宏嘉工程咨询有限公司86.8(81.0、83.0、84.0、92.0、94.0)、山东立信工程造价咨询事务所有限公司85.0(78.0、82.0、85.0、89.0、91.0)、中精信工程技术有限公司89.6(83.0、85.0、86.0、94.0、100.0)、山东世纪华都工程咨询有限公司87.8(83.0、85.0、86.0、91.0、94.0)、山东明浩工程项目管理有限公司82.8(78.0、78.0、83.0、84.0、91.0)、山东华诺凯工程造价咨询有限公司85.2(78.0、85.0、86.0、88.0、89.0)、山东汇鑫建安工程项目管理有限公司87.8(80.0、86.0、86.0、90.0、97.0)、山东东岳项目管理有限公司85.8(78.0、81.0、82.0、94.0、94.0)、源海项目管理咨询有限公司86.8(83.0、83.0、88.0、89.0、91.0)、天佑德建设咨询有限公司85.2(80.0、80.0、83.0、91.0、92.0)标包D:山东汇鑫建安工程项目管理有限公司88.2(80.0、86.0、88.0、90.0、97.0)、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司81.6(78.0、78.0、78.0、80.0、94.0)、山东金润建设咨询有限公司82.4(78.0、78.0、82.0、83.0、91.0)、山东宏嘉工程咨询有限公司86.8(81.0、83.0、84.0、92.0、94.0)、山东立信工程造价咨询事务所有限公司85.0(78.0、82.0、85.0、89.0、91.0)、中精信工程技术有限公司90.0(83.0、85.0、88.0、94.0、100.0)、山东世纪华都工程咨询有限公司87.4(83.0、83.0、86.0、91.0、94.0)、山东明浩工程项目管理有限公司82.8(78.0、78.0、83.0、84.0、91.0)、山东华诺凯工程造价咨询有限公司85.2(78.0、85.0、86.0、88.0、89.0)、山东东岳项目管理有限公司85.8(78.0、81.0、82.0、94.0、94.0)、源海项目管理咨询有限公司86.4(83.0、83.0、86.0、89.0、91.0)、天佑德建设咨询有限公司85.6(80.0、80.0、83.0、91.0、94.0)、华睿诚项目管理有限公司87.2(84.0、84.0、87.0、88.0、93.0)

九、公告期限:2021年9月3日 至 2021年9月3日

十、采购项目联系方式:

        联系人:山东新德项目管理有限公司        联系方式:13031692833

十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:

1、山东东岳项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

2、源海项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

3、山东世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

4、山东金润建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

5、山东宏嘉工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

6、山东明浩工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

7、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

8、山东华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

9、山东立信工程造价咨询事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

10、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

11、山东汇鑫建安工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

12、山东立信工程造价咨询事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

13、山东世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

14、中精信工程技术有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中,按标包顺序中标)

15、源海项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

16、山东东岳项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

17、山东华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

18、山东明浩工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

19、山东金润建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

20、山东宏嘉工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

21、山东汇鑫建安工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

22、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

23、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

24、山东宏嘉工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

25、山东立信工程造价咨询事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

26、山东华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

27、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

28、山东金润建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

29、山东世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

30、华睿诚项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中,按标包顺序中标)

31、中精信工程技术有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中,按标包顺序中标)

32、山东明浩工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

33、源海项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

34、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

35、山东东岳项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术、服务得分较低)

十一、其他事项:





------------------------------------招标信息结束----------------------------

标签: 中标   高密市   财政局   服务项目   道路

上一篇: 2021年海港区环卫处劳保用品采购(二次)公开招标中标公告
最新5000条招标信息列表: 滚动招标
相关文章


-------------------------------------友情提示:--------------------------------

该信息网址:

注意:本站点所有信息全部免费浏览,来源于山东政府采购网地政府采购网站,本站不做任何修改以及联系方式屏蔽,其真实性需要使用者自己确认,十环网21年中标所有信息均为免费公开查询,不承担任何商业责任!如果21年中标有涉及到虚假和隐私信息,需要删除的请使用以下方式联系我们,我们将在第一时间处理! 更正或删除信息请发邮件:59922383@qq.com