山东信息职业技术学院公共实训基地设备采购项目中标公告

一、采购人：山东信息职业技术学院,山东信息职业技术学院,山东信息职业技术学院,山东信息职业技术学院地址：山东省潍坊市奎文区东风东街7494号(山东信息职业技术学院),山东省潍坊市奎文区东风东街7494号(山东信息职业技术学院),山东省潍坊市奎文区东风东街7494号(山东信息职业技术学院),山东省潍坊市奎文区东风东街7494号(山东信息职业技术学院)

联系方式：0536-2958168(山东信息职业技术学院),0536-2958168(山东信息职业技术学院),0536-2958168(山东信息职业技术学院),0536-2958168(山东信息职业技术学院)

采购代理机构：山东善信招标有限公司地址：山东省济南市槐荫县（区）齐州路2066号善信大厦1211

联系方式：0536-2258988

二、采购项目名称：山东信息职业技术学院公共实训基地设备采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102007565

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	台式计算机	潍坊华义信息技术有限公司	山东省潍坊市奎文区北宫东街6269号15号楼8号	247.9824万元
B	台式计算机、打印机	山东力诚信息科技有限公司	山东省潍坊市高新区新城街道北苑社区东方路1398号新富东方公寓1号楼13号	118.3380万元
D	台式计算机	山东澳迪赛企业管理咨询有限公司	山东省潍坊高新区新城街道鲍庄社区健康东街9266号山东呼叫中心（潍坊）基地办公楼E楼01（E1楼第一层）	187.4520万元
E	双拼电容交互平板	万声信息产业有限公司	潍坊市高新区健康东街9266号	142.9245万元

五、评标委员会成员名单：标包A：魏善利、张楠、凌彬、刘超武、赵文正、标包B：魏善利、张楠、凌彬、刘超武、赵文正、标包D：魏善利、张楠、凌彬、刘超武、赵文正、标包E：魏善利、张楠、凌彬、刘超武、赵文正

六、采购小组成员评审结果：标包A：潍坊华义信息技术有限公司（91.0、93.0、96.0、97.0、98.0）、潍坊昭通信息科技有限公司（86.65、88.65、91.65、92.65、93.65）、潍坊茂柯智能化工程有限公司（74.5、76.5、79.5、82.5、83.5）、山东伟诚智能化工程有限公司（81.48、86.48、88.48、88.48、89.48）标包B：山东力诚信息科技有限公司（82.31、82.31、85.31、86.31、86.31）、山东亿天洋网络科技有限公司（77.0、78.0、79.0、81.0、82.0）、潍坊博锐信息科技有限公司（79.99、81.99、84.99、86.99、87.99）、山东翔悦电子信息科技有限公司（73.18、75.18、76.18、78.18、79.18）标包D：山东澳迪赛企业管理咨询有限公司（93.0、94.0、95.0、96.0、97.0）、山东玖讯信息技术有限公司（81.16、81.16、82.16、83.16、86.16）、潍坊市万邦网络科技有限公司（75.14、76.14、78.14、79.14、81.14）、山东众合奔腾信息工程有限公司（78.72、78.72、81.72、82.72、83.72）、潍坊华义信息技术有限公司（86.8、86.8、89.8、91.8、91.8）标包E：万声信息产业有限公司（94.0、95.0、95.0、97.0、98.0）、浪潮软件股份有限公司（91.52、92.52、92.52、94.52、95.52）、山东迅飞电子工程有限公司（85.25、86.25、88.25、90.25、92.25）、山东安易信息技术有限公司（67.41、67.41、70.41、71.41、72.41）

七、公告期限：2021年9月16日至 2021年9月16日

八、采购项目联系方式：

联系人：曹法顺联系方式：0536-2258988

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、潍坊昭通信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、浪潮软件股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、山东翔悦电子信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、山东玖讯信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、潍坊市万邦网络科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、潍坊博锐信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、山东亿天洋网络科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、山东迅飞电子工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、潍坊华义信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、山东伟诚智能化工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、山东安易信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

12、潍坊茂柯智能化工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

13、山东众合奔腾信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

附件：
公共实训附件.zip