阳谷县七级镇镇区下水道建设工程项目中标公告

一、采购人：阳谷县七级镇人民政府地址：阳谷县七级镇七一村镇南街31号(阳谷县七级镇人民政府)

联系方式：6780003(阳谷县七级镇人民政府)

采购代理机构：山东聊城天恒招标有限公司地址：山东省聊城市东昌府区县（区）卫育南路鼎顺花园工建5号

联系方式：13375607931

二、采购项目名称：阳谷县七级镇镇区下水道建设工程项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371521202102000194

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	七级镇镇区下水道建设工程项目	山东红苹果园林工程有限公司	山东省聊城市冠县崇文街道振兴路76号	214.5001 万元

五、评标委员会成员名单：标包A：费巧振、孙海娟、杨飞龙、张文武、訾士海

六、采购小组成员评审结果：标包A：山东红苹果园林工程有限公司（90.05、91.25、91.38、92.93、93.35）、山东金河建筑安装工程有限公司（79.7、79.9、80.05、80.9、81.19）、江西中环建设集团有限公司（78.64、78.94、78.94、79.2、79.9）、聊城正信市政园林有限公司（71.5、72.03、72.4、73.61、74.2）、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司（80.01、80.11、80.21、80.41、81.01）、聊城市昌锐建筑工程有限公司（80.24、80.87、81.04、82.16、82.24）、阳谷县市政园林工程公司（69.9、70.05、70.3、70.6、71.11）、江西中贵建设工程有限公司（78.64、78.94、78.94、79.2、79.9）、中路港（贵安新区）工程建设有限公司（78.94、79.24、79.24、79.34、79.87）、洪城控股集团有限公司（78.44、78.54、78.84、79.07、79.76）、山东拓亚建筑工程有限公司（82.67、83.12、83.17、83.17、83.97）、四川鸿鼎拓建设工程有限公司（79.11、79.61、79.66、79.78、80.37）、山东聊城山青水秀园林景观工程有限公司（78.43、78.73、78.73、79.16、80.09）

七、公告期限：2021年9月17日至 2021年9月17日

八、采购项目联系方式：

联系人：山东聊城天恒招标有限公司联系方式：13375607931

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、聊城市昌锐建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、江西中环建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、阳谷县市政园林工程公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、山东拓亚建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、山东聊城山青水秀园林景观工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、江西中贵建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、洪城控股集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、聊城正信市政园林有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、河北振腾建设有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的）

11、中路港（贵安新区）工程建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

12、四川鸿鼎拓建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

13、山东金河建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

附件：
专家报酬表.jpg