平邑柏林镇孝义小学、汪家坡小学内部配套工程项目成交公告 | ||||||||||||||||||||
一、采购人:平邑县柏林镇中心校,平邑县柏林镇中心校,平邑县柏林镇中心校 地址:柏林镇政府驻地(平邑县柏林镇中心校),柏林镇政府驻地(平邑县柏林镇中心校),柏林镇政府驻地(平邑县柏林镇中心校) | ||||||||||||||||||||
联系方式:0539-4401066(平邑县柏林镇中心校),0539-4401066(平邑县柏林镇中心校),0539-4401066(平邑县柏林镇中心校) | ||||||||||||||||||||
采购代理机构:山东鑫正方项目管理有限公司 地址:山东省临沂市经济开发县(区)合肥路商业街号三楼 | ||||||||||||||||||||
联系方式:15563695797 | ||||||||||||||||||||
二、采购项目名称:平邑柏林镇孝义小学、汪家坡小学内部配套工程项目 | ||||||||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP371326202102000161 | ||||||||||||||||||||
三、公告发布日期:2021年9月1日 | ||||||||||||||||||||
四、成交日期:2021年9月17日 | ||||||||||||||||||||
五、采购方式:竞争性磋商 | ||||||||||||||||||||
六、成交情况: | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
七、采购小组成员名单:标包B:王亚莉、张继成、朱国文、标包C:王亚莉、张继成、朱国文、标包E:王亚莉、张继成、朱国文 | ||||||||||||||||||||
八、采购小组成员评审结果:标包B:临沂汇泉厨房设备有限公司(87.0、89.0、93.0)、诸城市超新食品机械有限公司(84.65、86.65、87.65)、山东裕顺隆厨业有限公司(83.59、86.59、87.59)、开春商贸(山东)有限公司(82.53、86.53、87.53)、山东优鲜通餐饮配送有限公司(85.79、88.79、91.79)、山东维领餐饮管理有限公司(82.52、86.52、87.52)标包C:临沂金超人电脑网络有限公司(86.0、88.0、90.0)、平邑县新世纪商厦有限公司(83.99、86.99、87.99)、临沂乾美电子商务有限公司(84.99、86.99、87.99)标包E:余姚市智达教仪设备成套有限公司(85.41、88.41、92.41)、山东明华实业有限公司(84.74、87.74、91.74)、临沂乾美电子商务有限公司(83.31、87.31、87.31)、商汇科贸(山东)有限公司(84.32、87.32、89.32)、山东子舆文化发展有限公司(84.0、88.0、88.0) | ||||||||||||||||||||
九、公告期限:2021年9月18日 至 2021年9月18日 | ||||||||||||||||||||
十、采购项目联系方式: | ||||||||||||||||||||
联系人:杜庆涛 联系方式:15563695797 | ||||||||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||
1、临沂乾美电子商务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
2、临沂乾美电子商务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
3、平邑县新世纪商厦有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
4、山东裕顺隆厨业有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
5、山东子舆文化发展有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
6、山东明华实业有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
7、诸城市超新食品机械有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
8、商汇科贸(山东)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
9、山东优鲜通餐饮配送有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
10、开春商贸(山东)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||
11、山东维领餐饮管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
附件:
平邑支付表2.jpg
平邑支付表2.jpg