沂水县财政局预算绩效管理政府购买服务项目成交公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：沂水县财政局,沂水县财政局,沂水县财政局,沂水县财政局,沂水县财政局,沂水县财政局,沂水县财政局 地址：沂水县鑫华路37号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：2239112 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：临沂智诚招标代理有限公司 地址：临沂市兰山区沂蒙路和智圣路交汇东南角临沂IFC国际金融中心10楼1001室 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：18905498722 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：沂水县财政局预算绩效管理政府购买服务项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371323202102000296 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、公告发布日期：2021年9月7日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、成交日期：2021年9月17日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、采购方式：竞争性磋商 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、成交情况： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、采购小组成员名单：汲长云、王维峰、武强 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东大宇会计师事务所有限公司（86.52、86.52、94.52）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（85.89、85.89、93.89）、山东德睿融投资咨询有限公司（85.83、85.83、93.83）、山东天恒信有限责任会计师事务所（78.0、80.0、83.0）、山东润尚信会计师事务所（普通合伙）（51.29、56.29、56.29）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（86.19、86.19、94.19）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（81.43、81.43、94.43）标包B：山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（85.66、89.66、94.66）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（85.34、85.34、94.34）、山东省嘉源工程造价咨询有限公司（62.0、64.0、71.0）、山东德睿融投资咨询有限公司（85.42、85.42、94.42）、临沂元真有限责任会计师事务所（81.03、85.03、86.03）、山东天恒信有限责任会计师事务所（77.43、79.43、82.43）、山东大宇会计师事务所有限公司（85.98、85.98、94.98）、山东润尚信会计师事务所（普通合伙）（60.76、62.76、65.76）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（85.38、85.38、94.38）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（80.36、80.36、94.36）标包C：山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（85.88、85.88、94.88）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（85.89、85.89、89.89）、山东德睿融投资咨询有限公司（85.93、85.93、89.93）、临沂元真有限责任会计师事务所（81.4、83.4、86.4）、山东天恒信有限责任会计师事务所（78.0、83.0、83.0）、山东大宇会计师事务所有限公司（86.52、86.52、90.52）、山东润尚信会计师事务所（普通合伙）（61.29、66.29、66.29）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（86.19、86.19、90.19）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（81.43、81.43、91.43）标包D：山东德睿融投资咨询有限公司（85.93、85.93、85.93）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（78.0、78.0、83.0）、山东和信天程咨询管理有限公司（51.75、56.75、56.75）、临沂元真有限责任会计师事务所（81.52、83.52、85.52）、山东天恒信有限责任会计师事务所（78.0、78.0、83.0）、山东大宇会计师事务所有限公司（86.52、86.52、95.52）、山东润尚信会计师事务所（普通合伙）（51.29、56.29、56.29）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（86.19、86.19、90.19）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（81.43、81.43、86.43）标包E：临沂恒达信有限责任会计师事务所（85.85、85.85、93.85）、山东和信天程咨询管理有限公司（51.75、56.75、56.75）、山东德睿融投资咨询有限公司（85.93、85.93、85.93）、临沂元真有限责任会计师事务所（81.29、83.29、86.29）、山东天恒信有限责任会计师事务所（78.0、83.0、83.0）、山东大宇会计师事务所有限公司（86.52、86.52、86.52）、山东润尚信会计师事务所（普通合伙）（51.29、55.29、56.29）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（86.19、86.19、90.19）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（81.43、81.43、86.43）标包F：大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（90.54、91.54、95.54）、山东和信天程咨询管理有限公司（53.86、58.86、59.86）、山东德睿融投资咨询有限公司（86.03、88.03、89.03）、山东天恒信有限责任会计师事务所（85.0、89.0、90.0）、山东大宇会计师事务所有限公司（85.16、86.16、89.16）、山东润尚信会计师事务所（普通合伙）（56.34、58.34、59.34）标包G：山东大乘联合会计师事务所（普通合伙企业）（86.0、87.0、90.0）、临沂元真有限责任会计师事务所（85.34、88.34、89.34）、山东天恒信有限责任会计师事务所（86.91、90.91、96.91）、山东润尚信会计师事务所（普通合伙）（55.18、56.18、59.18）、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）（85.07、88.07、89.07） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、公告期限：2021年9月18日 至 2021年9月18日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、采购项目联系方式： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：张升全 联系方式：18905498722 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东大宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东大宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东大宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东大宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东大宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东德睿融投资咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东德睿融投资咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东德睿融投资咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东德睿融投资咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东德睿融投资咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形无效标） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东尚卓会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东润尚信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东润尚信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东润尚信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、山东润尚信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、山东润尚信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、山东润尚信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、山东润尚信会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、山东省嘉源工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
附件：
中小企业声明函.pdf
劳务报酬支付表.jpg
中小企业声明函.pdf
劳务报酬支付表.jpg