聊城市茌平区菜屯镇人民政府村级下水道建设项目成交公告 | |||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：聊城市茌平区菜屯镇人民政府,聊城市茌平区菜屯镇人民政府,聊城市茌平区菜屯镇人民政府,聊城市茌平区菜屯镇人民政府 地址：茌平县菜屯镇人民政府(聊城市茌平区菜屯镇人民政府) | |||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：4738051(聊城市茌平区菜屯镇人民政府) | |||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东东岳项目管理有限公司 地址：山东省聊城市高新区县（区）九州长江路111号 | |||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：18063585187 | |||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：聊城市茌平区菜屯镇人民政府村级下水道建设项目 | |||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371503202102000309 | |||||||||||||||||||||||||
| 三、公告发布日期：2021年9月2日 | |||||||||||||||||||||||||
| 四、成交日期：2021年9月16日 | |||||||||||||||||||||||||
| 五、采购方式：竞争性磋商 | |||||||||||||||||||||||||
| 六、成交情况： | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| 七、采购小组成员名单：标包A：刘凤国、李晨、高明（采购人代表）、标包B：刘凤国、李晨、高明（采购人代表）、标包C：刘凤国、李晨、高明（采购人代表）、标包D：刘凤国、李晨、高明（采购人代表） | |||||||||||||||||||||||||
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东和道建筑工程有限公司（86.4、86.9、89.6）、山东广通达建设集团有限公司（68.0、71.8、71.9）、山东盛昌建筑工程有限公司（86.39、86.89、87.29）、山东源海城建工程有限公司（64.46、66.86、67.46）、檀才建设有限公司（74.79、77.19、78.99）标包B：山东盛昌建筑工程有限公司（86.83、87.13、87.13）、山东广通达建设集团有限公司（68.2、70.3、71.8）、山东和道建筑工程有限公司（85.33、86.03、86.83）、山东源海城建工程有限公司（64.17、65.77、67.17）、檀才建设有限公司（75.65、77.05、77.65）标包C：中儒科信达建设集团有限公司（84.15、84.15、86.65）、山东广通达建设集团有限公司（68.7、71.0、71.7）、山东安宁建筑工程有限公司（73.86、74.06、75.46）、檀才建设有限公司（76.4、76.9、78.2）、林耘建设有限公司（72.8、73.7、75.0）标包D：檀才建设有限公司（76.77、77.67、78.67）、中儒科信达建设集团有限公司（83.8、84.2、84.6）、山东广通达建设集团有限公司（69.0、70.2、71.9）、山东安宁建筑工程有限公司（73.97、74.47、76.67）、林耘建设有限公司（71.9、72.9、75.2） | |||||||||||||||||||||||||
| 九、公告期限：2021年9月19日 至 2021年9月22日 | |||||||||||||||||||||||||
| 十、采购项目联系方式： | |||||||||||||||||||||||||
| 联系人：李书敏 联系方式：18063585187 | |||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||||||||||||
| 1、山东源海城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形资信标部分得分较低，技术部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||
| 2、檀才建设有限公司：评审得分较低（其他情形资信标部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||
| 3、山东永创机电设备安装有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） | |||||||||||||||||||||||||
| 4、林耘建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） | |||||||||||||||||||||||||
| 5、山东广通达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形资信标部分得分较低，技术部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||
| 6、山东盛昌建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形商务标得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||
| 7、檀才建设有限公司：评审得分较低（其他情形资信部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||
| 8、山东永创机电设备安装有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） | |||||||||||||||||||||||||
| 9、林耘建设有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） | |||||||||||||||||||||||||
| 10、山东广通达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形资信标部分得分较低，技术部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||
| 11、山东源海城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形资信标部分得分较低，技术部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||
| 12、山东和道建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||
| 13、山东安宁建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术分得分较低，资信分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||
| 14、檀才建设有限公司：评审得分较低（其他情形资信分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||
| 15、山东永创机电设备安装有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） | |||||||||||||||||||||||||
| 16、林耘建设有限公司：评审得分较低（其他情形资信分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||
| 17、山东广通达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术分得分较低，资信分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||
| 18、山东盛昌建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） | |||||||||||||||||||||||||
| 19、山东永创机电设备安装有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） | |||||||||||||||||||||||||
| 20、林耘建设有限公司：评审得分较低（其他情形资信部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||
| 21、山东广通达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形资信部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||
| 22、山东盛昌建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） | |||||||||||||||||||||||||
| 23、山东安宁建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形资信部分得分较低） | |||||||||||||||||||||||||
| 24、中儒科信达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形包三已中标，本项目兼投不兼中） | |||||||||||||||||||||||||
附件：
发公告资料.zip
发公告资料.zip