2021年度金乡县高标准农田建设项目耕地地力提升工程(生物有机肥和普通有机肥采购)中标公告 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、采购人:金乡县农业农村局,金乡县农业农村局,金乡县农业农村局,金乡县农业农村局,金乡县农业农村局,金乡县农业农村局 地址:金乡县农业局院内(金乡县农业农村局),金乡县农业局院内(金乡县农业农村局),金乡县农业局院内(金乡县农业农村局),金乡县农业局院内(金乡县农业农村局),金乡县农业局院内(金乡县农业农村局),金乡县农业局院内(金乡县农业农村局) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:0537-6552710(金乡县农业农村局),0537-6552710(金乡县农业农村局),0537-6552710(金乡县农业农村局),0537-6552710(金乡县农业农村局),0537-6552710(金乡县农业农村局),0537-6552710(金乡县农业农村局) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
采购代理机构:山东招标股份有限公司 地址:山东省济南市历下区县(区)文化西路13号A座 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:13853772806 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、采购项目名称:2021年度金乡县高标准农田建设项目耕地地力提升工程(生物有机肥和普通有机肥采购) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370828202102000093 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、采购方式:公开招标 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、中标情况: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、评标委员会成员名单:标包A:孔德生、侯端环、王立新、司庆臣、赵时峰、何伯洪、刘汉舒,何伯洪、标包B:孔德生、侯端环、王立新、司庆臣、赵时峰、何伯洪、刘汉舒,何伯洪、标包C:孔德生、侯端环、王立新、司庆臣、赵时峰、何伯洪、刘汉舒,何伯洪、标包D:孔德生、侯端环、王立新、司庆臣、赵时峰、何伯洪、刘汉舒,何伯洪、标包E:孔德生、侯端环、王立新、司庆臣、赵时峰、何伯洪、刘汉舒,何伯洪、标包F:孔德生、侯端环、王立新、司庆臣、赵时峰、刘汉舒,何伯洪、何伯洪 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、采购小组成员评审结果:标包A:山东君德生物科技有限公司(73.86、74.86、78.86、78.86、78.86、80.86、80.86)、湖南瑞丰生物科技有限公司(44.16、49.16、54.16、55.16、64.16、66.16、69.16)、鹤壁市人元生物技术发展有限公司(58.75、60.75、66.75、69.75、74.75、78.75、84.75)、山东致邦农牧发展有限公司(52.0、58.0、60.0、65.0、65.0、69.0、70.0)标包B:山东农大肥业科技有限公司(94.63、95.63、96.63、96.63、96.63、96.63、96.63)、金正大生态工程集团股份有限公司(70.26、75.26、80.26、81.26、82.26、84.26、87.26)、山东捷尔沃肥料有限公司(61.26、66.26、71.26、72.26、74.26、78.26、79.26)、山东金沂蒙生态肥业有限公司(70.63、78.63、82.63、82.63、84.63、86.63、90.63)、根力多生物科技股份有限公司(76.34、78.34、82.34、85.34、91.34、93.34、99.34)、青岛乡润生物科技有限公司(63.0、71.0、71.0、75.0、76.0、80.0、85.0)标包C:石家庄市希星肥业科技有限公司(84.05、84.05、86.05、87.05、88.05、89.05、89.05)、山东和田旺生物科技有限公司(63.94、63.94、65.94、68.94、70.94、72.94、79.94)、山东庞大生物集团有限公司(64.76、66.76、69.76、73.76、73.76、75.76、75.76)、山东新富瑞农业科技有限公司(58.43、58.43、65.43、67.43、70.43、70.43、73.43)、河北智道生物科技有限公司(57.0、60.0、61.0、68.0、68.0、72.0、76.0)、石家庄大众肥业有限公司(53.98、56.98、60.98、63.98、64.98、64.98、68.98)、河南马克邦迪生物科技有限公司(47.51、53.51、53.51、57.51、60.51、65.51、69.51)标包D:山东百花生物集团有限公司(91.86、91.86、92.86、92.86、94.86、94.86、94.86)、江苏植丰生物科技有限公司(71.0、80.0、80.0、84.0、86.0、88.0、89.0)、山东加利福肥料科技有限公司(68.19、77.19、83.19、85.19、85.19、87.19、89.19)、江苏天象生物科技有限公司(71.61、77.61、77.61、79.61、81.61、81.61、83.61)、山东中创亿丰肥料集团有限公司(45.75、50.75、53.75、59.75、63.75、65.75、73.75)、烟台中观生物肥业有限公司(67.94、71.94、73.94、77.94、79.94、81.94、81.94)、宗源生态肥业有限公司(68.72、71.72、76.72、78.72、80.72、80.72、81.72)标包E:诸城金土地有机肥有限责任公司(91.0、93.0、97.0、98.0、100.0、100.0、100.0)、山东中农益生源生物科技有限公司(71.67、71.67、74.67、75.67、76.67、81.67、87.67)、山东中和生物科技有限公司(57.3、57.3、63.3、68.3、69.3、71.3、74.3)、南京宁粮生物工程有限公司(75.96、75.96、80.96、81.96、82.96、82.96、83.96)标包F:金乡县恒兴农业发展有限公司(83.59、91.59、92.59、92.59、95.59、95.59、95.59)、山东道顿生物科技有限公司(77.0、80.0、80.0、82.0、84.0、86.0、89.0)、金乡县昊源生物有机肥有限公司(68.84、70.84、73.84、73.84、74.84、74.84、77.84)、聊城金余肥业有限公司(73.68、74.68、74.68、74.68、75.68、77.68、88.68)、山东施季乐农业科技有限公司(52.34、59.34、60.34、60.34、60.34、61.34、76.34) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限:2021年9月19日 至 2021年9月22日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、采购项目联系方式: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系人:山东招标股份有限公司 联系方式:13853772806 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、湖南瑞丰生物科技有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、山东嘉德生物肥料科技有限公司:资格审查未通过(其他情形本项目为生物有机肥采购,提供的《肥料登记证》产品名称为有机肥料) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、鹤壁市人元生物技术发展有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
4、山东致邦农牧发展有限公司:评审得分较低(其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
5、山东金沂蒙生态肥业有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
6、山东捷尔沃肥料有限公司:评审得分较低(其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
7、金正大生态工程集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
8、青岛乡润生物科技有限公司:评审得分较低(其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
9、北京嘉博文生物科技有限公司:资格审查未通过(其他情形本包为生物有机肥采购(有效活菌数(cfu)≥2.0亿/g,有机质(以干基计)≥45.0%),提供的本单位的《肥料登记证》有效活菌数(cfu)≥0.2亿/g,有机质(以干基计)≥40%) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
10、根力多生物科技股份有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
11、山东和田旺生物科技有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
12、山东庞大生物集团有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
13、石家庄大众肥业有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
14、河北智道生物科技有限公司:评审得分较低(其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
15、山东新富瑞农业科技有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
16、河南马克邦迪生物科技有限公司:评审得分较低(其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
17、烟台中观生物肥业有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
18、江苏天象生物科技有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
19、山东加利福肥料科技有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
20、山东中创亿丰肥料集团有限公司:评审得分较低(其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
21、宗源生态肥业有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
22、江苏植丰生物科技有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
23、山东中农益生源生物科技有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
24、山东中和生物科技有限公司:评审得分较低(其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
25、南京宁粮生物工程有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
26、金乡县昊源生物有机肥有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
27、山东道顿生物科技有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
28、聊城金余肥业有限公司:评审得分较低(其他情形因技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
29、山东施季乐农业科技有限公司:评审得分较低(其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势,导致评分较低) |
附件:
附件.zip
附件.zip