山东省交通运输厅2022年普通国省道投资计划项目施工图预算审核项目成交公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：山东省交通运输厅,山东省交通运输厅,山东省交通运输厅,山东省交通运输厅,山东省交通运输厅,山东省交通运输厅,山东省交通运输厅,山东省交通运输厅,山东省交通运输厅 地址：济南市舜耕路19号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-85693039 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东海恒项目管理有限公司 地址：山东省济南市历下县（区）二环东路5077号和瑞广场B座1407室 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-82958290 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：山东省交通运输厅2022年普通国省道投资计划项目施工图预算审核项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102008492 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、公告发布日期：2021年9月9日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、成交日期：2021年9月23日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、采购方式：竞争性磋商 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、成交情况： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、采购小组成员名单：标包A1：张文静、耿婷、孟范秀、标包A2：张文静、耿婷、孟范秀、标包A3：张文静、耿婷、孟范秀、标包A4：张文静、耿婷、孟范秀、标包A5：张文静、耿婷、孟范秀、标包A6：张文静、耿婷、孟范秀、标包A7：张文静、耿婷、孟范秀、标包A8：张文静、耿婷、孟范秀、标包A9：张文静、耿婷、孟范秀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、采购小组成员评审结果：标包A1：海逸恒安项目管理有限公司（86.62、88.62、88.62）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（83.2、84.2、85.2）、北京中天恒达工程咨询有限责任公司（84.0、84.0、84.0）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（84.33、85.33、86.33）、中审华国际工程咨询（北京）有限公司（85.65、88.65、88.65）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（82.73、82.73、83.73）、山东中成信建设项目管理有限公司（80.85、82.85、83.85）标包A2：中审华国际工程咨询（北京）有限公司（85.75、88.75、88.75）、海逸恒安项目管理有限公司（86.62、88.62、88.62）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（83.2、84.2、85.2）、北京中天恒达工程咨询有限责任公司（84.0、84.0、84.0）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（84.33、85.33、86.33）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（82.73、82.73、83.73）、山东中成信建设项目管理有限公司（80.85、82.85、83.85）标包A3：山东信永中和工程管理咨询有限公司（85.56、86.56、87.56）、海逸恒安项目管理有限公司（86.62、88.62、88.62）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（83.2、84.2、85.2）、北京中天恒达工程咨询有限责任公司（84.0、84.0、84.0）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（84.33、85.33、86.33）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（82.33、84.33、85.33）、中审华国际工程咨询（北京）有限公司（85.95、88.95、88.95）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（82.73、82.73、83.73）、山东中成信建设项目管理有限公司（80.85、82.85、83.85）标包A4：山东立信工程造价咨询事务所有限公司（84.33、85.33、86.33）、海逸恒安项目管理有限公司（85.81、87.81、87.81）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（83.33、84.33、85.33）、北京中天恒达工程咨询有限责任公司（84.0、84.0、84.0）、中审华国际工程咨询（北京）有限公司（85.85、88.85、88.85）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（82.73、82.73、83.73）、山东中成信建设项目管理有限公司（80.85、82.85、83.85）标包A5：北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（83.33、84.33、85.33）、海逸恒安项目管理有限公司（85.87、87.87、87.87）、北京中天恒达工程咨询有限责任公司（84.0、84.0、84.0）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（84.33、85.33、86.33）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（82.33、84.33、85.33）、中审华国际工程咨询（北京）有限公司（85.95、88.95、88.95）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（82.73、82.73、83.73）、山东中成信建设项目管理有限公司（80.85、82.85、83.85）标包A6：北京中天恒达工程咨询有限责任公司（84.0、84.0、84.0）、海逸恒安项目管理有限公司（86.63、88.63、88.63）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（83.33、84.33、85.33）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（84.33、85.33、86.33）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（82.33、84.33、85.33）、中审华国际工程咨询（北京）有限公司（85.65、88.65、88.65）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（82.73、82.73、83.73）、山东信永中和工程管理咨询有限公司（85.56、86.56、87.56）、山东中成信建设项目管理有限公司（80.85、82.85、83.85）标包A7：山东德勤招标评估造价咨询有限公司（82.33、84.33、85.33）、海逸恒安项目管理有限公司（86.71、88.71、88.71）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（83.33、84.33、85.33）、北京中天恒达工程咨询有限责任公司（84.0、84.0、84.0）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（84.33、85.33、86.33）、中审华国际工程咨询（北京）有限公司（85.37、88.37、88.37）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（82.73、82.73、83.73）、山东中成信建设项目管理有限公司（80.85、82.85、83.85）标包A8：山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（82.73、82.73、83.73）、海逸恒安项目管理有限公司（86.14、88.14、88.14）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（83.33、84.33、85.33）、北京中天恒达工程咨询有限责任公司（84.0、84.0、84.0）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（84.33、85.33、86.33）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（82.33、84.33、85.33）、中审华国际工程咨询（北京）有限公司（85.11、88.11、88.11）、山东信永中和工程管理咨询有限公司（85.56、86.56、87.56）、山东中成信建设项目管理有限公司（80.85、82.85、83.85）标包A9：山东中成信建设项目管理有限公司（80.85、82.85、83.85）、海逸恒安项目管理有限公司（86.4、88.4、88.4）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（83.33、84.33、85.33）、北京中天恒达工程咨询有限责任公司（84.0、84.0、84.0）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（84.33、85.33、86.33）、中审华国际工程咨询（北京）有限公司（84.86、87.86、87.86）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（82.73、82.73、83.73） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、公告期限：2021年9月24日 至 2021年9月24日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、采购项目联系方式： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：山东海恒项目管理有限公司 联系方式：0531-82958290 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东信永中和工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东信永中和工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、北京中天恒达工程咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、北京中天恒达工程咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、北京中天恒达工程咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、北京中天恒达工程咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、山东中成信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、山东中成信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、山东中成信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、山东中成信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、山东中成信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、山东中成信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、山东中成信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、山东中成信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、中审华国际工程咨询（北京）有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、中审华国际工程咨询（北京）有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、中审华国际工程咨询（北京）有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 66、中审华国际工程咨询（北京）有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 67、中审华国际工程咨询（北京）有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 68、中审华国际工程咨询（北京）有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 69、中审华国际工程咨询（北京）有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 70、中审华国际工程咨询（北京）有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 71、北京中天恒达工程咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 72、北京中天恒达工程咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形评审得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 73、北京中天恒达工程咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 74、北京中天恒达工程咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
附件：
附件.pdf
附件2.pdf
【发标版】山东省交通运输厅2022年普通国省道投资计划项目施工图预算审核项目竞争性磋商文件.pdf
附件.pdf
附件2.pdf
【发标版】山东省交通运输厅2022年普通国省道投资计划项目施工图预算审核项目竞争性磋商文件.pdf