山东第一医科大学(山东省医学科学院)科教融合人才提升计划专用设备购置4-9包中标公告 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、采购人:山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学 地址:济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学),0531-59556920(山东第一医科大学) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
采购代理机构:山东卓舜招标咨询有限公司 地址:山东省济南市历下县(区)环山路148号中联花园综合楼二楼 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:0531-67891697 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、采购项目名称:山东第一医科大学(山东省医学科学院)科教融合人才提升计划专用设备购置 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102007734 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、采购方式:公开招标 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、中标情况: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、评标委员会成员名单:标包4:潘维锋、邢玉仁、马广存、王福明、齐思河、秦大伟、全传松、标包5:潘维锋、邢玉仁、马广存、王福明、齐思河、秦大伟、吕新星、标包6:潘维锋、邢玉仁、马广存、王福明、齐思河、秦大伟、马庆恒、标包7:潘维锋、邢玉仁、马广存、王福明、齐思河、秦大伟、张洁、标包8:潘维锋、邢玉仁、马广存、王福明、齐思河、秦大伟、唐宜轩、标包9:潘维锋、邢玉仁、马广存、王福明、齐思河、秦大伟、李妍 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、采购小组成员评审结果:标包4:泰安市远辉生物科技有限公司(84.32、85.32、85.32、85.32、85.32、87.32、93.32)、山东明智科学仪器有限公司(71.0、81.0、83.0、83.0、83.0、83.0、83.0)、山东爱博科技贸易有限公司(73.32、83.32、84.32、85.32、86.32、87.32、88.32)、济南东岱科学器材有限公司(62.23、65.23、67.23、67.23、68.23、68.23、68.23)、山东星科实验仪器有限公司(72.52、79.52、80.52、80.52、81.52、81.52、81.52)、山东海力恒医疗科技有限公司(73.89、74.89、76.89、77.89、77.89、77.89、79.89)标包5:济南悦为商贸有限公司(82.0、84.0、84.0、86.0、88.0、88.0、88.0)、山东博迈行经贸有限公司(65.97、69.97、69.97、70.97、73.97、73.97、73.97)、青岛安默希亚生物技术有限公司(64.98、66.98、68.98、69.98、72.98、72.98、72.98)标包6:山东德祥仪器有限公司(74.0、75.0、77.0、78.0、79.0、80.0、80.0)、泰安市康信达医疗器械有限公司(61.98、69.98、71.98、72.98、72.98、73.98、76.98)、济南佳林生物科技有限公司(54.95、68.95、69.95、72.95、73.95、73.95、77.95)标包7:山东嘉盛仪器仪表有限公司(82.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0、95.0)、山东富朗仪器仪表有限公司(70.97、70.97、71.97、71.97、71.97、74.97、77.97)、济南骋怀仪器设备有限公司(75.95、75.95、76.95、78.95、78.95、81.95、85.95)、济南晶元实验仪器有限公司(70.99、73.99、74.99、75.99、76.99、77.99、80.99)标包8:山东莱索科技有限公司(83.0、85.0、85.0、85.0、86.0、86.0、86.0)、济南佳林生物科技有限公司(60.96、61.96、61.96、64.96、66.96、66.96、66.96)、山东德祥仪器有限公司(60.95、63.95、65.95、67.95、67.95、67.95、70.95)标包9:青岛嘉业鑫诚国际贸易有限公司(86.0、86.0、86.0、87.0、88.0、88.0、88.0)、山东歆佑仪器仪表有限公司(69.88、69.88、70.88、71.88、71.88、72.88、73.88)、青岛佰泰诚达贸易有限公司(69.83、69.83、70.83、70.83、71.83、72.83、77.83) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限:2021年9月25日 至 2021年9月26日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、采购项目联系方式: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系人:山东卓舜招标咨询有限公司 联系方式:0531-67891697 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、泰安市康信达医疗器械有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、济南东岱科学器材有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、山东德祥仪器有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
4、济南晶元实验仪器有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
5、山东爱博科技贸易有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
6、济南佳林生物科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
7、济南佳林生物科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
8、山东海力恒医疗科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
9、山东星科实验仪器有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
10、济南骋怀仪器设备有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
11、山东富朗仪器仪表有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
12、山东明智科学仪器有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
13、青岛佰泰诚达贸易有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
14、山东歆佑仪器仪表有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
15、青岛安默希亚生物技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
16、泰安市康信达医疗器械有限公司:评审得分较低(其他情形未参与投标) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
17、山东博迈行经贸有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
附件:
成交公告附件.zip
成交公告附件.zip