山东省立医院东院区路面沥青铺设工程成交公告 | |||||||||||||||
| 一、采购人：山东省立医院,山东省立医院 地址：山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院),山东省济南市槐荫区经五纬七路324号(山东省立医院) | |||||||||||||||
| 联系方式：68776313(山东省立医院) | |||||||||||||||
| 采购代理机构：山东华标招标有限公司 地址：山东省省济南巿市巿中区县（区）泺源大街229号主楼11楼 | |||||||||||||||
| 联系方式：0531-55568916/55568969 | |||||||||||||||
| 二、采购项目名称：山东省立医院东院区路面沥青铺设工程 | |||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102008507 | |||||||||||||||
| 三、公告发布日期：2021年9月9日 | |||||||||||||||
| 四、成交日期：2021年9月24日 | |||||||||||||||
| 五、采购方式：竞争性磋商 | |||||||||||||||
| 六、成交情况： | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| 七、采购小组成员名单：标包A：康伟、王允亮、马铀、标包B：康伟、王允亮、马铀 | |||||||||||||||
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东华信建设发展集团有限公司（90.5、91.5、92.5）、山东润华城建工程有限公司（78.84、79.54、81.54）、山东矗磊路桥有限公司（85.35、85.95、87.95）、肥城建发工程有限公司（82.49、82.49、82.49）、山东创利建设工程有限公司（86.95、87.05、89.55）、山东一凡建筑工程有限公司（87.87、87.87、89.87）、山东方旭建业集团有限公司（84.76、85.26、86.26）、山东舜航建设集团有限公司（76.13、78.13、82.63）标包B：山东一凡建筑工程有限公司（88.3、88.3、90.3）、济南康成市政工程有限公司（72.93、75.73、76.73）、山东润华城建工程有限公司（78.84、79.54、81.34）、山东矗磊路桥有限公司（85.35、85.95、87.45）、肥城建发工程有限公司（81.45、82.45、82.65）、山东创利建设工程有限公司（86.95、87.05、89.55）、山东方旭建业集团有限公司（84.25、84.75、85.75）、山东舜航建设集团有限公司（76.3、77.3、78.3）、山东华信建设发展集团有限公司（90.5、91.0、91.5） | |||||||||||||||
| 九、公告期限：2021年9月25日 至 2021年9月26日 | |||||||||||||||
| 十、采购项目联系方式： | |||||||||||||||
| 联系人：山东华标招标有限公司 联系方式：0531-55568916/55568969 | |||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||
| 1、山东方旭建业集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 2、山东方旭建业集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 3、中地寅岗建设集团有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | |||||||||||||||
| 4、中地寅岗建设集团有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | |||||||||||||||
| 5、山东艺港建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形近三年较大数额罚款） | |||||||||||||||
| 6、山东艺港建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形近三年较大数额罚款） | |||||||||||||||
| 7、山东一凡建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 8、山东舜航建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 9、山东舜航建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 10、诚巨建设集团有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | |||||||||||||||
| 11、诚巨建设集团有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | |||||||||||||||
| 12、肥城建发工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 13、肥城建发工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 14、山东三路工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | |||||||||||||||
| 15、山东三路工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | |||||||||||||||
| 16、山东坤岳市政工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | |||||||||||||||
| 17、山东润华城建工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 18、山东润华城建工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 19、山东创利建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 20、山东创利建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 21、山东矗磊路桥有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 22、山东矗磊路桥有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 23、济南康成市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||
| 24、山东华信建设发展集团有限公司：评审得分较低（其他情形优先选择包A） | |||||||||||||||
附件：
沥青路面.zip
沥青路面.zip