费县胡阳镇2021年农村清洁取暖设备采购及安装项目中标公告

一、采购人：费县胡阳镇人民政府,费县胡阳镇人民政府,费县胡阳镇人民政府,费县胡阳镇人民政府地址：山东省临沂市费县胡阳镇驻地(费县胡阳镇人民政府)

联系方式：0539-5731211(费县胡阳镇人民政府)

采购代理机构：临沂恒远工程咨询有限公司地址：山东省临沂市费县县（区）建设路西段号北侧

联系方式：15020314001

二、采购项目名称：费县胡阳镇2021年农村清洁取暖设备采购及安装项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371325202102000091

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	玉米庄碳纤维电暖画采购	临沂新昉新能源有限公司	山东省临沂市费县费城镇银源家居广场20-26	59.503 万元
B	南山阳碳纤维电暖画采购	山东金奕明环境科技有限公司	山东省临沂市费县上冶镇埠后村西500米	78.069 万元
C	东徕庄、中徕庄碳纤维电暖画采购	临沂洁美机械设备有限公司	山东省临沂市温水镇梭庄村	81.0006 万元
D	石拉子、茶树庄碳纤维电暖画采购	临沂新昉新能源有限公司	山东省临沂市费县费城镇银源家居广场20-26	77.558 万元

五、评标委员会成员名单：标包A：徐芳、鞠传庆、孙玉金、朱孔尚、徐从海、标包B：徐芳、鞠传庆、孙玉金、朱孔尚、徐从海、标包C：徐芳、鞠传庆、孙玉金、朱孔尚、徐从海、标包D：徐芳、鞠传庆、孙玉金、朱孔尚、徐从海

六、采购小组成员评审结果：标包A：临沂新昉新能源有限公司（83.8、84.8、84.8、87.8、89.8）、山东千惠热力科技有限公司（83.0、83.0、84.0、84.0、89.0）、山东兰天能源科技有限公司（65.34、70.34、72.34、73.34、81.34）、临沂瀚盛商贸有限公司（74.93、75.93、75.93、77.93、82.93）标包B：山东金奕明环境科技有限公司（80.0、80.0、83.0、85.0、86.0）、临沂洁美机械设备有限公司（72.87、74.87、76.87、77.87、82.87）、山东沛承商贸有限公司（74.89、76.89、76.89、79.89、80.89）、山东兰天能源科技有限公司（74.85、74.85、76.85、76.85、82.85）标包C：临沂洁美机械设备有限公司（77.0、77.0、80.0、83.0、83.0）、费县金源建筑安装工程有限责任公司（68.13、71.13、73.13、73.13、78.13）、山东扬德建筑工程有限公司（67.16、73.16、73.16、73.16、73.16）、山东兰天能源科技有限公司（72.93、74.93、76.93、77.93、79.93）标包D：临沂新昉新能源有限公司（84.37、85.37、85.37、88.37、90.37）、山东千惠热力科技有限公司（83.0、83.0、84.0、84.0、89.0）、山东兰天能源科技有限公司（65.91、70.91、72.91、73.91、84.91）、临沂瀚盛商贸有限公司（73.71、74.71、74.71、76.71、81.71）

七、公告期限：2021年9月25日至 2021年9月26日

八、采购项目联系方式：

联系人：李友祥联系方式：15020314001

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东沛承商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、临沂洁美机械设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、临沂瀚盛商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、临沂瀚盛商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、山东兰天能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、山东兰天能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、山东兰天能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、山东兰天能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、山东千惠热力科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、山东千惠热力科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、山东扬德建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、费县金源建筑安装工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

附件：
山东省政府采购评审劳务报酬支付表.jpg