潍坊市地下水环境监管能力建设项目中标公告

一、采购人：潍坊市生态环境局,潍坊市生态环境局,潍坊市生态环境局地址：山东省潍坊市高新区东风东街6396号(潍坊市生态环境局),山东省潍坊市高新区东风东街6396号(潍坊市生态环境局),山东省潍坊市高新区东风东街6396号(潍坊市生态环境局)

联系方式：05368095917(潍坊市生态环境局),05368095917(潍坊市生态环境局),05368095917(潍坊市生态环境局)

采购代理机构：山东善信招标有限公司地址：山东省济南市槐荫县（区）齐州路2066号善信大厦1211

联系方式：0536-2258988

二、采购项目名称：潍坊市地下水环境监管能力建设项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370700202102000431

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	潍坊市地下水环境监管能力建设项目	山东省物化探勘查院	济南市历山路56号	315.5万元
B	潍坊市地下水环境监管能力建设项目	上海蓝丰信息科技有限公司	中国（上海）自由贸易试验区松涛路563号1幢309室	277万元
C	潍坊市地下水环境监管能力建设项目	青岛中一监测有限公司	青岛市崂山区株洲路3号	235.60万元

五、评标委员会成员名单：标包A：迟玉玲、刘刚、刘月昆、薛越霞、杨发科、标包B：迟玉玲、刘刚、刘月昆、薛越霞、杨发科、标包C：迟玉玲、刘刚、刘月昆、薛越霞、杨发科

六、采购小组成员评审结果：标包A：山东省物化探勘查院93.74（79.74、95.74、95.74、98.74、98.74）、山东捷润检测有限公司73.20（60.0、71.0、75.0、79.0、81.0）、山东众合检测科技有限公司44.65（37.25、37.25、41.25、53.25、54.25）标包B：上海蓝丰信息科技有限公司92.50（80.5、92.5、96.5、96.5、96.5）、山东昊润自动化技术有限公司86.80（79.0、85.0、87.0、90.0、93.0）、山东铭迈驰翔经贸有限公司54.29（39.69、46.69、55.69、60.69、68.69）、上海辉度智能系统有限公司61.80（47.4、58.4、60.4、69.4、73.4）、苏州源慧达智能科技有限公司67.46（60.46、64.46、64.46、70.46、77.46）标包C：青岛中一监测有限公司93.97（88.97、89.97、95.97、95.97、98.97）、山东省物化探勘查院66.52（53.12、54.12、68.12、73.12、84.12）、山东天元盈康检测评价技术有限公司83.82（75.82、76.82、84.82、84.82、96.82）、山东国评检测服务有限公司82.40（66.0、80.0、85.0、86.0、95.0）、潍坊市方正理化检测有限公司93.89（83.89、93.89、94.89、96.89、99.89）、山东捷润检测有限公司78.38（62.78、72.78、80.78、81.78、93.78）

七、公告期限：2021年9月28日至 2021年9月28日

八、采购项目联系方式：

联系人：曹法顺联系方式：0536-2258988

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东捷润检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、山东国评检测服务有限公司：资格审查未通过（其他情形未上传投标文件）

3、山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队（山东省地矿工程勘察院）：符合性审查未通过（其他情形未上传投标文件）

4、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

5、山东众合检测科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、上海辉度智能系统有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、苏州源慧达智能科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、山东国评检测服务有限公司：符合性审查未通过（其他情形未上传投标文件）

9、山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队（山东省地矿工程勘察院）：符合性审查未通过（其他情形未上传投标文件）

10、山东铭迈驰翔经贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、山东昊润自动化技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低）

13、山东捷润检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

14、潍坊市方正理化检测有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分偏低）

15、山东国评检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

16、山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队（山东省地矿工程勘察院）：符合性审查未通过（其他情形未上传投标文件）

17、山东省物化探勘查院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

附件：
附件.zip