2021年阳谷县李台镇0.43万亩、郭屯镇1.35万亩高标准农田建设项目工程施工中标公告 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：阳谷县农业农村局,阳谷县农业农村局,阳谷县农业农村局,阳谷县农业农村局,阳谷县农业农村局,阳谷县农业农村局 地址：阳谷县农业局(阳谷县农业农村局),阳谷县农业局(阳谷县农业农村局),阳谷县农业局(阳谷县农业农村局),阳谷县农业局(阳谷县农业农村局),阳谷县农业局(阳谷县农业农村局),阳谷县农业局(阳谷县农业农村局) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0635-7131108(阳谷县农业农村局),0635-7131108(阳谷县农业农村局),0635-7131108(阳谷县农业农村局),0635-7131108(阳谷县农业农村局),0635-7131108(阳谷县农业农村局),0635-7131108(阳谷县农业农村局) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东正信招标有限责任公司 地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：16606356310 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：2021年阳谷县李台镇0.43万亩、郭屯镇1.35万亩高标准农田建设项目工程施工 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371521202102000209 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、中标情况： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：标包1：聂庆林、李丙娥、张金环、黄玢吉、张树仁、吕娜、田兴泉、标包2：聂庆林、李丙娥、张金环、黄玢吉、张树仁、吕娜、田兴泉、标包3：聂庆林、李丙娥、张金环、黄玢吉、张树仁、吕娜、田兴泉、标包4：聂庆林、李丙娥、张金环、黄玢吉、张树仁、吕娜、田兴泉、标包5：聂庆林、李丙娥、张金环、黄玢吉、张树仁、吕娜、田兴泉、标包6：聂庆林、李丙娥、张金环、黄玢吉、张树仁、吕娜、田兴泉 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包1：山东百久源市政工程有限公司（91.08、91.93、92.0、92.65、92.66、92.91、93.29）、信邦建设集团有限公司（88.16、88.35、89.3、89.7、89.7、89.82、90.13）、兴润建设集团有限公司（67.65、68.3、69.19、69.2、69.3、69.71、69.92）、聊城海源路桥市政建设有限公司（68.77、69.5、70.06、70.1、70.27、70.5、70.61）、山东赛邦建设工程有限公司（80.44、80.64、80.65、80.82、81.26、81.62、82.39）、郓城县晨波水利工程建设有限公司（82.05、82.3、82.77、83.28、83.35、83.38、83.45）、山东郓城天元建筑工程有限公司（68.25、68.63、69.0、69.0、69.51、69.6、69.65）、河南基安建设集团有限公司（86.3、86.47、86.52、86.62、87.13、87.14、87.5）、菏泽市胜达水利工程有限公司（87.83、88.36、88.39、88.48、89.14、89.18、89.21）、聊城正信市政园林有限公司（88.61、88.91、89.25、89.26、89.26、89.64、90.01）、临清市鲁水建设工程有限公司（69.05、69.3、70.0、70.45、70.8、70.95、71.2）、山东仁和中正建设工程有限公司（69.71、69.9、70.7、71.39、71.55、71.6、72.13）、山东一凡建筑工程有限公司（80.71、80.79、81.89、82.07、82.14、82.39、82.74）、山东光岳天工建筑工程有限公司（80.7、80.78、81.41、81.5、81.88、82.01、82.18）、山东金海水利水电工程有限公司（67.6、67.77、67.85、68.36、68.42、68.83、69.3）、山东郓城诚源工程有限公司（68.7、69.12、69.36、69.45、70.15、70.2、70.5）、山东安宁建筑工程有限公司（81.47、81.85、82.25、82.33、82.92、82.97、83.1）、濮阳市光明路桥建设有限公司（67.2、67.65、68.18、68.42、68.6、68.7、68.75）、山东海河工程有限公司（79.99、80.29、80.35、80.72、81.15、81.23、81.69）、正航水利集团有限公司（68.95、69.5、69.59、70.1、70.13、70.2、70.28）、山东达宇市政工程有限公司（67.2、67.5、67.78、68.23、68.42、68.45、68.6）、山东源海城建工程有限公司（88.8、89.14、89.79、90.19、90.39、90.7、90.82）、河南海杰建设工程有限公司（65.1、65.2、65.92、65.92、65.98、66.27、67.1）、山东宏安市政工程有限公司（67.1、67.33、67.46、67.7、68.04、68.2、68.31）、山东路盛建设有限公司（69.22、69.3、70.08、70.22、70.4、70.45、70.65）、中颁建设工程有限公司（69.0、69.18、70.06、70.29、70.4、70.4、70.53）、山东浩华建设集团有限公司（81.67、82.22、83.02、83.37、83.37、83.62、84.33）标包2：聊城正信市政园林有限公司（91.48、92.68、92.76、93.03、93.56、93.66、93.81）、山东双胜建设工程有限公司（85.58、86.13、86.26、86.71、87.36、87.41、88.39）、信邦建设集团有限公司（83.81、84.13、84.49、85.4、85.69、85.77、86.5）、兴润建设集团有限公司（83.74、83.77、84.19、85.42、85.49、85.57、86.45）、聊城海源路桥市政建设有限公司（85.91、86.18、86.19、87.13、87.69、87.74、88.21）、山东祥通建设集团有限公司（85.68、85.87、86.4、86.59、86.7、87.17、87.49）、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司（67.5、67.75、68.24、68.7、68.8、69.09、69.75）、山东伸达建设集团有限公司（84.89、85.1、85.57、85.58、85.89、86.03、87.11）、聊城市国熙市政园林工程有限公司（70.58、70.6、70.6、71.41、71.9、71.93、72.71）、临清市鲁水建设工程有限公司（69.1、69.6、69.6、70.91、71.02、71.2、71.86）、山东仁和中正建设工程有限公司（88.57、88.72、88.95、90.45、90.48、90.7、90.94）、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司（67.07、67.15、67.15、68.2、68.47、68.7、69.28）、阳谷兴邦市政工程有限公司（68.71、68.85、69.46、69.58、69.9、70.07、71.09）、阳谷通达建设工程有限公司（85.97、86.04、86.11、86.27、86.87、87.34、88.14）、山东一凡建筑工程有限公司（67.08、67.45、67.84、68.6、68.77、68.95、69.68）、山东金海水利水电工程有限公司（67.9、68.14、68.26、68.5、68.66、68.66、69.56）、聊城市昌锐建筑工程有限公司（80.07、80.25、80.4、80.8、81.1、81.71、82.63）、濮阳市光明路桥建设有限公司（67.2、67.35、67.36、68.9、68.9、68.99、69.66）、山东百久源市政工程有限公司（70.46、70.55、70.65、71.42、71.6、72.24、72.45）、河南置诚建筑工程有限公司（86.05、86.25、86.99、87.12、87.5、87.74、88.25）、山东达宇市政工程有限公司（83.65、83.84、84.02、84.66、84.71、84.75、86.03）、山东源海城建工程有限公司（87.25、87.71、87.88、88.43、88.71、89.0、89.83）、河南海杰建设工程有限公司（65.4、65.48、65.77、66.09、66.22、66.4、67.29）、山东宏安市政工程有限公司（66.48、66.89、66.9、67.9、67.95、68.34、68.6）、河南千马建筑工程有限公司（87.68、87.81、88.2、89.44、89.66、90.0、90.56）、山东路盛建设有限公司（68.51、68.69、69.2、70.36、70.5、70.62、71.43）、山东浩华建设集团有限公司（79.51、79.89、80.43、81.64、81.73、81.78、82.33）、天津辰昌达建筑工程有限公司（65.3、65.34、65.54、66.2、66.49、66.58、67.3）标包3：山东源海城建工程有限公司（89.82、91.08、91.28、91.66、91.79、92.68、92.72）、信邦建设集团有限公司（87.82、88.25、88.61、89.0、89.5、89.54、91.02）、兴润建设集团有限公司（87.85、88.07、88.34、89.09、89.32、89.38、91.11）、国和建设集团有限公司（89.25、89.28、90.04、90.05、90.27、90.59、92.42）、聊城海源路桥市政建设有限公司（87.59、87.8、88.39、88.44、88.74、89.04、90.93）、山东百卉建设集团有限公司（78.49、78.71、79.49、79.54、79.55、79.94、81.52）、聊城恒通建筑安装有限公司（66.3、66.73、66.73、67.19、67.2、67.69、69.36）、山东世鑫建设工程有限公司（68.3、69.13、69.24、69.3、69.48、69.52、71.06）、山东赛邦建设工程有限公司（80.11、80.2、80.26、80.47、81.31、81.43、82.83）、青叶建设集团有限公司（86.0、86.15、86.5、86.85、87.01、87.55、88.86）、郓城县晨波水利工程建设有限公司（81.99、82.0、82.49、82.89、82.92、83.32、84.78）、山东郓城天元建筑工程有限公司（67.45、68.19、68.32、68.5、68.68、69.2、70.69）、青仁建设工程有限公司（83.23、83.25、83.45、84.35、84.8、84.81、86.3）、聊城大元建设有限公司（84.74、84.96、85.33、85.93、86.36、86.41、87.8）、河南军恒建设有限公司（84.04、84.25、84.83、84.99、85.31、85.69、87.45）、菏泽市胜达水利工程有限公司（88.59、88.9、88.91、89.2、89.49、90.09、91.61）、山东佳华腾龙建设有限公司（87.59、87.82、88.1、89.35、89.38、89.81、90.4）、泰和宏顺建设集团有限公司（86.41、86.72、86.96、87.06、87.43、87.84、89.25）、山东和道建筑工程有限公司（86.0、86.09、86.21、86.59、87.19、87.45、88.84）、聊城正信市政园林有限公司（88.17、88.45、88.72、88.76、88.87、89.46、91.1）、聊城鑫成路桥工程有限公司（66.4、66.7、67.02、67.1、67.27、67.79、69.51）、东阿县欣源水利工程有限公司（66.2、66.67、66.85、67.0、67.52、67.85、69.18）、枣庄市国资河川建设工程有限公司（84.41、84.55、84.6、85.01、85.06、85.56、87.2）、山东仁和中正建设工程有限公司（69.38、69.61、70.0、70.5、71.3、71.33、72.45）、河南颍淮建工有限公司（68.85、68.97、69.4、69.41、69.58、70.26、71.79）、茌平县永兴建筑安装有限公司（66.44、66.73、66.92、67.3、67.77、67.84、69.03）、山东隆泰路桥工程有限公司（67.3、67.52、67.7、68.1、68.37、68.4、70.45）、山东光岳天工建筑工程有限公司（80.2、80.28、80.99、81.0、81.11、81.43、83.07）、山东金海水利水电工程有限公司（67.3、67.36、67.64、68.3、68.3、68.59、70.37）、山东郓城诚源工程有限公司（68.65、68.96、69.17、69.19、69.6、69.93、71.59）、河南水建建筑工程有限公司（84.35、84.74、85.17、85.18、85.4、85.8、87.78）、山东安宁建筑工程有限公司（81.45、81.6、81.73、82.37、82.4、82.77、84.26）、濮阳市光明路桥建设有限公司（66.8、66.82、67.25、67.8、68.09、68.4、69.91）、河南益友建设工程有限公司（88.5、88.69、88.74、89.09、89.89、89.99、91.4）、山东百久源市政工程有限公司（87.34、87.39、87.57、87.89、87.95、88.73、89.95）、山东海河工程有限公司（79.8、80.2、80.42、80.5、80.66、81.01、82.68）、山东达宇市政工程有限公司（67.16、67.4、67.77、68.2、68.36、68.78、70.06）、浩润建设工程有限公司（84.3、84.63、84.79、84.9、85.2、85.57、87.19）、河南海杰建设工程有限公司（64.9、64.9、65.72、66.0、66.2、66.79、67.76）、河北晨然市政工程有限公司（88.55、88.83、88.95、89.83、90.11、90.47、91.58）、河南东邦建设工程有限公司（85.39、85.47、86.29、86.3、86.66、86.76、88.33）、济南程锦市政工程有限公司（88.55、88.86、89.16、89.3、89.45、89.88、91.43）、中颁建设工程有限公司（69.1、69.24、69.64、69.73、69.9、70.39、71.75）、山东名伦建筑工程有限公司（79.56、80.13、80.51、80.54、81.13、81.61、82.83）、林耘建设有限公司（68.75、69.17、69.27、69.5、69.96、70.1、71.63）标包4：山东益通安装有限公司（91.4、91.42、91.5、91.5、92.1、92.58、92.87）、山东百卉建设集团有限公司（66.1、67.1、67.4、67.43、67.5、67.69、68.99）、聊城恒通建筑安装有限公司（65.3、66.1、66.1、66.22、66.77、67.07、68.32）、山东世鑫建设工程有限公司（68.45、69.1、69.19、69.36、69.8、69.81、71.1）、山东赛邦建设工程有限公司（81.1、82.1、82.2、82.47、82.56、82.73、83.94）、河南万佳建设工程有限公司（66.2、66.98、67.2、67.49、67.63、67.72、69.24）、郓城县晨波水利工程建设有限公司（82.88、83.35、83.78、84.17、84.31、84.89、86.01）、山东郓城天元建筑工程有限公司（67.85、68.59、68.6、68.69、69.0、69.06、70.68）、河南九九建筑工程有限公司（70.8、71.38、71.58、71.6、72.15、72.25、73.53）、河南华中建设工程有限公司（68.95、69.92、70.0、70.35、70.55、70.56、72.12）、山东广通达建设集团有限公司（65.35、66.1、66.1、66.14、66.92、67.13、68.3）、山东宇阔建设集团有限公司（65.35、66.1、66.12、66.59、66.63、66.75、68.17）、聊城大元建设有限公司（68.49、68.6、68.81、69.6、69.61、70.09、70.91）、河南军恒建设有限公司（83.31、84.11、84.36、84.67、84.78、84.81、86.42）、河南基安建设集团有限公司（68.1、68.59、69.0、69.25、69.52、69.86、70.86）、菏泽市胜达水利工程有限公司（68.7、69.3、69.53、69.6、69.83、70.26、71.56）、山东佳华腾龙建设有限公司（87.77、87.92、87.98、88.83、89.03、89.71、90.38）、泰和宏顺建设集团有限公司（84.98、85.56、85.78、85.8、86.02、86.44、87.99）、福建省华舜水利水电工程有限公司（84.91、85.81、85.99、86.25、86.34、86.82、87.93）、山东和道建筑工程有限公司（90.23、90.26、90.45、90.86、90.93、91.96、92.98）、山东恒通城建工程有限公司（65.4、66.28、66.3、66.55、67.16、67.18、68.54）、山东正润建工有限公司（83.78、84.78、84.89、84.96、85.26、85.29、86.88）、聊城鑫成路桥工程有限公司（66.55、67.2、67.43、67.93、68.15、68.16、69.45）、东阿县水利工程总公司（66.1、67.02、67.05、67.2、67.55、67.78、68.92）、东阿县欣源水利工程有限公司（66.3、66.9、67.35、67.66、67.69、67.88、69.25）、山东伟达水利工程集团有限公司（66.65、67.3、67.59、67.94、68.05、68.23、69.41）、枣庄市国资河川建设工程有限公司（84.6、85.25、85.38、85.62、85.84、86.0、87.66）、聊城市蓝森市政工程有限公司（68.7、69.31、69.6、69.83、69.86、69.98、71.33）、河南颍淮建工有限公司（83.34、83.65、83.9、83.91、84.62、84.72、86.15）、茌平县永兴建筑安装有限公司（78.4、79.2、79.43、79.48、80.1、80.36、81.4）、山东光岳天工建筑工程有限公司（81.4、81.6、81.61、81.7、82.66、82.69、84.18）、山东郓城诚源工程有限公司（68.65、69.41、69.65、69.7、69.81、70.0、71.47）、河南水建建筑工程有限公司（70.4、71.4、71.43、71.59、71.75、72.01、73.64）、山东安宁建筑工程有限公司（82.49、82.74、83.29、83.34、83.78、83.83、85.31）、河南益友建设工程有限公司（85.21、85.69、86.06、86.39、86.57、87.01、88.25）、聊城龙盛市政工程有限公司（82.0、82.3、82.32、82.65、83.14、83.2、84.63）、众志事成建筑工程有限公司（88.81、89.61、89.97、90.22、90.35、90.86、92.03）、山东坤祥建筑工程有限公司（85.6、86.0、86.13、86.58、86.84、86.95、88.14）、山东海河工程有限公司（80.8、81.6、81.88、82.08、82.22、82.58、83.76）、正航水利集团有限公司（85.98、86.23、86.5、86.68、87.16、87.28、88.55）、高唐县恒通市政工程有限公司（88.17、88.39、88.67、88.85、89.39、89.61、90.79）、浩润建设工程有限公司（81.65、82.09、82.3、82.56、82.88、83.4、84.73）、东阿县东泰市政建设工程有限公司（66.1、66.45、67.2、67.6、67.68、67.93、68.74）、河南东邦建设工程有限公司（84.68、85.48、85.57、85.65、85.9、86.05、87.49）、中颁建设工程有限公司（81.05、81.55、81.58、81.7、82.38、82.51、83.85）、河南中越建筑工程有限公司（66.0、66.54、67.1、67.36、67.55、67.81、68.92）、林耘建设有限公司（83.24、83.65、83.89、84.0、84.24、84.79、86.01）标包5：众志事成建筑工程有限公司（91.14、91.24、91.53、92.22、92.44、92.93、93.73）、山东双胜建设工程有限公司（85.59、86.31、86.33、86.64、87.04、87.3、88.12）、山东益通安装有限公司（68.65、68.83、68.88、69.5、69.57、70.48、70.77）、国和建设集团有限公司（86.96、88.06、88.3、88.34、88.35、88.45、90.16）、青叶建设集团有限公司（81.69、82.14、82.77、82.79、83.12、83.21、84.5）、山东润华城建工程有限公司（69.37、69.47、69.95、70.48、70.6、71.91、72.01）、河南万佳建设工程有限公司（66.3、67.2、67.7、67.9、68.04、68.35、68.56）、山东祥通建设集团有限公司（86.12、87.0、87.27、87.32、87.5、87.89、88.68）、河南九九建筑工程有限公司（70.7、71.6、72.2、72.3、72.31、72.43、73.44）、河南华中建设工程有限公司（69.2、70.0、70.68、70.8、70.95、71.11、71.35）、天缘有限公司（66.8、68.0、68.26、68.43、69.08、69.12、69.41）、山东盈波水利工程有限公司（84.46、85.01、85.07、85.46、85.78、86.17、87.09）、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司（67.35、68.6、68.83、68.83、69.59、69.76、70.2）、青仁建设工程有限公司（81.44、81.54、81.91、81.94、82.34、83.29、83.75）、聊城大元建设有限公司（85.84、86.02、86.44、86.69、86.94、87.76、88.22）、河南军恒建设有限公司（81.17、82.02、82.56、82.71、82.76、83.38、83.63）、山东佳华腾龙建设有限公司（86.28、86.38、86.78、87.03、87.33、88.25、88.78）、文龙建设工程有限公司（65.8、66.4、66.92、66.94、67.04、67.07、68.21）、山东伸达建设集团有限公司（84.3、85.4、85.61、85.92、86.0、86.13、87.95）、聊城绿野市政园林工程有限公司（87.87、88.77、89.1、89.16、89.29、89.39、90.57）、山东鑫世成市政工程有限公司（69.2、70.1、70.4、70.44、70.68、70.86、72.18）、山东泽弘建筑工程有限公司（65.85、66.4、66.97、67.15、67.31、67.76、68.38）、山东和道建筑工程有限公司（83.26、83.34、83.35、83.56、84.26、85.0、85.51）、山东恒通城建工程有限公司（65.65、66.2、66.72、67.02、67.13、67.26、68.17）、山东正润建工有限公司（84.09、84.79、85.35、85.36、85.4、85.68、86.12）、聊城市国熙市政园林工程有限公司（70.1、70.9、71.33、71.48、71.54、71.56、72.98）、东阿县水利工程总公司（84.37、85.47、85.81、85.97、86.24、86.3、87.22）、山东伟达水利工程集团有限公司（66.85、67.48、67.49、67.7、67.94、68.64、69.33）、聊城市蓝森市政工程有限公司（68.9、69.6、69.84、70.11、70.15、70.32、71.17）、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司（81.44、81.89、82.48、82.58、82.87、83.15、83.31）、河南兴河水电工程有限公司（82.33、83.13、83.52、83.65、83.77、83.95、84.52）、聊城市洪瑞水利工程有限公司（68.8、69.6、70.0、70.01、70.03、70.35、71.57）、阳谷兴邦市政工程有限公司（68.6、69.7、69.81、69.97、70.33、70.46、71.38）、阳谷通达建设工程有限公司（86.19、86.94、87.54、87.68、87.72、88.03、88.66）、山东隆泰路桥工程有限公司（85.2、86.2、86.39、86.55、86.73、87.14、87.83）、聊城市昌锐建筑工程有限公司（78.71、79.11、79.85、79.96、80.17、80.22、81.43）、河南水建建筑工程有限公司（88.23、88.68、89.04、89.15、89.54、89.62、91.05）、聊城龙盛市政工程有限公司（83.06、83.56、83.65、83.85、84.39、84.56、85.46）、河南置诚建筑工程有限公司（85.89、86.92、87.09、87.24、87.95、87.97、88.48）、高唐县恒通市政工程有限公司（86.92、87.47、87.71、87.92、88.22、88.67、89.35）、浩润建设工程有限公司（88.7、89.3、89.99、90.06、90.32、90.51、91.36）、河北晨然市政工程有限公司（86.76、86.94、87.19、87.71、87.96、88.76、89.32）、山东名泉建筑工程有限公司（66.5、67.5、67.55、67.71、67.97、68.18、69.21）、东阿县东泰市政建设工程有限公司（66.0、66.86、67.0、67.4、67.65、67.92、68.63）、河南千马建筑工程有限公司（86.78、87.1、87.18、87.27、87.81、88.37、89.37）、济南程锦市政工程有限公司（86.15、87.15、87.51、87.54、87.69、88.36、88.57）、河南中越建筑工程有限公司（66.0、67.0、67.42、67.65、68.19、68.46、68.9）、山东拓亚建筑工程有限公司（83.0、83.8、83.85、84.26、84.45、84.47、85.2）、山东名伦建筑工程有限公司（78.67、79.45、79.68、79.72、80.0、80.36、81.03）、天津辰昌达建筑工程有限公司（65.2、66.0、66.31、66.58、66.83、67.16、67.98）标包6：国和建设集团有限公司（89.15、89.35、89.68、90.48、90.77、91.21、91.77）、山东双胜建设工程有限公司（85.22、85.57、85.79、86.43、86.56、87.08、87.22）、山东益通安装有限公司（88.05、88.5、88.6、88.89、89.49、90.56、90.6）、聊城恒通建筑安装有限公司（66.4、67.3、67.42、67.8、67.89、67.94、68.87）、青叶建设集团有限公司（81.85、82.04、82.25、82.99、83.31、83.63、83.7）、山东润华城建工程有限公司（69.3、69.48、69.84、69.85、70.46、71.32、71.91）、河南万佳建设工程有限公司（66.5、67.15、67.3、67.41、67.76、68.03、69.43）、山东祥通建设集团有限公司（86.86、87.8、87.96、88.11、88.8、88.81、90.25）、河南九九建筑工程有限公司（70.7、71.4、71.84、71.9、72.24、72.26、72.96）、河南华中建设工程有限公司（69.45、70.09、70.2、70.53、70.76、71.11、71.53）、山东盈波水利工程有限公司（85.23、85.78、86.13、86.26、86.66、87.28、87.29）、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司（67.45、68.69、68.7、68.94、69.04、69.22、70.67）、青仁建设工程有限公司（80.86、81.06、81.12、81.26、82.24、82.69、83.03）、泰和宏顺建设集团有限公司（84.62、84.87、85.22、85.58、86.18、86.92、87.26）、福建省华舜水利水电工程有限公司（82.15、83.35、83.43、83.45、83.47、83.53、85.43）、文龙建设工程有限公司（65.7、66.0、66.35、66.87、66.91、67.34、68.28）、山东伸达建设集团有限公司（85.15、86.05、86.59、86.92、87.13、87.41、87.8）、聊城绿野市政园林工程有限公司（87.26、87.74、87.96、88.34、88.46、89.13、89.8）、山东泽弘建筑工程有限公司（65.9、66.15、66.3、66.58、67.26、67.9、67.98）、山东恒通城建工程有限公司（66.7、67.1、67.32、67.97、68.0、68.44、68.93）、山东正润建工有限公司（66.2、67.2、67.35、67.45、67.89、68.24、68.46）、聊城市国熙市政园林工程有限公司（70.4、70.7、70.78、70.92、71.61、72.01、72.79）、聊城鑫成路桥工程有限公司（66.65、67.1、67.42、67.44、67.88、68.5、68.74）、东阿县水利工程总公司（66.4、67.3、67.49、67.61、67.86、68.04、68.75）、临清市鲁水建设工程有限公司（68.96、69.3、69.35、69.6、70.33、71.12、71.13）、山东伟达水利工程集团有限公司（85.13、85.53、85.77、85.96、86.48、87.0、87.66）、枣庄市国资河川建设工程有限公司（84.99、85.43、85.49、85.88、86.28、86.61、87.05）、聊城市蓝森市政工程有限公司（68.6、69.5、69.65、69.97、69.97、70.29、71.5）、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司（79.99、80.34、80.39、80.62、81.2、81.78、82.1）、河南兴河水电工程有限公司（83.33、84.25、84.36、84.43、84.52、84.74、86.1）、聊城市洪瑞水利工程有限公司（68.7、68.97、69.1、69.77、70.05、70.53、70.98）、阳谷兴邦市政工程有限公司（68.8、69.7、69.7、69.95、70.13、70.61、71.4）、阳谷通达建设工程有限公司（85.18、85.78、85.8、86.03、86.68、87.05、87.54）、山东隆泰路桥工程有限公司（85.68、86.18、86.77、86.81、86.91、87.09、88.26）、山东金艺城建股份有限公司（66.9、67.19、67.2、67.68、68.06、68.72、69.13）、聊城市昌锐建筑工程有限公司（80.35、81.05、81.24、81.87、81.94、82.09、82.92）、聊城龙盛市政工程有限公司（88.01、88.09、88.31、88.67、89.31、90.04、90.36）、众志事成建筑工程有限公司（69.2、69.66、69.66、69.9、70.58、70.93、71.47）、河南置诚建筑工程有限公司（66.05、66.82、67.3、67.36、67.47、67.78、69.19）、山东坤祥建筑工程有限公司（86.11、86.21、86.43、87.09、87.24、87.58、87.75）、高唐县恒通市政工程有限公司（86.97、87.42、87.63、88.2、88.38、89.3、89.58）、河北晨然市政工程有限公司（86.46、86.67、86.77、87.14、87.67、88.63、88.79）、山东名泉建筑工程有限公司（66.4、67.3、67.42、67.6、67.79、68.14、69.39）、东阿县东泰市政建设工程有限公司（66.3、67.21、67.29、67.3、67.36、67.84、68.76）、河南千马建筑工程有限公司（87.08、87.68、87.84、88.25、88.51、88.95、89.43）、济南程锦市政工程有限公司（86.35、86.67、86.85、86.95、87.57、88.26、88.85）、河南中越建筑工程有限公司（65.8、67.0、67.31、67.39、67.57、67.66、68.96）、山东拓亚建筑工程有限公司（83.55、83.85、83.9、84.08、84.28、84.74、85.28）、山东名伦建筑工程有限公司（79.98、80.33、80.63、80.66、81.06、81.25、81.72）、天津辰昌达建筑工程有限公司（65.3、66.0、66.6、66.69、66.71、66.72、67.59） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限：2021年9月29日 至 2021年9月29日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：山东正信招标有限责任公司 联系方式：16606356310 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东源海城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东路盛建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、河南海杰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东海河工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、菏泽鸿瑞水利工程有限公司：资格审查未通过（其他情形提供的资格证明材料不符合招标文件要求） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、郓城县晨波水利工程建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东盛达水利安装工程有限公司：符合性审查未通过（其他情形投标文件中项目经理与聊城市公共资源平台系统内报名项目经理不一致） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东浩华建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、中颁建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东金海水利水电工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东华东园林建设集团有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、河南基安建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东光岳天工建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、正航水利集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东达宇市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东宏安市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、临沂泰源水利工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、信邦建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东郓城诚源工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东一凡建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东仁和中正建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、聊城海源路桥市政建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东郓城天元建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东赛邦建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、菏泽市胜达水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东万宏市政园林有限公司：符合性审查未通过（其他情形投标文件中项目经理与聊城市公共资源平台系统内报名项目经理不一致） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、濮阳市光明路桥建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东安宁建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、兴润建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、聊城正信市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、聊城市昌锐建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东伸达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东浩华建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东双胜建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、濮阳市光明路桥建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、山东宏安市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、聊城海源路桥市政建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、山东万宏市政园林有限公司：符合性审查未通过（其他情形投标文件中项目经理与聊城市公共资源平台系统内报名项目经理不一致） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、山东盛达水利安装工程有限公司：符合性审查未通过（其他情形投标文件中项目经理与聊城市公共资源平台系统内报名项目经理不一致） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、山东源海城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、富华生态环境股份有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、河南千马建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、阳谷通达建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、山东金海水利水电工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、常州市昊盈建设工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、聊城市国熙市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、河南海杰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、山东路盛建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、兴润建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、河南置诚建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、天津辰昌达建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、山东一凡建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、山东仁和中正建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、山东百久源市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、山东达宇市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、信邦建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、郓城县晨波水利工程建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、聊城正信市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、河南东邦建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 66、信邦建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 67、茌平县永兴建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 68、山东海河工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 69、江西中环建设集团有限公司：符合性审查未通过（其他情形投标文件中的项目经理与聊城市公共资源平台系统内报名项目经理不一致） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 70、河南益友建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 71、濮阳市光明路桥建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 72、菏泽市胜达水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 73、河南水建建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 74、国和建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 75、山东和道建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 76、河南海杰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 77、临沂泰源水利工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 78、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 79、兴润建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 80、山东万宏市政园林有限公司：符合性审查未通过（其他情形投标文件中的项目经理与聊城市公共资源平台系统内报名项目经理不一致） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 81、山东安宁建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 82、山东华东园林建设集团有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 83、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 84、山东赛邦建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 85、山东百卉建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 86、山东光岳天工建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 87、聊城市昊宸建筑工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 88、河南军恒建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 89、聊城恒通建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 90、泰和宏顺建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 91、山东金海水利水电工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 92、山东隆泰路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 93、山东百久源市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 94、聊城大元建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 95、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 96、山东世鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 97、聊城海源路桥市政建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 98、林耘建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 99、山东达宇市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 100、福建省华舜水利水电工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 101、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 102、青仁建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 103、山东名伦建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 104、山东郓城天元建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 105、中颁建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 106、青岛鸿桥建设工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 107、青叶建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 108、东阿县欣源水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 109、浩润建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 110、山东郓城诚源工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 111、枣庄市国资河川建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 112、山东仁和中正建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 113、济南程锦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 114、菏泽鸿瑞水利工程有限公司：资格审查未通过（其他情形提供的资格证明文件不符合招标文件要求） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 115、河南万佳建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 116、河南九九建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 117、河南基安建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 118、山东正润建工有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 119、河南水建建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 120、菏泽鸿瑞水利工程有限公司：资格审查未通过（其他情形提供的资格证明文件不符合招标文件要求） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 121、福建省华舜水利水电工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 122、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 123、山东百卉建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 124、浩润建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 125、山东伟达水利工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 126、泰和宏顺建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 127、聊城苍胜建筑工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 128、枣庄市国资河川建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 129、郓城县晨波水利工程建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 130、高唐县恒通市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 131、山东光岳天工建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 132、河南益友建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 133、山东安宁建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 134、山东郓城诚源工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 135、茌平县永兴建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 136、河南军恒建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 137、临沂泰源水利工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 138、青岛鸿桥建设工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 139、山东磊金市政工程有限公司：资格审查未通过（其他情形提供的资格证明文件不符合招标文件要求） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 140、山东华东园林建设集团有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 141、河南华中建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 142、东阿县东泰市政建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 143、东阿县欣源水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 144、聊城市昊宸建筑工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 145、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 146、中颁建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 147、聊城市蓝森市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 148、聊城恒通建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 149、山东宇阔建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 150、山东广通达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 151、河南东邦建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 152、山东赛邦建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 153、东阿县水利工程总公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 154、山东坤祥建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 155、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 156、山东郓城天元建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 157、山东海河工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 158、山东世鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 159、河南中越建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 160、林耘建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 161、山东恒通城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 162、正航水利集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 163、山东和道建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 164、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 165、菏泽市胜达水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 166、聊城大元建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 167、聊城龙盛市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 168、东阿县水利工程总公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 169、山东恒通城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 170、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 171、山东名泉建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 172、山东拓亚建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 173、青岛鸿桥建设工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 174、山东磊金市政工程有限公司：资格审查未通过（其他情形提供的资格证明文件不符合招标文件要求） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 175、聊城苍胜建筑工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 176、聊城市洪瑞水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 177、济南程锦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 178、聊城大元建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 179、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 180、河南置诚建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 181、山东益通安装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 182、山东伟达水利工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 183、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 184、河南水建建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 185、河南千马建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 186、河南万佳建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 187、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 188、山东正润建工有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 189、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 190、阳谷通达建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 191、文龙建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 192、青叶建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 193、河南九九建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 194、山东鑫世成市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 195、天津辰昌达建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 196、河南兴河水电工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 197、聊城绿野市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 198、国和建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 199、天缘有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 200、浩润建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 201、聊城市蓝森市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 202、山东双胜建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 203、山东润华城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 204、山东伸达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 205、河南军恒建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 206、聊城龙盛市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 207、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 208、聊城市昌锐建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 209、河南中越建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 210、河南华中建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 211、青仁建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 212、山东名伦建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 213、高唐县恒通市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 214、山东泽弘建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 215、山东和道建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 216、山东隆泰路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 217、常州市昊盈建设工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 218、聊城市国熙市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 219、东阿县东泰市政建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 220、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 221、青叶建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 222、聊城龙盛市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 223、山东伸达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 224、河南万佳建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 225、聊城绿野市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 226、福建省华舜水利水电工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 227、河南九九建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 228、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 229、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 230、山东磊金市政工程有限公司：资格审查未通过（其他情形提供的资格证明材料不符合招标文件要求） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 231、山东益通安装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 232、河南中越建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 233、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 234、聊城苍胜建筑工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 235、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 236、山东双胜建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 237、聊城市国熙市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 238、天津辰昌达建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 239、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 240、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 241、常州市昊盈建设工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 242、河南华中建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 243、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 244、泰和宏顺建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 245、河南兴河水电工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 246、山东名泉建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 247、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 248、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 249、山东名伦建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 250、文龙建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 251、河南置诚建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 252、济南程锦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 253、河南千马建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 254、山东恒通城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 255、聊城市蓝森市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 256、阳谷通达建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 257、东阿县东泰市政建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 258、东阿县水利工程总公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 259、山东坤祥建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 260、山东伟达水利工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 261、山东泽弘建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 262、聊城市洪瑞水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 263、山东润华城建工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 264、山东隆泰路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 265、山东正润建工有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 266、山东金艺城建股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 267、青仁建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 268、聊城恒通建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 269、山东拓亚建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 270、聊城市昌锐建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 271、高唐县恒通市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 272、枣庄市国资河川建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
附件：
附件资格证件业绩表、评审劳务报酬支付等.zip
附件资格证件业绩表、评审劳务报酬支付等.zip