潍坊市荣复军人医院优抚对象餐厅改造项目成交公告 | |||||||||||||||||||||||||
一、采购人:潍坊市荣复军人医院,潍坊市荣复军人医院,潍坊市荣复军人医院,潍坊市荣复军人医院 地址:潍坊市潍城区水库路1500号(潍坊市荣复军人医院),潍坊市潍城区水库路1500号(潍坊市荣复军人医院),潍坊市潍城区水库路1500号(潍坊市荣复军人医院),潍坊市潍城区水库路1500号(潍坊市荣复军人医院) | |||||||||||||||||||||||||
联系方式:05362108711(潍坊市荣复军人医院),05362108711(潍坊市荣复军人医院),05362108711(潍坊市荣复军人医院),05362108711(潍坊市荣复军人医院) | |||||||||||||||||||||||||
采购代理机构:潍坊弘明工程项目管理有限公司 地址:山东省潍坊市奎文县(区)梨园13368号瑞泰南郡A座1209室 | |||||||||||||||||||||||||
联系方式:15006679909 | |||||||||||||||||||||||||
二、采购项目名称:潍坊市荣复军人医院优抚对象餐厅改造项目 | |||||||||||||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370700202102000518 | |||||||||||||||||||||||||
三、公告发布日期:2021年9月15日 | |||||||||||||||||||||||||
四、成交日期:2021年9月28日 | |||||||||||||||||||||||||
五、采购方式:竞争性磋商 | |||||||||||||||||||||||||
六、成交情况: | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
七、采购小组成员名单:标包1:刘焕山、刘大伟、吕忠东、标包2:刘焕山、刘大伟、吕忠东、标包3:刘焕山、刘大伟、吕忠东、标包4:刘焕山、刘大伟、吕忠东 | |||||||||||||||||||||||||
八、采购小组成员评审结果:标包1:潍坊市第二建筑工程公司(87.0、95.0、97.0)、潍坊市立昌建筑工程有限公司(73.91、73.91、81.91)、潍坊元泰建筑有限公司(72.92、73.92、77.92)标包2:山东天柱建设监理咨询有限公司(87.0、88.0、96.0)、山东至信建设集团股份有限公司(81.83、86.83、91.83)、青岛华海工程建设监理有限公司(79.83、82.83、83.83)标包3:山东金百川厨业科技有限公司(89.0、92.0、94.0)、山东?熙厨业科技有限公司(75.66、79.66、80.66)、山东省鲁宝厨业有限公司(80.72、87.72、91.72)标包4:山东金百川厨业科技有限公司(89.0、94.0、96.0)、山东?熙厨业科技有限公司(72.82、75.82、75.82)、山东省鲁宝厨业有限公司(81.95、81.95、85.95) | |||||||||||||||||||||||||
九、公告期限:2021年9月30日 至 2021年9月30日 | |||||||||||||||||||||||||
十、采购项目联系方式: | |||||||||||||||||||||||||
联系人:刘镒鸣 联系方式:15006679909 | |||||||||||||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | |||||||||||||||||||||||||
1、潍坊市立昌建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分不占优势,导致得分较低) | |||||||||||||||||||||||||
2、潍坊元泰建筑有限公司:评审得分较低(其他情形因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分不占优势,导致得分较低) | |||||||||||||||||||||||||
3、青岛华海工程建设监理有限公司:评审得分较低(其他情形因价格部分、技术部分不占优势,导致得分较低) | |||||||||||||||||||||||||
4、山东至信建设集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形因价格部分、技术部分不占优势,导致得分较低) | |||||||||||||||||||||||||
5、山东省鲁宝厨业有限公司:评审得分较低(其他情形因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分不占优势,导致得分较低) | |||||||||||||||||||||||||
6、山东?熙厨业科技有限公司:评审得分较低(其他情形因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分不占优势,导致得分较低) | |||||||||||||||||||||||||
7、山东省鲁宝厨业有限公司:评审得分较低(其他情形因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分不占优势,导致得分较低) | |||||||||||||||||||||||||
8、山东?熙厨业科技有限公司:评审得分较低(其他情形因价格部分、技术部分、服务部分、商务部分不占优势,导致得分较低) |
附件:
附件.zip
附件.zip