青岛农业大学水产一流学科科研平台项目（21097-A035）中标公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：青岛农业大学,青岛农业大学,青岛农业大学,青岛农业大学,青岛农业大学,青岛农业大学,青岛农业大学,青岛农业大学,青岛农业大学 地址：青岛市城阳区长城路700号(青岛农业大学),青岛市城阳区长城路700号(青岛农业大学),青岛市城阳区长城路700号(青岛农业大学),青岛市城阳区长城路700号(青岛农业大学),青岛市城阳区长城路700号(青岛农业大学),青岛市城阳区长城路700号(青岛农业大学),青岛市城阳区长城路700号(青岛农业大学),青岛市城阳区长城路700号(青岛农业大学),青岛市城阳区长城路700号(青岛农业大学) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0532-58957484(青岛农业大学),0532-58957484(青岛农业大学),0532-58957484(青岛农业大学),0532-58957484(青岛农业大学),0532-58957484(青岛农业大学),0532-58957484(青岛农业大学),0532-58957484(青岛农业大学),0532-58957484(青岛农业大学),0532-58957484(青岛农业大学) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东三木招标有限公司 地址：山东省省济南市市中县（区）二环南路6636号中海广场写字楼8楼04单元 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-66589933 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：青岛农业大学水产一流学科科研平台项目（21097-A035） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102008368 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、中标情况： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：标包1：尹宝霖、曹玉宝、孙显彬、张大庆、杨静、标包2：尹宝霖、曹玉宝、孙显彬、张大庆、杨静、标包3：尹宝霖、曹玉宝、孙显彬、张大庆、杨静、标包4：尹宝霖、曹玉宝、孙显彬、张大庆、杨静、标包5：尹宝霖、曹玉宝、孙显彬、张大庆、杨静、标包6：尹宝霖、曹玉宝、孙显彬、张大庆、杨静、标包7：尹宝霖、曹玉宝、孙显彬、张大庆、杨静、标包8：尹宝霖、曹玉宝、孙显彬、张大庆、杨静、标包9：尹宝霖、曹玉宝、孙显彬、张大庆、杨静 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包1：山东深析生物科技有限公司（74.26、74.56、75.26、75.26、75.26）、山东科泉生物科技有限公司（67.85、68.85、68.85、68.85、69.35）、山东双珏商贸有限公司（71.0、71.0、72.0、72.0、72.5）标包2：山东海泉致远贸易有限公司（83.0、83.0、83.0、84.0、94.3）、山东歆佑仪器仪表有限公司（71.1、72.1、73.1、74.1、74.6）、青岛辰祺康商贸有限公司（70.97、71.97、72.97、73.97、75.2）标包3：济南鼎晖丰农业科技有限公司（80.0、80.0、80.0、81.0、81.0）、青岛世纪万通仪器有限公司（57.87、59.87、59.87、60.87、62.87）、青岛君意通达生物科技有限公司（65.93、66.93、67.93、67.93、69.93）标包4：济南恩齐科技发展有限公司（75.23、75.23、75.23、75.23、76.23）、青岛泓?信环境工程有限公司（73.0、74.0、74.0、74.0、75.0）、青岛博赛科贸有限公司（64.86、65.86、66.86、67.68、68.86）、青岛欣奥然生物科技有限公司（62.87、63.87、64.87、65.87、66.87）标包5：山东振昂科学仪器有限公司（81.5、82.5、82.5、83.5、83.5）、青岛泉和科学仪器有限公司（80.52、80.52、82.52、82.52、82.55）、济南知乎信息科技有限公司（70.58、71.08、72.58、73.58、73.58）、青岛德邻国际贸易有限公司（72.28、72.78、73.78、74.78、74.78）标包6：青岛潍泰源商贸有限公司（79.0、80.0、80.0、81.0、81.0）、青岛博赛科贸有限公司（71.29、71.29、72.29、72.29、73.29）、青岛欣奥然生物科技有限公司（71.33、71.33、72.33、72.33、73.33）标包7：青岛盛泰教育设备有限公司（72.29、73.29、74.29、74.29、75.09）、青岛潍泰源商贸有限公司（65.15、65.15、66.15、66.65、67.15）、青岛浩赛科技股份有限公司（70.0、70.0、71.0、71.0、71.0）、青岛世纪万通仪器有限公司（71.07、72.07、72.07、72.07、73.07）、青岛墨菲特商贸有限公司（67.17、68.17、68.17、68.17、69.17）、济南知乎信息科技有限公司（55.51、55.51、55.51、56.51、56.51）、青岛德邻国际贸易有限公司（60.31、61.31、61.31、61.31、61.31）、山东深析生物科技有限公司（65.92、65.92、65.92、66.92、67.42）标包8：山东海泉致远贸易有限公司（80.0、82.0、82.0、82.0、82.0）、济南佳林生物科技有限公司（73.35、75.35、75.35、75.35、75.35）、青岛国舜科技有限公司（74.31、76.31、76.31、76.31、77.31）标包9：青岛盛泰教育设备有限公司（77.07、79.07、79.07、80.07、80.07）、山东海泉致远贸易有限公司（75.0、76.0、77.0、77.0、78.0）、山东歆佑仪器仪表有限公司（63.42、63.42、64.42、65.42、65.42）、山东双珏商贸有限公司（71.17、73.17、75.17、75.17、75.17）、青岛力行仪器设备有限公司（75.0、76.0、76.0、77.0、77.0）、济南知乎信息科技有限公司（62.84、63.84、64.84、65.84、67.84）、青岛德邻国际贸易有限公司（63.79、63.79、64.79、65.79、65.79） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限：2021年9月30日 至 2021年9月30日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：山东三木招标有限公司 联系方式：0531-66589933 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、青岛君意通达生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、青岛世纪万通仪器有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、青岛泉和科学仪器有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、青岛德邻国际贸易有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、青岛德邻国际贸易有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、济南知乎信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、济南知乎信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东海泉致远贸易有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、青岛博赛科贸有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、青岛博赛科贸有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、济南佳林生物科技有限公司：符合性审查未通过（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、济南佳林生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形经专家评审综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、青岛欣奥然生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、青岛欣奥然生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东海泉致远贸易有限公司：符合性审查未通过（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、青岛辰祺康商贸有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东歆佑仪器仪表有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东歆佑仪器仪表有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东双珏商贸有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、青岛力行仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东科泉生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东双珏商贸有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、青岛泓?信环境工程有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、青岛国舜科技有限公司：符合性审查未通过（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、青岛国舜科技有限公司：评审得分较低（其他情形经专家评审综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东振昂科学仪器有限公司：评审得分较低（其他情形经专家评审综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、青岛浩赛科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形经专家评审综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、济南知乎信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形经专家评审综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、青岛世纪万通仪器有限公司：评审得分较低（其他情形经专家评审综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、青岛德邻国际贸易有限公司：评审得分较低（其他情形经专家评审综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、青岛潍泰源商贸有限公司：评审得分较低（其他情形经专家评审综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、青岛欣奥然生物科技有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东深析生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形经专家评审综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、青岛爱普科生物工程有限公司：评审得分较低（其他情形经专家评审综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、青岛墨菲特商贸有限公司：评审得分较低（其他情形经专家评审综合得分低于第一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
附件：
08368附件.pdf
08368附件.pdf