山东省典型行业企业用地及周边土壤污染状况调查（一期）项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370000000202102009192 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：山东省典型行业企业用地及周边土壤污染状况调查（一期）项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包01：孔祥宜、冯向前、刘景辉、王俊萍、郝峰、张强,赵庆会、赵庆会、标包02：孔祥宜、冯向前、刘景辉、王俊萍、郝峰、张强,赵庆会、赵庆会、标包03：孔祥宜、冯向前、刘景辉、王俊萍、郝峰、张强,赵庆会、赵庆会、标包04：孔祥宜、冯向前、刘景辉、王俊萍、郝峰、赵庆会、张强,赵庆会、标包05：孔祥宜、冯向前、刘景辉、王俊萍、郝峰、张强,赵庆会、赵庆会、标包06：孔祥宜、冯向前、刘景辉、王俊萍、郝峰、赵庆会、张强,赵庆会、标包07：孔祥宜、冯向前、刘景辉、王俊萍、郝峰、张强,赵庆会、赵庆会、标包08：孔祥宜、冯向前、刘景辉、王俊萍、郝峰、张强,赵庆会、赵庆会 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包01：山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队（山东省地矿工程勘察院）（88.46、88.46、89.46、89.46、93.46、94.46、95.46）、青岛京诚检测科技有限公司（80.98、81.98、82.98、83.98、84.98、90.98、97.98）、青岛谱尼测试有限公司（84.56、85.56、86.56、86.56、91.56、92.56、96.56）、山东省物化探勘查院（80.45、83.45、85.45、86.45、87.45、87.45、97.45）、青岛市勘察测绘研究院（84.49、84.49、86.49、87.49、87.49、91.49、96.49）、山东省煤田地质规划勘察研究院（81.69、82.69、82.69、83.69、84.69、90.69、98.69）、生态环境部南京环境科学研究所（83.48、85.48、86.48、87.48、89.48、94.48、95.48）、山东蓝城分析测试有限公司（81.49、82.49、84.49、84.49、87.49、90.49、96.49）、山东泉诚检测技术有限公司（77.82、79.82、82.82、82.82、82.82、89.82、96.82）、青岛斯坦德衡立环境技术研究院有限公司（79.08、83.08、83.08、84.08、84.08、90.08、97.08）、山东中检理化环境技术有限公司（83.08、84.08、84.08、85.08、87.08、92.08、98.08）、上海化工研究院有限公司（71.0、73.0、77.0、77.0、83.0、83.0、88.0）标包02：青岛谱尼测试有限公司（85.56、88.56、89.56、91.56、91.56、91.56、92.56）、青岛京诚检测科技有限公司（80.98、81.98、81.98、83.98、84.98、90.98、93.98）、青岛市勘察测绘研究院（83.49、84.49、84.49、87.49、87.49、91.49、92.49）、山东省煤田地质规划勘察研究院（81.69、82.69、82.69、83.69、83.69、90.69、90.69）、山东蓝城分析测试有限公司（81.53、83.53、84.53、84.53、87.53、90.53、90.53）、山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队（山东省地矿工程勘察院）（83.45、84.45、85.45、87.45、89.45、92.45、94.45）、山东泉诚检测技术有限公司（77.82、79.82、79.82、83.82、85.82、89.82、89.82）、青岛斯坦德衡立环境技术研究院有限公司（79.08、83.08、84.08、84.08、85.08、90.08、90.08）、山东中检理化环境技术有限公司（83.08、83.08、84.08、84.08、84.08、92.08、92.08）、上海化工研究院有限公司（71.0、75.0、77.0、77.0、83.0、84.0、85.0）标包03：生态环境部南京环境科学研究所（88.34、90.34、90.34、91.34、92.34、93.34、95.34）、青岛京诚检测科技有限公司（81.89、82.89、83.89、84.89、85.89、91.89、93.89）、青岛谱尼测试有限公司（86.43、87.43、87.43、87.43、90.43、91.43、93.43）、青岛市勘察测绘研究院（84.35、85.35、87.35、87.35、88.35、92.35、93.35）、山东省煤田地质规划勘察研究院（82.57、83.57、83.57、84.57、85.57、91.57、93.57）、山东蓝城分析测试有限公司（82.35、83.35、85.35、85.35、87.35、91.35、93.35）、山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队（山东省地矿工程勘察院）（87.31、87.31、87.31、87.31、89.31、92.31、95.31）、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）（82.39、84.39、85.39、86.39、87.39、92.39、95.39）、山东泉诚检测技术有限公司（78.72、80.72、83.72、83.72、85.72、90.72、90.72）、青岛斯坦德衡立环境技术研究院有限公司（80.0、84.0、84.0、85.0、85.0、91.0、93.0）、山东中检理化环境技术有限公司（84.0、84.0、85.0、85.0、86.0、92.0、94.0）标包04：青岛市勘察测绘研究院（88.23、89.23、90.23、90.23、90.23、91.23、92.23）、青岛京诚检测科技有限公司（82.0、83.0、84.0、86.0、87.0、92.0、93.0）、青岛谱尼测试有限公司（86.23、86.23、86.23、87.23、87.23、91.23、93.23）、山东省物化探勘查院（81.12、82.12、86.12、88.12、88.12、88.12、89.12）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（74.64、74.64、75.64、78.64、80.64、84.64、84.64）、山东省煤田地质规划勘察研究院（82.37、83.37、84.37、84.37、86.37、91.37、92.37）、山东蓝城分析测试有限公司（82.15、83.15、85.15、86.15、87.15、91.15、93.15）、济南市环境研究院（75.14、78.14、79.14、81.14、84.14、87.14、88.14）、山东泉诚检测技术有限公司（78.52、80.52、83.52、84.52、86.52、90.52、91.52）、青岛斯坦德衡立环境技术研究院有限公司（79.79、83.79、83.79、84.79、85.79、90.79、92.79）、山东中检理化环境技术有限公司（83.92、84.92、84.92、86.92、86.92、92.92、92.92）标包05：济南市环境研究院（86.13、88.13、90.13、90.13、92.13、93.13、93.13）、青岛京诚检测科技有限公司（81.58、82.58、83.58、86.58、86.58、91.58、93.58）、青岛谱尼测试有限公司（86.12、87.12、87.12、87.12、92.12、93.12、93.12）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（72.62、74.62、78.62、79.62、80.62、84.62、85.62）、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）（80.19、84.19、85.19、86.19、89.19、93.19、94.19）、山东泉诚检测技术有限公司（78.61、80.61、83.61、85.61、86.61、90.61、93.61）、青岛斯坦德衡立环境技术研究院有限公司（80.0、85.0、85.0、85.0、87.0、91.0、93.0）标包06：山东正元地质资源勘查有限责任公司（89.72、89.72、90.72、91.72、92.72、94.72、94.72）、青岛京诚检测科技有限公司（81.74、82.74、83.74、85.74、86.74、91.74、93.74）、青岛谱尼测试有限公司（86.29、87.29、87.29、87.29、89.29、93.29、94.29）、济南市环境研究院（83.28、86.28、86.28、88.28、91.28、92.28、96.28）、山东泉诚检测技术有限公司（78.77、80.77、83.77、86.77、86.77、90.77、92.77）、青岛斯坦德衡立环境技术研究院有限公司（80.0、85.0、85.0、85.0、88.0、93.0、95.0）、山东国实检测技术有限公司（71.28、74.28、75.28、75.28、76.28、82.28、83.28）、山东绿星环境工程有限公司（72.0、75.0、76.0、77.0、78.0、82.0、83.0）标包07：生态环境部土壤与农业农村生态环境监管技术中心（90.0、91.0、91.0、92.0、95.0、97.0、97.0）、山东省物化探勘查院（81.88、84.88、85.88、87.88、90.88、91.88、92.88）、济南市环境研究院（78.92、80.92、80.92、80.92、82.92、83.92、84.92）标包08：山东省物化探勘查院（88.57、89.57、90.57、92.57、92.57、93.57、94.57）、山东信泽环境检测有限公司（71.56、72.56、74.56、75.56、77.56、79.56、81.56）、山东省环科院环境检测有限公司（88.0、89.0、90.0、91.0、91.0、91.0、96.0）、生态环境部土壤与农业农村生态环境监管技术中心（85.58、87.58、87.58、89.58、90.58、90.58、93.58） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：详见招标文件要求 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：243796.80 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（其他情形04包综合评审得分排名第十一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（其他情形05包综合评审得分排名第七名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形01包综合评审得分排名第二名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形03包综合评审得分排名第三名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形04包综合评审得分排名第二名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形05包综合评审得分排名第二名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形06包综合评审得分排名第二名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东蓝城分析测试有限公司：评审得分较低（其他情形01包综合评审得分排名第七名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东蓝城分析测试有限公司：评审得分较低（其他情形02包综合评审得分排名第四名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东蓝城分析测试有限公司：评审得分较低（其他情形03包综合评审得分排名第七名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东蓝城分析测试有限公司：评审得分较低（其他情形04包综合评审得分排名第四名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、生态环境部南京环境科学研究所：评审得分较低（其他情形01包综合评审得分排名第三名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）：评审得分较低（其他情形03包综合评审得分排名第五名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）：评审得分较低（其他情形05包综合评审得分排名第三名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东省环科院环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形08包综合评审得分排名第二名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、济南市环境研究院：评审得分较低（其他情形06包综合评审得分排名第三名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、济南市环境研究院：评审得分较低（其他情形07包综合评审得分排名第三名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形01包综合评审得分排名第十一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形02包综合评审得分排名第九名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形03包综合评审得分排名第十一名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形04包综合评审得分排名第九名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形05包综合评审得分排名第六名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东泉诚检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形06包综合评审得分排名第六名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队（山东省地矿工程勘察院）：评审得分较低（其他情形02包综合评审得分排名第二名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队（山东省地矿工程勘察院）：评审得分较低（其他情形03包综合评审得分排名第二名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东省物化探勘查院：评审得分较低（其他情形01包综合评审得分排名第六名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东省物化探勘查院：评审得分较低（其他情形04包综合评审得分排名第七名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东省物化探勘查院：评审得分较低（其他情形07包综合评审得分排名第二名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东信泽环境检测有限公司：评审得分较低（其他情形08包综合评审得分排名第四名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、泰和阳明（青岛）检测有限公司：符合性审查未通过（其他情形自动退出评审环节） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形01包综合评审得分排名第九名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形02包综合评审得分排名第六名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形03包综合评审得分排名第八名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形04包综合评审得分排名第五名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形05包综合评审得分排名第四名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形06包综合评审得分排名第五名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东国实检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形06包综合评审得分排名第八名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、济南市环境研究院：评审得分较低（其他情形04包综合评审得分排名第十名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、山东中检理化环境技术有限公司：评审得分较低（其他情形01包综合评审得分排名第五名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、山东中检理化环境技术有限公司：评审得分较低（其他情形02包综合评审得分排名第五名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、山东中检理化环境技术有限公司：评审得分较低（其他情形03包综合评审得分排名第六名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、山东中检理化环境技术有限公司：评审得分较低（其他情形04包综合评审得分排名第三名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、山东省煤田地质规划勘察研究院：评审得分较低（其他情形01包综合评审得分排名第八名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、山东省煤田地质规划勘察研究院：评审得分较低（其他情形02包综合评审得分排名第七名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、山东省煤田地质规划勘察研究院：评审得分较低（其他情形03包综合评审得分排名第九名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、山东省煤田地质规划勘察研究院：评审得分较低（其他情形04包综合评审得分排名第六名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、山东省鲁环生态环境检测评估中心：资格审查未通过（其他情形未通过资格审查，代理机构已书面告知其未通过资格审查的原因。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、山东省鲁环生态环境检测评估中心：资格审查未通过（其他情形未通过资格审查，代理机构已书面告知其未通过资格审查的原因。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、生态环境部土壤与农业农村生态环境监管技术中心：评审得分较低（其他情形08包综合评审得分排名第三名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、青岛斯坦德衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（其他情形01包综合评审得分排名第十名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、青岛斯坦德衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（其他情形02包综合评审得分排名第八名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、青岛斯坦德衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（其他情形03包综合评审得分排名第十名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、青岛斯坦德衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（其他情形04包综合评审得分排名第八名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、青岛斯坦德衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（其他情形05包综合评审得分排名第五名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、青岛斯坦德衡立环境技术研究院有限公司：评审得分较低（其他情形06包综合评审得分排名第四名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、青岛市勘察测绘研究院：评审得分较低（其他情形01包综合评审得分排名第四名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、青岛市勘察测绘研究院：评审得分较低（其他情形02包综合评审得分排名第三名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、青岛市勘察测绘研究院：评审得分较低（其他情形03包综合评审得分排名第四名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、山东绿星环境工程有限公司：评审得分较低（其他情形06包综合评审得分排名第七名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、上海化工研究院有限公司：评审得分较低（其他情形01包综合评审得分排名第十二名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、上海化工研究院有限公司：评审得分较低（其他情形02包综合评审得分排名第十名） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：山东省土壤污染防治中心,山东省土壤污染防治中心,山东省土壤污染防治中心,山东省土壤污染防治中心,山东省土壤污染防治中心,山东省土壤污染防治中心,山东省土壤污染防治中心,山东省土壤污染防治中心 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省济南市天桥区制锦市街12号(山东省土壤污染防治中心 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-66226822(山东省土壤污染防治中心） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:山东安康建设项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省济南市历下县（区）经十路17175号D座二层 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：13806410361 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：山东安康建设项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：13806410361 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
附件：
附件.zip
附件.zip