2021年山东省区域地下水环境状况调查评估与主要考核指标背景值研究项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370000000202102009522 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：2021年山东省区域地下水环境状况调查评估与主要考核指标背景值研究项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包01：侯存东、唐心强、毕研刚、吴虹、陈子方、标包02：侯存东、唐心强、毕研刚、吴虹、陈子方、标包03：侯存东、唐心强、毕研刚、吴虹、陈子方、标包04：侯存东、唐心强、毕研刚、吴虹、陈子方、标包05：侯存东、唐心强、毕研刚、吴虹、陈子方、标包06：侯存东、唐心强、毕研刚、吴虹、陈子方 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包01：山东建筑大学（85.23、88.23、90.23、91.23、93.23）、中国冶金地质总局山东正元地质勘查院（76.62、84.62、87.62、89.62、89.62）、山东国评检测服务有限公司（85.0、86.0、87.0、90.0、90.0）、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）（76.32、78.32、78.32、81.32、83.32）、山东瑞密迪环保科技有限公司（45.23、61.23、62.23、62.23、68.23）、山东金膜再生水资源有限公司（42.23、58.23、59.23、62.23、62.23）标包02：山东省第三地质矿产勘查院（82.25、87.25、87.25、87.25、90.25）、山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队（山东省第八地质矿产勘查院）（72.25、73.25、77.25、78.25、81.25）、山东国评检测服务有限公司（82.0、86.0、87.0、88.0、88.0）、山东微谱检测技术有限公司（59.83、60.83、60.83、63.83、65.83）标包03：山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）（84.64、85.64、86.64、87.64、88.64）、中国冶金地质总局山东正元地质勘查院（83.0、83.0、84.0、85.0、86.0）、山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队（山东省第八地质矿产勘查院）（80.58、81.58、83.58、83.58、85.58）、山东省第三地质矿产勘查院（83.59、83.59、84.59、84.59、85.59）标包04：山东国评检测服务有限公司（84.0、88.0、88.0、89.0、90.0）、济南大学（74.23、75.23、76.23、77.23、77.23）、山东建筑大学（79.18、80.18、81.18、83.18、83.18）、山东瑞密迪环保科技有限公司（61.18、62.18、65.18、68.18、68.18）标包05：济南大学（86.13、87.13、87.13、90.13、90.13）、山东嘉源检测技术股份有限公司（75.4、79.4、81.4、81.4、82.4）、山东君成环境检测有限公司（77.0、80.0、82.0、82.0、83.0）、山东国评检测服务有限公司（85.86、85.86、86.86、87.86、88.86）、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）（79.09、81.09、83.09、84.09、85.09）标包06：山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队（山东省第八地质矿产勘查院）（76.48、85.48、85.48、86.48、88.48）、山东省产品质量检验研究院（77.7、80.7、82.7、83.7、83.7）、山东省第三地质矿产勘查院（76.35、82.35、82.35、82.35、84.35）、山东嘉源检测技术股份有限公司（70.24、77.24、78.24、79.24、79.24）、山东微谱检测技术有限公司（56.0、62.0、63.0、66.0、67.0）、山东金特检测技术有限公司（63.83、67.83、70.83、70.83、71.83） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：国家标准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：84003 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东国评检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东国评检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东国评检测服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东君成环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、中国冶金地质总局山东正元地质勘查院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东瑞密迪环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东金膜再生水资源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、济南大学：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东建筑大学：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东瑞密迪环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东金特检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）：资格审查未通过（其他情形未参加本次评审） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东省第三地质矿产勘查院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队（山东省第八地质矿产勘查院）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东微谱检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东微谱检测技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东省第三地质矿产勘查院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队（山东省第八地质矿产勘查院）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东国评检测服务有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、中国冶金地质总局山东正元地质勘查院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：山东省生态环境规划研究院,山东省生态环境规划研究院,山东省生态环境规划研究院,山东省生态环境规划研究院,山东省生态环境规划研究院,山东省生态环境规划研究院 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：济南市经十路3377号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-66226973 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:山东望京工程项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省济南市高新区县（区）经十东路5777号奥体天泰广场地块四SOHO办公楼20层2003室 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-55699105 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：山东望京工程项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-55699105 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
附件：
附件(3).pdf
招标文件 .pdf
附件(3).pdf
招标文件 .pdf