2021年东明县高标准农田建设项目（武胜桥、菜园集镇第I、J、K、L、M、N、O、P、Q、R标包）中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP371728202102000108 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：2021年东明县高标准农田建设项目（武胜桥、菜园集镇第I、J、K、L、M、N、O、P、Q、R标包） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包15：周卫国、张旭、朱士战、李兰军、尹勇泉、标包9：周卫国、张旭、朱士战、李兰军、尹勇泉、标包J：周卫国、张旭、朱士战、李兰军、尹勇泉、标包K：周卫国、张旭、朱士战、李兰军、尹勇泉、标包L：周卫国、张旭、朱士战、李兰军、尹勇泉、标包M：周卫国、张旭、朱士战、李兰军、尹勇泉、标包N：周卫国、张旭、朱士战、李兰军、尹勇泉、标包P：周卫国、张旭、朱士战、李兰军、尹勇泉、标包Q：周卫国、张旭、朱士战、李兰军、尹勇泉、标包R：周卫国、张旭、朱士战、李兰军、尹勇泉 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包15：山东浩坤润土水利设备有限公司（90.18、93.28、94.08、94.58、96.28）、山东优耐特智能信息科技有限公司（86.15、87.65、89.45、89.95、91.05）、山东军华电气设备有限公司（87.64、88.94、90.44、91.54、93.74）、潍坊同德自动化设备有限公司（86.33、87.13、88.73、90.13、92.63）标包9：河南省豫博建设工程有限公司（93.8、95.1、95.2、95.3、97.0）、河南华中建设工程有限公司（90.2、90.5、91.1、91.9、92.0）、河南省通达市政建设有限公司（91.9、91.9、92.3、92.5、93.1）标包J：山东名大建设工程有限公司（94.08、94.48、95.28、95.78、97.18）、山东盈波水利工程有限公司（90.96、91.76、91.86、91.96、92.36）、山东泽弘建筑工程有限公司（91.52、91.62、92.22、92.32、92.62）、山东盈捷建设工程有限公司（92.33、92.83、92.93、93.03、93.33）标包K：山东德勋建设工程有限公司（92.87、94.57、94.57、94.77、95.67）、山东康熙建设集团有限公司（91.57、91.59、92.09、92.69、93.79）、河南省正源水利工程有限责任公司（90.88、90.98、91.28、91.48、93.08）、河南省泽兴建筑工程有限公司（91.82、92.52、92.82、93.12、93.52）标包L：山东旭天建工集团有限公司（92.9、93.3、94.7、95.5、96.2）、山东华禹水利工程有限公司（92.16、93.16、93.26、93.36、93.86）、泰安润泽建设工程有限公司（92.17、92.37、93.47、93.47、93.57）标包M：文龙建设工程有限公司（93.52、93.72、94.02、94.62、95.12）、江秀建工集团有限公司（91.97、92.37、92.37、92.67、92.77）、山东盈捷建设工程有限公司（92.15、92.55、93.05、93.05、93.15）标包N：山东跃飞路桥工程有限公司（93.06、94.16、94.36、94.56、95.56）、山东盈波水利工程有限公司（91.12、91.47、91.87、92.17、92.27）、山东康熙建设集团有限公司（92.06、92.46、92.96、92.96、93.96）、山东曹州建设工程有限公司（91.17、91.87、91.87、91.97、93.07）、山东禹泽建筑工程有限公司（91.81、92.01、92.11、92.41、92.61）标包P：河北田野节水灌溉设备有限公司（88.76、89.66、91.86、93.36、93.56）、山东优耐特智能信息科技有限公司（87.37、89.17、89.87、90.17、90.67）、邯郸市田星水泵有限公司（87.97、88.77、89.87、89.87、90.17）、山东奔亿电气有限公司（88.41、88.71、90.11、90.91、92.01）、山东力达电气设备有限公司（84.71、84.81、86.51、86.51、86.81）、山东优晟电子科技有限公司（86.49、86.69、88.49、88.79、89.09）、吉林省吉瑞特水利机械制造有限公司（87.77、88.27、89.27、89.77、89.97）标包Q：漯河市四通泵业有限公司（90.04、93.04、93.14、93.24、93.64）、山东优耐特智能信息科技有限公司（88.6、90.9、91.1、91.3、92.1）、江苏龙润灌排有限公司（88.19、90.29、90.59、90.69、91.29）、徐州大有灌排设备有限公司（86.04、86.14、86.74、88.44、88.64）、河南朝刚机械设备有限公司（89.43、91.43、91.53、91.63、91.83）、河南省硕丰工程技术有限公司（88.02、88.12、88.22、88.22、88.42）、徐州泉韵水利科技发展有限公司（87.76、87.96、88.26、88.56、88.66）、山东奔亿电气有限公司（87.26、89.06、89.06、89.36、89.76）、山东力达电气设备有限公司（85.58、85.78、85.78、86.18、88.08）、山东优晟电子科技有限公司（85.19、86.99、87.09、87.19、87.49）标包R：济宁市华水自动化测控技术有限公司（90.26、92.86、93.16、93.56、93.66）、山东赛思德水利工程有限公司（87.4、90.0、90.1、90.4、90.6）、山东奔华水利工程有限公司（86.68、89.18、89.68、89.68、89.88）、济宁金塔工贸有限公司（89.11、91.61、91.71、91.71、92.11） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：参考国家行业标准收费 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：80000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：中标金额（单位）：万元 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东军华电气设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东优耐特智能信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东优耐特智能信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东优耐特智能信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东泽弘建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、江苏龙润灌排有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东赛思德水利工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、河南省硕丰工程技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、河南省正源水利工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东奔华水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、河南省泽兴建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、泰安润泽建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东华禹水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、徐州泉韵水利科技发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、济宁金塔工贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、潍坊同德自动化设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、江秀建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东力达电气设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东力达电气设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、吉林省吉瑞特水利机械制造有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、邯郸市田星水泵有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东奔亿电气有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东奔亿电气有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东康熙建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东康熙建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东禹泽建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东曹州建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、河南朝刚机械设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、徐州大有灌排设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东优晟电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东优晟电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、河南华中建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、河南省通达市政建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局,东明县农业农村局 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：东明县106国道西五四路西段(东明县农业农村局),东明县106国道西五四路西段(东明县农业农村局),东明县106国道西五四路西段(东明县农业农村局),东明县106国道西五四路西段(东明县农业农村局),东明县106国道西五四路西段(东明县农业农村局),东明县106国道西五四路西段(东明县农业农村局),东明县106国道西五四路西段(东明县农业农村局),东明县106国道西五四路西段(东明县农业农村局),东明县106国道西五四路西段(东明县农业农村局),东明县106国道西五四路西段(东明县农业农村局) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0530-3135589(东明县农业农村局),0530-3135589(东明县农业农村局),0530-3135589(东明县农业农村局),0530-3135589(东明县农业农村局),0530-3135589(东明县农业农村局),0530-3135589(东明县农业农村局),0530-3135589(东明县农业农村局),0530-3135589(东明县农业农村局),0530-3135589(东明县农业农村局),0530-3135589(东明县农业农村局) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:山东中德天成项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省菏泽市牡丹县（区）青年路与中华路交汇处桑盾大厦2幢403室号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：19157311577 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：张潇萌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：19157311577 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
附件：
111.jpg
222.jpg
111.jpg
222.jpg