东营市河口区人民武装部办公楼修缮项目成交公告 |
一、采购人：东营市河口区机关事务服务中心 地址：东营市河口区海康路34号 | |
联系方式：0546-3667151 | |
采购代理机构：东营市河口区公共资源交易中心 地址：东营市河口区河聚路20号 | |
联系方式：0546-3637799 | |
二、采购项目名称：东营市河口区人民武装部办公楼修缮项目 | |
采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370503202101000031 | |
三、公告发布日期：2021年12月28日 | |
四、成交日期：2022年1月12日 | |
五、采购方式：竞争性磋商 | |
六、成交情况： | |
标包 货物服务名称 供应商名称 地址成交结果 A 东营市河口区人民武装部办公楼修缮项目 东营福美家建筑工程有限公司 河口区仙河镇汉江路北侧169.999802万元 | |
七、采购小组成员名单：王树波、路芳、王世海 | |
八、采购小组成员评审结果：标包A： 山东澳翔建设工程有限责任公司（95.32、95.32、 95.32）、东营铭翔建筑工程有限公司（94.62、94.62、94.62）、山东东信建设工程有限公司（96.65、96.65、96.65）、山东宸邦建设工程有限公司（81.22、81.22、81.22）、山东汀河水利工程有限公司（95.92、95.92、95.92）、山东舜航建设集团有限公司（94.55、94.55、94.55）、四川山谷建设工程有限公司（79.70、79.70、79.70）、山东筑成建设有限公司（88.59、88.59、 88.59）、胜利油田兴通建设工程有限责任公司（89.70、89.70、89.70）、东营市河口区第三建筑安装工程公司（95.28、95.28、95.28）、东营福美家建筑工程有限公司（96.93、96.93、96.93）、东营宏安市政工程有限公司（96.22、96.22、96.22）、中锐恒业建设有限公司（95.06、95.06、95.06）、山东盛恒建筑工程有限公司（85.41、85.41、85.41）、东营东邦建设有限公司（87.01、87.01、87.01）、山东一凡建筑工程有限公司（94.67、94.67、94.67）、山东群领建设工程有限公司（82.32、82.32、82.32）、东营美和建设工程有限公司（94.52、94.52、94.52）、山东航通市政工程有限公司（87.22、87.22、87.22） | |
九、公告期限：自本公告发布之日起1个工作日。 | |
十、采购项目联系方式： | |
联系人：李女士 联系方式：0546-3637799 | |
十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |
1、山东东信建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
2、东营宏安市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
3、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
4、山东澳翔建设工程有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
5、东营市河口区第三建筑安装工程公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
6、中锐恒业建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
7、山东一凡建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
8、东营铭翔建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
9、山东舜航建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
10、东营美和建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
11、胜利油田兴通建设工程有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
12、山东筑成建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
13、山东航通市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
14、东营东邦建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
15、山东盛恒建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
16、山东群领建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
17、山东宸邦建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
18、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |
19、山东隆泰建筑有限公司：资格审查未通过。 | |
