----------------------------------招标机构发布信息原文：-----------------------
|
| 潍坊综合保税区2022年公共投资建设项目结算审计服务中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP370795000202202000012 |
| 二、项目名称：潍坊综合保税区2022年公共投资建设项目结算审计服务 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：1 | | 供应商名称：山东恒基建设项目管理有限公司 | | 供应商地址：潍坊高新区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店17楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：最终委托服务费以建设单位各工程项目建安工程费用实际报审值为基数计算，按照山东省物价局、建设厅《关于新增建设工程造价咨询服务项目收费标准的通知》（鲁价费发〔2007〕205号文）中结算审核基本付费收费标准（即5.4‰—3.6‰超额累进费率）的80%计取（不另外收取结算审减等费用）。如最终委托服务费超过所中标包的最高投标限价，则以该最高投标限价结算。 | | 标包：2 | | 供应商名称：恒诚信国际工程咨询有限公司 | | 供应商地址：山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座14层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：最终委托服务费以建设单位各工程项目建安工程费用实际报审值为基数计算，按照山东省物价局、建设厅《关于新增建设工程造价咨询服务项目收费标准的通知》（鲁价费发〔2007〕205号文）中结算审核基本付费收费标准（即5.4‰—3.6‰超额累进费率）的80%计取（不另外收取结算审减等费用）。如最终委托服务费超过所中标包的最高投标限价，则以该最高投标限价结算 | | 标包：3 | | 供应商名称：山东中联工程造价咨询有限公司 | | 供应商地址：济南市舜华路2000号舜泰广场10号楼1302室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：最终委托服务费以建设单位各工程项目建安工程费用实际报审值为基数计算，按照山东省物价局、建设厅《关于新增建设工程造价咨询服务项目收费标准的通知》（鲁价费发〔2007〕205号文）中结算审核基本付费收费标准（即5.4‰—3.6‰超额累进费率）的80%计取（不另外收取结算审减等费用）。如最终委托服务费超过所中标包的最高投标限价，则以该最高投标限价结算。 | | 标包：4 | | 供应商名称：国润工程咨询（山东）有限公司 | | 供应商地址：潍坊市高新区健康东街6686号中央商务区B4#16层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：最终委托服务费以建设单位各工程项目建安工程费用实际报审值为基数计算，按照山东省物价局、建设厅《关于新增建设工程造价咨询服务项目收费标准的通知》（鲁价费发〔2007〕205号文）中结算审核基本付费收费标准（即5.4‰—3.6‰超额累进费率）的80%计取（不另外收取结算审减等费用）。如最终委托服务费超过所中标包的最高投标限价，则以该最高投标限价结算。 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：1 | | 名称：潍坊综合保税区2022年公共投资建设项目结算审计服务 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：2 | | 名称：潍坊综合保税区2022年公共投资建设项目结算审计服务 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：3 | | 名称：潍坊综合保税区2022年公共投资建设项目结算审计服务 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：4 | | 名称：潍坊综合保税区2022年公共投资建设项目结算审计服务 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：孙致远、单晓莉、穆晓燕、董建英、王乐富、标包2：孙致远、单晓莉、穆晓燕、董建英、王乐富、标包3：孙致远、单晓莉、穆晓燕、董建英、王乐富、标包4：孙致远、单晓莉、穆晓燕、董建英、王乐富 |
| 标包1：山东恒基建设项目管理有限公司（84.0、89.0、90.0、94.0、98.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（73.0、79.0、82.0、84.0、91.0）、山东中联工程造价咨询有限公司（82.0、82.0、86.0、87.0、95.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（79.0、79.0、81.0、84.0、94.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（75.0、79.0、79.0、82.0、93.0）、济南天泽建设工程项目管理有限公司（71.0、76.0、76.0、82.0、90.0）、北京华审金建国际工程项目管理有限公司（78.0、78.0、79.0、82.0、93.0）、山东三维建设项目管理有限公司（78.0、79.0、79.0、81.0、85.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（77.0、79.0、85.0、88.0、94.0）、山东睿工项目管理有限公司（73.0、76.0、78.0、83.0、92.0）、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司（73.0、76.0、82.0、83.0、88.0）、山东金诺工程咨询有限公司（81.0、81.0、82.0、86.0、86.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（71.0、76.0、78.0、83.0、94.0）、中海华咨询有限公司（76.0、79.0、79.0、80.0、84.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（74.0、79.0、81.0、86.0、92.0）、山东育广工程咨询有限公司（56.0、56.0、59.0、60.0、64.0）、中昕国际项目管理有限公司（76.0、77.0、82.0、84.0、88.0）、中佳信建设管理集团有限公司（79.0、81.0、84.0、85.0、86.0）、恒诚信国际工程咨询有限公司（82.0、88.0、88.0、89.0、97.0）、国润工程咨询（山东）有限公司（81.0、85.0、86.0、86.0、95.0）标包2：恒诚信国际工程咨询有限公司（82.0、89.0、91.0、94.0、98.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（73.0、76.0、84.0、84.0、91.0）、山东中联工程造价咨询有限公司（82.0、84.0、86.0、87.0、96.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（76.0、79.0、81.0、84.0、94.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（73.0、79.0、79.0、82.0、94.0）、济南天泽建设工程项目管理有限公司（71.0、76.0、76.0、82.0、90.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（84.0、88.0、90.0、92.0、96.0）、北京华审金建国际工程项目管理有限公司（76.0、78.0、79.0、82.0、94.0）、山东三维建设项目管理有限公司（76.0、79.0、80.0、85.0、85.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（79.0、82.0、82.0、88.0、94.0）、山东睿工项目管理有限公司（70.0、73.0、76.0、83.0、95.0）、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司（73.0、76.0、82.0、83.0、88.0）、山东金诺工程咨询有限公司（81.0、81.0、82.0、86.0、86.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（71.0、76.0、78.0、83.0、94.0）、中海华咨询有限公司（76.0、79.0、80.0、82.0、84.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（79.0、79.0、81.0、86.0、91.0）、山东育广工程咨询有限公司（54.0、56.0、59.0、60.0、64.0）、中昕国际项目管理有限公司（76.0、77.0、82.0、84.0、88.0）、中佳信建设管理集团有限公司（79.0、81.0、82.0、85.0、86.0）、国润工程咨询（山东）有限公司（81.0、85.0、86.0、86.0、95.0）标包3：山东中联工程造价咨询有限公司（82.0、82.0、88.0、94.0、98.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（73.0、79.0、84.0、85.0、91.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（79.0、79.0、81.0、84.0、93.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（75.0、79.0、79.0、82.0、93.0）、济南天泽建设工程项目管理有限公司（71.0、76.0、76.0、82.0、90.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（84.0、86.0、90.0、91.0、96.0）、北京华审金建国际工程项目管理有限公司（78.0、79.0、79.0、82.0、93.0）、山东三维建设项目管理有限公司（78.0、79.0、79.0、83.0、85.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（79.0、82.0、88.0、88.0、94.0）、山东睿工项目管理有限公司（73.0、76.0、78.0、83.0、92.0）、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司（73.0、76.0、83.0、83.0、85.0）、山东金诺工程咨询有限公司（81.0、82.0、82.0、84.0、86.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（71.0、79.0、83.0、85.0、94.0）、中海华咨询有限公司（76.0、78.0、79.0、79.0、84.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（79.0、79.0、79.0、86.0、92.0）、山东育广工程咨询有限公司（54.0、59.0、59.0、60.0、60.0）、中昕国际项目管理有限公司（74.0、76.0、82.0、84.0、88.0）、中佳信建设管理集团有限公司（79.0、81.0、82.0、85.0、86.0）、恒诚信国际工程咨询有限公司（82.0、86.0、89.0、91.0、97.0）、国润工程咨询（山东）有限公司（81.0、86.0、86.0、91.0、93.0）标包4：国润工程咨询（山东）有限公司（81.0、86.0、88.0、92.0、98.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（73.0、79.0、82.0、84.0、91.0）、山东中联工程造价咨询有限公司（82.0、82.0、86.0、90.0、95.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（79.0、79.0、81.0、84.0、93.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（76.0、77.0、79.0、82.0、87.0）、济南天泽建设工程项目管理有限公司（71.0、76.0、76.0、82.0、90.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（84.0、88.0、89.0、90.0、96.0）、北京华审金建国际工程项目管理有限公司（76.0、78.0、79.0、82.0、90.0）、山东三维建设项目管理有限公司（78.0、79.0、79.0、81.0、85.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（79.0、79.0、85.0、88.0、94.0）、山东睿工项目管理有限公司（73.0、76.0、78.0、83.0、92.0）、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司（73.0、76.0、82.0、83.0、88.0）、山东金诺工程咨询有限公司（81.0、82.0、84.0、85.0、86.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（71.0、79.0、82.0、83.0、94.0）、中海华咨询有限公司（76.0、78.0、79.0、79.0、84.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（79.0、79.0、81.0、86.0、93.0）、山东育广工程咨询有限公司（56.0、56.0、59.0、60.0、64.0）、中昕国际项目管理有限公司（76.0、77.0、82.0、84.0、88.0）、中佳信建设管理集团有限公司（76.0、79.0、81.0、85.0、86.0）、恒诚信国际工程咨询有限公司（82.0、85.0、88.0、89.0、96.0） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：中标服务费以中标金额为基数按服务招标类以差额定率累进法计取（低于6000元则按照6000元收取） |
| 收费金额（单位：元）：26386.5 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：无 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 2、国润工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 3、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 4、山东育广工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因投标人综合实力、技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、商务、服务得分均偏低） |
| 5、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 6、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 7、恒诚信国际工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 8、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 9、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 10、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 11、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 12、济南天泽建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 13、北京华审金建国际工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 14、中昕国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 15、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 16、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 17、山东睿工项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 18、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 19、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 20、山东睿工项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 21、中昕国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 22、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 23、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 24、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 25、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 26、国润工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 27、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 28、恒诚信国际工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 29、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 30、山东育广工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因投标人综合实力、技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、商务、服务得分均偏低） |
| 31、北京华审金建国际工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 32、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 33、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 34、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 35、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 36、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 37、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） |
| 38、济南天泽建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 39、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 40、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 41、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 42、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 43、山东睿工项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 44、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 45、国润工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 46、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 47、济南天泽建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 48、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 49、中昕国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 50、山东育广工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因投标人综合实力、技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、商务、服务得分均偏低） |
| 51、北京华审金建国际工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 52、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 53、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 54、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 55、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 56、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 57、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 58、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 59、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 60、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 61、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 62、恒诚信国际工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 63、中昕国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 64、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 65、济南天泽建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 66、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 67、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 68、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 69、山东育广工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因投标人综合实力、技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、商务、服务得分均偏低） |
| 70、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 71、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 72、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 73、山东睿工项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 74、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 75、北京华审金建国际工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 76、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术服务方案等评审因素不占优势，导致技术、服务得分均偏低） |
| 77、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：潍坊综合保税区审计中心,潍坊综合保税区审计中心,潍坊综合保税区审计中心,潍坊综合保税区审计中心 |
| 地 址：潍坊综合保税区管委会 |
| 联系方式：0536-8890805 |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:晨越建设项目管理集团股份有限公司 |
| 地 址：四川省成都市高新县（区）天府大道科技孵化园科技财富中心一楼八号 |
| 联系方式：0536-7283379 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：晨越建设项目管理集团股份有限公司 |
| 联系方式：0536-7283379 |
| 十一、附件： |
十一、其他事项：
------------------------------------招标信息结束----------------------------
标签: 中标 潍坊 保税区 建设项目 公告
上一篇: 延边边境管理支队开山屯边境派出所备勤宿舍改造项目中标公告
最新5000条招标信息列表: 滚动招标
