----------------------------------招标机构发布信息原文：-----------------------
|
| 山东潍坊经济开发区财政金融局分专业评审及其他评估服务项目包六至包十五中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP370793000202202000008 |
| 二、项目名称：山东潍坊经济开发区财政金融局分专业评审及其他评估服务项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：10 | | 供应商名称：山东德勤招标评估造价咨询有限公司 | | 供应商地址：山东省济南市高新区龙奥北路海信龙奥九号2#楼25层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：（1）投资估算及概算收费标准：60%；（2）工程预算编制（含清单编制）收费标准：60%；（3）施工阶段全工程造价控制（含预结算）收费标准：60%；（4）工程结算审核收费标准：60%。 | | 标包：11 | | 供应商名称：山东中信恒远项目管理有限公司 | | 供应商地址：山东潍坊经济开发区（农综区核心区）食品大街6号便企服务中心2层271-5 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：（1）投资估算及概算收费标准：60%；（2）工程预算编制（含清单编制）收费标准：60%；（3）施工阶段全工程造价控制（含预结算）收费标准：60%；（4）工程结算审核收费标准：60%。 | | 标包：12 | | 供应商名称：山东泰和建设管理有限公司 | | 供应商地址：山东省烟台市莱山区观海路18号附1号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：（1）投资估算及概算收费标准：60%；（2）工程预算编制（含清单编制）收费标准：60%；（3）施工阶段全工程造价控制（含预结算）收费标准：60%；（4）工程结算审核收费标准：60%。 | | 标包：13 | | 供应商名称：山东中维工程项目管理咨询有限公司 | | 供应商地址：山东省潍坊市奎文区宝通街13288号宝通陆号2号综合楼10F | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：（1）投资估算及概算收费标准：60%；（2）工程预算编制（含清单编制）收费标准：60%；（3）施工阶段全工程造价控制（含预结算）收费标准：60%；（4）工程结算审核收费标准：60%。 | | 标包：14 | | 供应商名称：山东佳荣建设项目管理有限公司 | | 供应商地址：山东省潍坊市寒亭区北海路2998号潍坊总部基地东区21号楼02号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：（1）投资估算及概算收费标准：60%；（2）工程预算编制（含清单编制）收费标准：60%；（3）施工阶段全工程造价控制（含预结算）收费标准：60%；（4）工程结算审核收费标准：60%。 | | 标包：15 | | 供应商名称：汇港管理咨询集团有限公司 | | 供应商地址：山东省潍坊市奎文区虞河路2613号左岸华庭4号楼909、910室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：（1）投资估算及概算收费标准：60%；（2）工程预算编制（含清单编制）收费标准：60%；（3）施工阶段全工程造价控制（含预结算）收费标准：60%；（4）工程结算审核收费标准：60%。 | | 标包：6 | | 供应商名称：山东房博士建设项目管理有限公司 | | 供应商地址：济南市市中区英雄山路129号祥泰广场4-2301 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：（1）投资估算及概算收费标准：60%；（2）工程预算编制（含清单编制）收费标准：60%；（3）施工阶段全工程造价控制（含预结算）收费标准：60%；（4）工程结算审核收费标准：60%。 | | 标包：7 | | 供应商名称：天佑德建设咨询有限公司 | | 供应商地址：山东省潍坊市奎文区樱前街13368号20号楼6楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：（1）投资估算及概算收费标准：60%；（2）工程预算编制（含清单编制）收费标准：60%；（3）施工阶段全工程造价控制（含预结算）收费标准：60%；（4）工程结算审核收费标准：60%。 | | 标包：8 | | 供应商名称：山东三维建设项目管理有限公司 | | 供应商地址：山东省济南市市中区二环东路12856号二区二号公建楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：（1）投资估算及概算收费标准：60%；（2）工程预算编制（含清单编制）收费标准：60%；（3）施工阶段全工程造价控制（含预结算）收费标准：60%；（4）工程结算审核收费标准：60%。 | | 标包：9 | | 供应商名称：山东大明工程咨询有限公司 | | 供应商地址：青岛市市南区江西路66号1号楼单元5层6层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：（1）投资估算及概算收费标准：60%；（2）工程预算编制（含清单编制）收费标准：60%；（3）施工阶段全工程造价控制（含预结算）收费标准：60%；（4）工程结算审核收费标准：60%。 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：10 | | 名称：工程造价咨询服务 | | 服务范围：分专业评审 | | 服务要求：详见采购文件 | | 服务时间：详见采购文件 | | 服务标准：执行国家标准及采购文件的要求 | | 标包：11 | | 名称：工程造价咨询服务 | | 服务范围：分专业评审 | | 服务要求：详见采购文件 | | 服务时间：详见采购文件 | | 服务标准：执行国家标准及采购文件的要求 | | 标包：12 | | 名称：工程造价咨询服务 | | 服务范围：分专业评审 | | 服务要求：详见采购文件 | | 服务时间：详见采购文件 | | 服务标准：执行国家标准及采购文件的要求 | | 标包：13 | | 名称：工程造价咨询服务 | | 服务范围：分专业评审 | | 服务要求：详见采购文件 | | 服务时间：详见采购文件 | | 服务标准：执行国家标准及采购文件的要求 | | 标包：14 | | 名称：工程造价咨询服务 | | 服务范围：分专业评审 | | 服务要求：详见采购文件 | | 服务时间：详见采购文件 | | 服务标准：执行国家标准及采购文件的要求 | | 标包：15 | | 名称：工程造价咨询服务 | | 服务范围：分专业评审 | | 服务要求：详见采购文件 | | 服务时间：详见采购文件 | | 服务标准：执行国家标准及采购文件的要求 | | 标包：6 | | 名称：工程造价咨询服务 | | 服务范围：分专业评审 | | 服务要求：详见采购文件 | | 服务时间：详见采购文件 | | 服务标准：执行国家标准及采购文件的要求 | | 标包：7 | | 名称：工程造价咨询服务 | | 服务范围：分专业评审 | | 服务要求：详见采购文件 | | 服务时间：详见采购文件 | | 服务标准：执行国家标准及采购文件的要求 | | 标包：8 | | 名称：工程造价咨询服务 | | 服务范围：分专业评审 | | 服务要求：详见采购文件 | | 服务时间：详见采购文件 | | 服务标准：执行国家标准及采购文件的要求 | | 标包：9 | | 名称：工程造价咨询服务 | | 服务范围：分专业评审 | | 服务要求：详见采购文件 | | 服务时间：详见采购文件 | | 服务标准：执行国家标准及采购文件的要求 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包10：庄春杰、宋娇、刘凯、张建伟、侯少萌、标包11：庄春杰、宋娇、刘凯、张建伟、侯少萌、标包12：庄春杰、宋娇、刘凯、张建伟、侯少萌、标包13：庄春杰、宋娇、刘凯、张建伟、侯少萌、标包14：庄春杰、宋娇、刘凯、张建伟、侯少萌、标包15：庄春杰、宋娇、刘凯、张建伟、侯少萌、标包6：庄春杰、宋娇、刘凯、张建伟、侯少萌、标包7：庄春杰、宋娇、刘凯、张建伟、侯少萌、标包8：庄春杰、宋娇、刘凯、张建伟、侯少萌、标包9：庄春杰、宋娇、刘凯、张建伟、侯少萌 |
| 标包10：山东德勤招标评估造价咨询有限公司（89.0、90.0、90.0、90.0、96.0）、山东金润建设咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、71.0、75.0）、山东新求是工程造价咨询有限公司（67.0、71.0、71.0、72.0、78.0）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（72.0、77.0、77.0、83.0、83.0）、永明项目管理有限公司（65.0、69.0、69.0、70.0、76.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（69.0、73.0、75.0、77.0、80.0）、山东宏信建设工程咨询有限公司（72.0、76.0、76.0、76.0、78.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（73.0、76.0、79.0、85.0、85.0）、法正项目管理集团有限公司（70.0、75.0、75.0、77.0、81.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（67.0、72.0、72.0、74.0、77.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（70.0、74.0、74.0、74.0、77.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（73.0、77.0、77.0、79.0、84.0）、山东经纬工程管理有限公司（75.0、79.0、81.0、85.0、85.0）、山东华维工程咨询有限公司（84.0、87.0、89.0、89.0、94.0）、山东正阳工程咨询有限公司（70.0、74.0、75.0、81.0、81.0）、和正工程管理咨询有限公司（69.0、74.0、76.0、76.0、80.0）、华瑞国际项目管理有限公司（68.0、72.0、72.0、72.0、74.0）、山东泰和建设管理有限公司（85.0、89.0、91.0、93.0、93.0）、源海项目管理咨询有限公司（70.0、75.0、75.0、76.0、85.0）、山东万信项目管理有限公司（68.0、73.0、73.0、73.0、75.0）、山东金诺工程咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、75.0、78.0）、汇港管理咨询集团有限公司（84.0、85.0、87.0、89.0、96.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（70.0、72.0、74.0、76.0、82.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（84.0、88.0、90.0、92.0、94.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（70.0、74.0、76.0、77.0、81.0）、中海华咨询有限公司（65.0、69.0、70.0、71.0、77.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（68.0、73.0、73.0、77.0、79.0）、恒泰智晟项目管理咨询有限公司（73.0、75.0、76.0、77.0、85.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（68.0、73.0、74.0、75.0、79.0）、广信正合咨询集团有限公司（70.0、74.0、75.0、76.0、79.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（71.0、75.0、77.0、81.0、83.0）、山东佳荣建设项目管理有限公司（84.0、87.0、89.0、93.0、94.0）、中佳信建设管理集团有限公司（67.0、70.0、70.0、72.0、78.0）、山东中信恒远项目管理有限公司（88.0、88.0、90.0、92.0、94.0）标包11：山东中信恒远项目管理有限公司（88.0、88.0、90.0、92.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、71.0、75.0）、山东新求是工程造价咨询有限公司（65.0、72.0、72.0、75.0、78.0）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（72.0、77.0、77.0、79.0、83.0）、永明项目管理有限公司（65.0、69.0、69.0、70.0、76.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（69.0、73.0、75.0、77.0、79.0）、山东宏信建设工程咨询有限公司（72.0、76.0、76.0、78.0、78.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（73.0、76.0、79.0、85.0、85.0）、法正项目管理集团有限公司（70.0、75.0、75.0、77.0、81.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（67.0、72.0、74.0、74.0、77.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（70.0、74.0、74.0、76.0、76.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（73.0、77.0、77.0、79.0、81.0）、山东经纬工程管理有限公司（75.0、79.0、81.0、85.0、87.0）、山东华维工程咨询有限公司（84.0、87.0、89.0、89.0、94.0）、山东正阳工程咨询有限公司（70.0、74.0、74.0、79.0、81.0）、和正工程管理咨询有限公司（69.0、74.0、76.0、76.0、80.0）、华瑞国际项目管理有限公司（68.0、72.0、72.0、73.0、74.0）、山东泰和建设管理有限公司（85.0、90.0、91.0、93.0、93.0）、源海项目管理咨询有限公司（70.0、75.0、76.0、77.0、85.0）、山东万信项目管理有限公司（68.0、73.0、73.0、73.0、75.0）、山东金诺工程咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、75.0、78.0）、汇港管理咨询集团有限公司（84.0、85.0、87.0、89.0、96.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（70.0、72.0、74.0、76.0、82.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（84.0、88.0、90.0、92.0、94.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（70.0、75.0、76.0、77.0、81.0）、中海华咨询有限公司（65.0、67.0、69.0、71.0、77.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（68.0、73.0、73.0、76.0、79.0）、恒泰智晟项目管理咨询有限公司（73.0、75.0、76.0、77.0、85.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（68.0、73.0、74.0、75.0、79.0）、广信正合咨询集团有限公司（70.0、75.0、75.0、76.0、79.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（73.0、74.0、77.0、81.0、83.0）、山东佳荣建设项目管理有限公司（84.0、87.0、89.0、93.0、94.0）、中佳信建设管理集团有限公司（67.0、70.0、70.0、72.0、78.0）、山东中亿源项目管理有限公司（65.0、67.0、69.0、69.0、73.0）标包12：山东泰和建设管理有限公司（87.0、89.0、91.0、93.0、93.0）、山东金润建设咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、71.0、75.0）、山东新求是工程造价咨询有限公司（69.0、71.0、72.0、73.0、78.0）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（72.0、77.0、77.0、77.0、83.0）、永明项目管理有限公司（65.0、69.0、69.0、70.0、76.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（69.0、73.0、75.0、77.0、80.0）、山东宏信建设工程咨询有限公司（72.0、76.0、76.0、78.0、78.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（73.0、77.0、79.0、85.0、85.0）、法正项目管理集团有限公司（70.0、75.0、75.0、77.0、81.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（67.0、72.0、72.0、74.0、76.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（70.0、74.0、74.0、76.0、76.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（73.0、77.0、77.0、79.0、84.0）、山东经纬工程管理有限公司（75.0、79.0、81.0、85.0、85.0）、山东华维工程咨询有限公司（84.0、87.0、89.0、89.0、94.0）、山东正阳工程咨询有限公司（70.0、74.0、74.0、81.0、81.0）、和正工程管理咨询有限公司（69.0、74.0、75.0、76.0、80.0）、华瑞国际项目管理有限公司（68.0、72.0、72.0、72.0、74.0）、源海项目管理咨询有限公司（70.0、74.0、75.0、76.0、85.0）、山东万信项目管理有限公司（68.0、73.0、73.0、73.0、75.0）、山东金诺工程咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、75.0、78.0）、汇港管理咨询集团有限公司（84.0、85.0、87.0、89.0、96.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（70.0、72.0、74.0、76.0、82.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（84.0、88.0、90.0、92.0、94.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（70.0、75.0、76.0、77.0、81.0）、中海华咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、71.0、77.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（68.0、73.0、73.0、77.0、79.0）、恒泰智晟项目管理咨询有限公司（73.0、75.0、76.0、77.0、85.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（68.0、73.0、74.0、75.0、79.0）、广信正合咨询集团有限公司（70.0、75.0、75.0、76.0、79.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（71.0、75.0、77.0、81.0、83.0）、山东佳荣建设项目管理有限公司（84.0、87.0、89.0、93.0、94.0）、中佳信建设管理集团有限公司（65.0、70.0、71.0、72.0、78.0）、山东中亿源项目管理有限公司（65.0、67.0、69.0、69.0、71.0）标包13：山东中维工程项目管理咨询有限公司（84.0、88.0、90.0、92.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、71.0、75.0）、山东新求是工程造价咨询有限公司（67.0、71.0、72.0、73.0、78.0）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（72.0、76.0、77.0、77.0、83.0）、永明项目管理有限公司（65.0、69.0、69.0、70.0、76.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（69.0、73.0、75.0、77.0、78.0）、山东宏信建设工程咨询有限公司（72.0、76.0、78.0、78.0、78.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（73.0、77.0、79.0、85.0、85.0）、法正项目管理集团有限公司（70.0、75.0、75.0、77.0、79.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（67.0、72.0、72.0、74.0、75.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（70.0、74.0、74.0、76.0、76.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（73.0、77.0、77.0、79.0、84.0）、山东经纬工程管理有限公司（75.0、79.0、81.0、85.0、85.0）、山东华维工程咨询有限公司（84.0、87.0、89.0、89.0、94.0）、山东正阳工程咨询有限公司（70.0、74.0、75.0、81.0、81.0）、和正工程管理咨询有限公司（69.0、74.0、76.0、76.0、80.0）、华瑞国际项目管理有限公司（68.0、72.0、72.0、72.0、74.0）、源海项目管理咨询有限公司（70.0、74.0、75.0、76.0、85.0）、山东万信项目管理有限公司（68.0、72.0、73.0、73.0、75.0）、山东金诺工程咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、75.0、78.0）、汇港管理咨询集团有限公司（85.0、86.0、87.0、89.0、96.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（70.0、72.0、74.0、76.0、82.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（70.0、74.0、74.0、77.0、79.0）、中海华咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、71.0、77.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（68.0、73.0、73.0、76.0、79.0）、恒泰智晟项目管理咨询有限公司（73.0、75.0、76.0、77.0、85.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（68.0、73.0、74.0、75.0、79.0）、广信正合咨询集团有限公司（70.0、75.0、75.0、76.0、79.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（71.0、75.0、77.0、81.0、83.0）、山东佳荣建设项目管理有限公司（84.0、87.0、89.0、93.0、94.0）、中佳信建设管理集团有限公司（67.0、70.0、71.0、72.0、78.0）、山东中亿源项目管理有限公司（65.0、67.0、69.0、69.0、71.0）标包14：山东佳荣建设项目管理有限公司（86.0、87.0、91.0、93.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、69.0、75.0）、山东新求是工程造价咨询有限公司（67.0、71.0、72.0、73.0、78.0）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（72.0、77.0、77.0、83.0、83.0）、永明项目管理有限公司（65.0、69.0、69.0、70.0、76.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（69.0、73.0、75.0、77.0、82.0）、山东宏信建设工程咨询有限公司（72.0、76.0、77.0、78.0、78.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（73.0、77.0、79.0、85.0、85.0）、法正项目管理集团有限公司（70.0、75.0、75.0、77.0、79.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（67.0、72.0、72.0、74.0、76.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（70.0、74.0、74.0、74.0、76.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（73.0、77.0、77.0、79.0、84.0）、山东经纬工程管理有限公司（75.0、79.0、81.0、85.0、87.0）、山东华维工程咨询有限公司（84.0、87.0、89.0、89.0、92.0）、山东正阳工程咨询有限公司（70.0、74.0、74.0、81.0、81.0）、和正工程管理咨询有限公司（69.0、74.0、76.0、76.0、80.0）、华瑞国际项目管理有限公司（68.0、72.0、72.0、72.0、74.0）、源海项目管理咨询有限公司（70.0、74.0、75.0、76.0、85.0）、山东万信项目管理有限公司（68.0、72.0、73.0、73.0、75.0）、山东金诺工程咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、75.0、78.0）、汇港管理咨询集团有限公司（84.0、85.0、87.0、89.0、96.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（70.0、72.0、74.0、76.0、82.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（70.0、75.0、76.0、77.0、81.0）、中海华咨询有限公司（65.0、69.0、71.0、72.0、77.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（68.0、73.0、73.0、77.0、79.0）、恒泰智晟项目管理咨询有限公司（73.0、75.0、77.0、78.0、85.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（68.0、73.0、74.0、75.0、79.0）、广信正合咨询集团有限公司（70.0、75.0、75.0、76.0、79.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（71.0、75.0、77.0、81.0、83.0）、中佳信建设管理集团有限公司（67.0、70.0、71.0、72.0、78.0）、山东中亿源项目管理有限公司（65.0、67.0、69.0、69.0、71.0）标包15：汇港管理咨询集团有限公司（85.0、86.0、87.0、89.0、96.0）、山东金润建设咨询有限公司（65.0、69.0、71.0、71.0、75.0）、山东新求是工程造价咨询有限公司（67.0、72.0、72.0、73.0、78.0）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（72.0、77.0、77.0、79.0、83.0）、永明项目管理有限公司（65.0、69.0、69.0、69.0、76.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（69.0、73.0、75.0、77.0、80.0）、山东宏信建设工程咨询有限公司（72.0、76.0、76.0、78.0、78.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（72.0、76.0、79.0、85.0、85.0）、法正项目管理集团有限公司（70.0、75.0、75.0、77.0、81.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（67.0、70.0、72.0、74.0、78.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（70.0、74.0、74.0、76.0、76.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（73.0、77.0、77.0、79.0、84.0）、山东经纬工程管理有限公司（75.0、79.0、81.0、85.0、85.0）、山东华维工程咨询有限公司（86.0、87.0、87.0、89.0、92.0）、山东正阳工程咨询有限公司（70.0、74.0、74.0、81.0、81.0）、和正工程管理咨询有限公司（69.0、74.0、75.0、76.0、80.0）、华瑞国际项目管理有限公司（68.0、72.0、72.0、72.0、74.0）、源海项目管理咨询有限公司（70.0、75.0、75.0、76.0、85.0）、山东万信项目管理有限公司（68.0、72.0、73.0、73.0、75.0）、山东金诺工程咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、75.0、78.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（68.0、72.0、74.0、76.0、82.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（70.0、75.0、76.0、77.0、81.0）、中海华咨询有限公司（65.0、69.0、71.0、71.0、77.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（68.0、73.0、73.0、76.0、79.0）、恒泰智晟项目管理咨询有限公司（72.0、75.0、76.0、77.0、85.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（65.0、68.0、73.0、75.0、79.0）、广信正合咨询集团有限公司（70.0、75.0、75.0、76.0、79.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（70.0、75.0、77.0、81.0、83.0）、中佳信建设管理集团有限公司（67.0、70.0、71.0、72.0、78.0）、山东中亿源项目管理有限公司（65.0、67.0、69.0、69.0、73.0）标包6：山东房博士建设项目管理有限公司（89.0、89.0、91.0、93.0、95.0）、山东金润建设咨询有限公司（66.0、69.0、69.0、69.0、75.0）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（73.0、75.0、77.0、77.0、83.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（69.0、73.0、75.0、77.0、80.0）、山东宏信建设工程咨询有限公司（74.0、74.0、76.0、78.0、78.0）、山东大明工程咨询有限公司（84.0、88.0、90.0、94.0、96.0）、法正项目管理集团有限公司（70.0、75.0、75.0、77.0、81.0）、山东三维建设项目管理有限公司（86.0、88.0、90.0、94.0、94.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（67.0、72.0、72.0、74.0、77.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（68.0、74.0、74.0、74.0、76.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（73.0、77.0、77.0、79.0、83.0）、山东经纬工程管理有限公司（75.0、79.0、81.0、85.0、85.0）、山东华维工程咨询有限公司（83.0、87.0、89.0、89.0、93.0）、和正工程管理咨询有限公司（69.0、74.0、75.0、76.0、80.0）、华瑞国际项目管理有限公司（68.0、72.0、72.0、72.0、74.0）、山东万信项目管理有限公司（68.0、71.0、73.0、73.0、75.0）、山东金诺工程咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、75.0、78.0）、汇港管理咨询集团有限公司（84.0、85.0、87.0、89.0、96.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（70.0、72.0、74.0、76.0、82.0）、天佑德建设咨询有限公司（86.0、90.0、90.0、94.0、96.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（86.0、88.0、90.0、92.0、94.0）、中海华咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、71.0、77.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（68.0、73.0、73.0、77.0、79.0）、恒泰智晟项目管理咨询有限公司（72.0、74.0、75.0、77.0、85.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（68.0、73.0、74.0、74.0、81.0）、山东佳荣建设项目管理有限公司（84.0、87.0、89.0、93.0、93.0）、中佳信建设管理集团有限公司（66.0、68.0、70.0、72.0、78.0）、山东中亿源项目管理有限公司（66.0、67.0、69.0、69.0、73.0）、山东中信恒远项目管理有限公司（86.0、88.0、90.0、92.0、94.0）标包7：天佑德建设咨询有限公司（88.0、90.0、90.0、94.0、96.0）、山东金润建设咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、69.0、75.0）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（72.0、77.0、77.0、83.0、83.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（69.0、73.0、75.0、77.0、80.0）、山东宏信建设工程咨询有限公司（74.0、76.0、77.0、78.0、78.0）、山东大明工程咨询有限公司（84.0、88.0、88.0、92.0、94.0）、法正项目管理集团有限公司（70.0、75.0、75.0、77.0、81.0）、山东三维建设项目管理有限公司（86.0、88.0、90.0、94.0、94.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（67.0、72.0、72.0、74.0、77.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（70.0、74.0、74.0、76.0、76.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（73.0、77.0、77.0、79.0、85.0）、山东经纬工程管理有限公司（75.0、79.0、81.0、85.0、85.0）、山东华维工程咨询有限公司（84.0、87.0、89.0、89.0、94.0）、和正工程管理咨询有限公司（69.0、74.0、75.0、76.0、80.0）、华瑞国际项目管理有限公司（68.0、72.0、72.0、72.0、74.0）、山东万信项目管理有限公司（66.0、73.0、73.0、73.0、75.0）、山东金诺工程咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、75.0、78.0）、汇港管理咨询集团有限公司（84.0、85.0、87.0、89.0、96.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（70.0、72.0、74.0、76.0、82.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（86.0、88.0、90.0、92.0、94.0）、中海华咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、71.0、77.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（68.0、73.0、73.0、77.0、79.0）、恒泰智晟项目管理咨询有限公司（72.0、75.0、77.0、78.0、85.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（68.0、71.0、73.0、74.0、79.0）、山东佳荣建设项目管理有限公司（84.0、87.0、89.0、93.0、94.0）、中佳信建设管理集团有限公司（66.0、68.0、70.0、72.0、78.0）、山东中亿源项目管理有限公司（65.0、67.0、69.0、69.0、69.0）、山东中信恒远项目管理有限公司（86.0、88.0、90.0、92.0、94.0）标包8：山东三维建设项目管理有限公司（88.0、88.0、90.0、94.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、71.0、75.0）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（73.0、77.0、77.0、78.0、83.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（69.0、73.0、75.0、77.0、80.0）、山东宏信建设工程咨询有限公司（74.0、76.0、76.0、78.0、78.0）、山东大明工程咨询有限公司（84.0、88.0、90.0、92.0、94.0）、法正项目管理集团有限公司（70.0、75.0、75.0、77.0、81.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（67.0、72.0、72.0、74.0、75.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（70.0、74.0、74.0、76.0、76.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（73.0、77.0、77.0、79.0、86.0）、山东经纬工程管理有限公司（75.0、81.0、81.0、85.0、85.0）、山东华维工程咨询有限公司（84.0、87.0、89.0、89.0、94.0）、和正工程管理咨询有限公司（69.0、73.0、74.0、76.0、80.0）、华瑞国际项目管理有限公司（68.0、72.0、72.0、72.0、74.0）、山东万信项目管理有限公司（68.0、71.0、73.0、73.0、75.0）、山东金诺工程咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、75.0、78.0）、汇港管理咨询集团有限公司（84.0、85.0、87.0、89.0、96.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（72.0、72.0、74.0、76.0、82.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（84.0、90.0、90.0、92.0、94.0）、中海华咨询有限公司（65.0、69.0、71.0、71.0、77.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（68.0、73.0、73.0、77.0、79.0）、恒泰智晟项目管理咨询有限公司（73.0、75.0、76.0、77.0、85.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（68.0、73.0、74.0、75.0、79.0）、山东佳荣建设项目管理有限公司（84.0、87.0、89.0、93.0、93.0）、中佳信建设管理集团有限公司（66.0、70.0、70.0、72.0、78.0）、山东中亿源项目管理有限公司（66.0、67.0、69.0、69.0、73.0）、山东中信恒远项目管理有限公司（86.0、88.0、90.0、92.0、94.0）标包9：山东大明工程咨询有限公司（84.0、88.0、92.0、94.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、71.0、75.0）、山东新求是工程造价咨询有限公司（67.0、71.0、71.0、72.0、78.0）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（72.0、75.0、77.0、78.0、83.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（88.0、89.0、89.0、90.0、96.0）、永明项目管理有限公司（65.0、69.0、69.0、69.0、76.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（69.0、73.0、75.0、77.0、80.0）、山东宏信建设工程咨询有限公司（72.0、76.0、76.0、78.0、78.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（73.0、77.0、79.0、85.0、85.0）、法正项目管理集团有限公司（71.0、75.0、75.0、77.0、81.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（67.0、72.0、72.0、74.0、77.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（70.0、74.0、74.0、74.0、74.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（73.0、77.0、77.0、79.0、83.0）、山东经纬工程管理有限公司（75.0、79.0、81.0、85.0、85.0）、山东华维工程咨询有限公司（84.0、87.0、87.0、89.0、94.0）、山东正阳工程咨询有限公司（71.0、74.0、75.0、81.0、81.0）、和正工程管理咨询有限公司（69.0、74.0、75.0、76.0、80.0）、华瑞国际项目管理有限公司（68.0、72.0、72.0、73.0、74.0）、山东泰和建设管理有限公司（85.0、88.0、91.0、93.0、95.0）、源海项目管理咨询有限公司（71.0、75.0、75.0、76.0、85.0）、山东万信项目管理有限公司（68.0、73.0、73.0、73.0、75.0）、山东金诺工程咨询有限公司（66.0、69.0、69.0、75.0、78.0）、汇港管理咨询集团有限公司（84.0、85.0、87.0、89.0、96.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（70.0、72.0、74.0、76.0、82.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（84.0、88.0、90.0、92.0、94.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（70.0、73.0、76.0、77.0、81.0）、中海华咨询有限公司（65.0、69.0、69.0、71.0、77.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（68.0、73.0、73.0、77.0、79.0）、恒泰智晟项目管理咨询有限公司（73.0、75.0、76.0、77.0、85.0）、潍坊立信工程项目管理有限公司（68.0、71.0、74.0、75.0、79.0）、广信正合咨询集团有限公司（70.0、75.0、75.0、76.0、79.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（71.0、74.0、77.0、81.0、83.0）、山东佳荣建设项目管理有限公司（84.0、87.0、89.0、93.0、93.0）、中佳信建设管理集团有限公司（66.0、70.0、70.0、72.0、78.0）、山东中亿源项目管理有限公司（65.0、67.0、69.0、69.0、71.0）、山东中信恒远项目管理有限公司（86.0、88.0、90.0、92.0、94.0） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：本项目代理服务费每标段按5000.00元向中标单位收取 |
| 收费金额（单位：元）：50000.00 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：详见附件 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、山东万信项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、山东中信恒远项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、山东中亿源项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、山东新求是工程造价咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查未通过） |
| 18、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、山东佳荣建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 21、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 22、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 23、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 24、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 25、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 27、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 28、山东房博士建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 29、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 30、山东万信项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 31、山东佳荣建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 32、恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 33、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 34、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 35、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 36、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 37、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 38、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 39、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 40、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 41、山东新求是工程造价咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查未通过） |
| 42、天佑德建设咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 43、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 44、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 45、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 46、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 47、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 48、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 49、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 50、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 51、山东中信恒远项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 52、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 53、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 54、山东房博士建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 55、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 56、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 57、山东中亿源项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 58、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 59、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 60、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 61、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 62、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 63、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 64、山东佳荣建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 65、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 66、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 67、恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 68、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 69、山东万信项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 70、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 71、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 72、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 73、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 74、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 75、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 76、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 77、山东中信恒远项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 78、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 79、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 80、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 81、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 82、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 83、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 84、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 85、山东新求是工程造价咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查未通过） |
| 86、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 87、山东中亿源项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 88、山东万信项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 89、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 90、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 91、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 92、天佑德建设咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 93、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 94、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 95、山东泰和建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 96、山东房博士建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 97、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 98、山东中亿源项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 99、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 100、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 101、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 102、山东中信恒远项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 103、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 104、山东佳荣建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 105、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 106、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 107、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 108、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 109、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 110、恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 111、广信正合咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 112、永明项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 113、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 114、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 115、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 116、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 117、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 118、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 119、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 120、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 121、山东三维建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 122、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 123、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 124、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 125、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 126、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 127、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 128、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 129、山东大明工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 130、山东万信项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 131、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 132、山东中信恒远项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 133、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 134、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 135、天佑德建设咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 136、永明项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 137、山东中亿源项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查未通过） |
| 138、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 139、山东三维建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 140、山东泰和建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 141、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 142、山东佳荣建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 143、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 144、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 145、广信正合咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 146、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 147、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 148、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 149、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 150、恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 151、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 152、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 153、山东房博士建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 154、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 155、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 156、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 157、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 158、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 159、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 160、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 161、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 162、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 163、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 164、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 165、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 166、山东万信项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 167、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 168、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 169、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 170、山东大明工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 171、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 172、山东三维建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 173、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 174、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 175、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 176、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 177、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 178、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 179、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 180、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 181、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 182、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 183、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 184、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 185、山东房博士建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 186、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 187、天佑德建设咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 188、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 189、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 190、恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 191、广信正合咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 192、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 193、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 194、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 195、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 196、山东佳荣建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 197、永明项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 198、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 199、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 200、山东中亿源项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 201、山东泰和建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 202、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 203、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 204、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 205、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 206、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 207、山东万信项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 208、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 209、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 210、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 211、山东中信恒远项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 212、山东佳荣建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 213、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 214、广信正合咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 215、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 216、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 217、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 218、山东大明工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 219、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 220、山东房博士建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 221、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 222、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 223、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 224、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 225、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 226、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 227、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 228、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 229、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 230、恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 231、山东三维建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 232、永明项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 233、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 234、山东中亿源项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 235、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 236、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 237、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 238、天佑德建设咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 239、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 240、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 241、山东大明工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 242、广信正合咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 243、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 244、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 245、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 246、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 247、山东泰和建设管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 248、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 249、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 250、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 251、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 252、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 253、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 254、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 255、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 256、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 257、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 258、永明项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 259、山东三维建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 260、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 261、山东中亿源项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 262、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 263、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 264、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 265、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 266、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 267、山东佳荣建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 268、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 269、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 270、山东万信项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 271、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 272、山东中信恒远项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 273、山东房博士建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 274、恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 275、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 276、天佑德建设咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参加其他标包评审） |
| 277、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 278、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 279、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 280、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 281、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 282、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 283、山东万信项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 284、天佑德建设咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 285、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 286、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 287、山东房博士建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 288、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 289、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 290、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 291、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 292、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 293、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 294、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 295、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 296、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 297、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 298、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 299、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 300、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 301、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 302、山东泰和建设管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 303、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 304、山东中亿源项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 305、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 306、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 307、永明项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 308、山东大明工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 309、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 310、山东中信恒远项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 311、山东三维建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 312、恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 313、山东中维工程项目管理咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 314、广信正合咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 315、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 316、山东大明工程咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 317、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 318、山东房博士建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 319、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 320、山东泰和建设管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 321、广信正合咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 322、永明项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 323、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 324、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 325、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 326、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 327、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 328、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 329、山东万信项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 330、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 331、潍坊立信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 332、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 333、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 334、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 335、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 336、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 337、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 338、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 339、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 340、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 341、山东中信恒远项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 342、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 343、山东中维工程项目管理咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 344、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 345、山东佳荣建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 346、恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 347、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 348、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 349、山东中亿源项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 350、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 351、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 352、山东三维建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 353、天佑德建设咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形已取得其他标段成交资格，不再参加其他标段评审） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：山东潍坊经济开发区财政局基本建设科,山东潍坊经济开发区财政局基本建设科,山东潍坊经济开发区财政局基本建设科,山东潍坊经济开发区财政局基本建设科,山东潍坊经济开发区财政局基本建设科,山东潍坊经济开发区财政局基本建设科,山东潍坊经济开发区财政局基本建设科,山东潍坊经济开发区财政局基本建设科,山东潍坊经济开发区财政局基本建设科,山东潍坊经济开发区财政局基本建设科 |
| 地 址：潍坊经济开发区管委会 |
| 联系方式：0536-8066205 |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:山东鲁投招标有限公司 |
| 地 址：山东省省济南市历下区县（区）经十路12308号名士豪庭1号市级公建11层1106室 |
| 联系方式：0536-8271599 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：山东鲁投招标有限公司 |
| 联系方式：0536-8271599 |
| 十一、附件： |
十一、其他事项：
------------------------------------招标信息结束----------------------------
标签: 经济开发区 财政金融 服务项目 山东潍坊 及其他 公告 专业
上一篇: 2022年7月1日瀹佸瀹佸畨鍖婚櫌绉熻祦甯歌绮剧闅滅闃叉不鍜屽効绔ラ潚灏戝勾蹇冪悊鍋ュ悍淇冭繘绛涙煡绯荤粺骞冲彴鏈嶅姟椤圭洰涓爣鍏憡
最新5000条招标信息列表: 滚动招标
