----------------------------------招标机构发布信息原文：-----------------------
|
| 聊城市茌平区韩屯镇基础设施建设项目中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP371503000202202000220 |
| 二、项目名称：聊城市茌平区韩屯镇基础设施建设项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：1 | | 供应商名称：檀才建设有限公司 | | 供应商地址：河南省开封市兰考县仪封乡工业园区18 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：58.66万元 | | 标包：2 | | 供应商名称：河南林正建设工程有限公司 | | 供应商地址：林州市原康镇政府院内二楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：62.36万元 | | 标包：3 | | 供应商名称：山东一凡建筑工程有限公司 | | 供应商地址：山东省东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心B座1015室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：61.704829万元 | | 标包：4 | | 供应商名称：林竣建设有限公司 | | 供应商地址：林州市原康镇政府院内 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：74.518万元 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：1 | | 名称：聊城市茌平区韩屯镇基础设施建设罗屯新村1（西仓、孙林、王桥）道路硬化 | | 施工范围：聊城市茌平区韩屯镇基础设施建设罗屯新村1（西仓、孙林、王桥）道路硬化 | | 施工工期：合同签订后60日历天完工 | | 项目经理：赵远芳 | | 执业证书信息：豫241202195752 | | 标包：2 | | 名称：聊城市茌平区韩屯镇基础设施建设还驾店新村（常庄、清凉寺）道路硬化及排水工程 | | 施工范围：聊城市茌平区韩屯镇基础设施建设还驾店新村（常庄、清凉寺）道路硬化及排水工程 | | 施工工期：合同签订后60日历天完工 | | 项目经理：王纯燕 | | 执业证书信息：豫241202152108 | | 标包：3 | | 名称：聊城市茌平区韩屯镇基础设施建设罗屯新村2（李灿然、罗西）道路硬化及排水工程 | | 施工范围：聊城市茌平区韩屯镇基础设施建设罗屯新村2（李灿然、罗西）道路硬化及排水工程 | | 施工工期：合同签订后60日历天完工 | | 项目经理：张广涛 | | 执业证书信息：鲁205151709069 | | 标包：4 | | 名称：聊城市茌平区韩屯镇基础设施建设张营新村（翟庄、袁营、东孙、郑庄）道路硬化及排水工程 | | 施工范围：聊城市茌平区韩屯镇基础设施建设张营新村（翟庄、袁营、东孙、郑庄）道路硬化及排水工程 | | 施工工期：合同签订后60日历天完工 | | 项目经理：王利红 | | 执业证书信息：豫241202150997 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：杨军、徐寿章、韩雪、标包2：杨军、徐寿章、韩雪、标包3：杨军、徐寿章、韩雪、标包4：杨军、徐寿章、韩雪 |
| 标包1：檀才建设有限公司（92.7、94.9、98.09）、山东皇城市政园林工程有限公司（87.57、89.87、91.17）、山东广通达建设集团有限公司（84.92、87.9、89.3）、山东一凡建筑工程有限公司（91.09、92.69、95.59）、山东安宁建筑工程有限公司（90.45、90.51、90.65）、山东御景建筑有限公司（87.02、89.4、90.7）、河北晨然市政工程有限公司（86.39、89.19、89.99）、林竣建设有限公司（91.64、93.14、96.19）、四川山谷建设工程有限公司（85.04、85.71、86.81）、林耘建设有限公司（87.23、90.64、90.84）标包2：河南林正建设工程有限公司（93.0、94.3、98.06）、山东广通达建设集团有限公司（85.0、87.98、89.28）、山东安宁建筑工程有限公司（90.52、90.58、91.12）、山东御景建筑有限公司（87.03、89.41、90.71）、河北晨然市政工程有限公司（86.42、89.32、90.12）、林竣建设有限公司（91.69、93.29、96.58）、佳投建设有限公司（90.45、91.25、97.12）、河南东邦建设工程有限公司（89.85、91.15、97.54）、四川山谷建设工程有限公司（85.07、85.74、86.74）、林耘建设有限公司（87.21、90.82、90.82）标包3：山东一凡建筑工程有限公司（91.28、92.88、95.78）、山东广通达建设集团有限公司（85.19、88.17、89.47）、山东安宁建筑工程有限公司（90.68、90.74、91.28）、山东御景建筑有限公司（87.19、89.57、90.87）、河北晨然市政工程有限公司（86.58、89.48、90.18）、四川山谷建设工程有限公司（85.23、85.9、86.7）标包4：林竣建设有限公司（91.89、93.39、97.01）、山东皇城市政园林工程有限公司（87.74、90.04、91.14）、山东广通达建设集团有限公司（85.15、88.13、89.53）、山东一凡建筑工程有限公司（91.28、93.08、95.78）、山东御景建筑有限公司（87.2、89.58、90.88）、河北晨然市政工程有限公司（86.56、89.46、90.06）、檀才建设有限公司（92.63、94.83、97.96）、四川山谷建设工程有限公司（85.23、85.9、87.0）、林耘建设有限公司（87.3、90.71、90.91） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：发改价格[2011]534号通知（工程类）标准 |
| 收费金额（单位：元）：25724 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：无 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东御景建筑有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、山东广通达建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、山东安宁建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、山东一凡建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内网上提交最后报价） |
| 6、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、林竣建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、林耘建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、山东一凡建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形最后报价低于市场价导致无法评审） |
| 12、林竣建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、佳投建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、林耘建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内网上提交最后报价） |
| 16、山东广通达建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 17、河南东邦建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、山东安宁建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 20、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 21、山东御景建筑有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 22、林竣建设有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内网上提交最后报价） |
| 23、山东安宁建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 24、山东广通达建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 25、山东御景建筑有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 27、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 28、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内网上提交最后报价） |
| 29、檀才建设有限公司：评审得分较低（其他情形标段一排名第一） |
| 30、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 31、山东广通达建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 32、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 33、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 34、山东御景建筑有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 35、林耘建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 36、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内网上提交最后报价） |
| 37、山东一凡建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 38、山东安宁建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内网上提交最后报价） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：聊城市茌平区韩屯镇人民政府,聊城市茌平区韩屯镇人民政府,聊城市茌平区韩屯镇人民政府,聊城市茌平区韩屯镇人民政府 |
| 地 址：茌平县韩屯镇 |
| 联系方式：18865258758 |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:山东正信招标有限责任公司 |
| 地 址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号 |
| 联系方式：16606356139/16606356352 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：山东正信招标有限责任公司 |
| 联系方式：16606356139/16606356352 |
| 十一、附件： |
十一、其他事项：
------------------------------------招标信息结束----------------------------
标签: 中标 茌平 聊城市 建设项目 基础设施 公告 区韩屯镇
上一篇: 2022年8月4日济宁医学院附属医院眼科A/B型超声诊断仪采购项目中标（成交）公告
最新5000条招标信息列表: 滚动招标
