----------------------------------招标机构发布信息原文：-----------------------
|
| 山东省潍坊市寿光市住房和城乡建设局寿光市金光街跨弥河大桥工程等项目审核服务单位采购中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP370783000202202000148 |
| 二、项目名称：山东省潍坊市寿光市住房和城乡建设局寿光市金光街跨弥河大桥工程等项目审核服务单位采购 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A | | 供应商名称：山东德勤招标评估造价咨询有限公司 | | 供应商地址：山东省济南市高新区龙奥北路海信龙奥九号2#楼25层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：75万元 | | 标包：B | | 供应商名称：北京中兴恒工程咨询有限公司 | | 供应商地址：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO7号楼0703 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：15.5万元 | | 标包：C | | 供应商名称：和正工程管理咨询有限公司 | | 供应商地址：山东省青岛市黄岛区漓江西路987号滨海大厦15楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：14.5万元 | | 标包：D | | 供应商名称：山东盛合建设工程项目管理有限公司 | | 供应商地址：山东省潍坊市高新区健康东街6899号东方昌大广场3号办公楼901 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：13.5万元 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A | | 名称：包括金光街跨弥河大桥工程； | | 服务范围：包括金光街跨弥河大桥工程； | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：根据采购人要求及时完成服务工作内容并出具合格的审核报告，审核报告提交时限要求符合《建设工程价款结算暂 | | 服务标准：符合国家现行的有关法律、法规和行业技术规范、标准要求并满足采购人要求。 | | 标包：B | | 名称：包括正阳路及圣阳街建设工程；金光街建桥学校段畅通改造工程道路设施；金光街建桥学校段畅通改造工程人行天桥； 富士街等路段人行道改造工程；金光街（兴仕路—兴居路）挖补罩面提升；2021年卫生城市创建等6项工程。 | | 服务范围：包括正阳路及圣阳街建设工程；金光街建桥学校段畅通改造工程道路设施；金光街建桥学校段畅通改造工程人行天桥； 富士街等路段人行道改造工程；金光街（兴仕路—兴居路）挖补罩面提升；2021年卫生城市创建等6项工程。 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：根据采购人要求及时完成服务工作内容并出具合格的审核报告，审核报告提交时限要求符合《建设工程价款结算暂 | | 服务标准：符合国家现行的有关法律、法规和行业技术规范、标准要求并满足采购人要求。 | | 标包：C | | 名称：包括2016年城区部分道路增设消防设施工程二期；2019年城区消防栓完善工程；文远路北伸；兴居路南伸（金光街—广场街）建设工程；招贤街（幸福路—正阳路）建设工程；城区易涝点应急整治工程；批而未供土地立项手续（学院路等道路绿化及楼前铺装、兴隆路等道路建设）；东城雨污分流苗木迁移；城区部分渠化岛增设遮阳棚工程等9项工程。 | | 服务范围：包括2016年城区部分道路增设消防设施工程二期；2019年城区消防栓完善工程；文远路北伸；兴居路南伸（金光街—广场街）建设工程；招贤街（幸福路—正阳路）建设工程；城区易涝点应急整治工程；批而未供土地立项手续（学院路等道路绿化及楼前铺装、兴隆路等道路建设）；东城雨污分流苗木迁移；城区部分渠化岛增设遮阳棚工程等9项工程。 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：根据采购人要求及时完成服务工作内容并出具合格的审核报告，审核报告提交时限要求符合《建设工程价款结算暂 | | 服务标准：符合国家现行的有关法律、法规和行业技术规范、标准要求并满足采购人要求。 | | 标包：D | | 名称：包括圣城街路灯、城区路口高杆灯、滨河大道太阳能路灯改造；2019年路灯前期费用；寿光市农圣街（菜都路—西环路）、豪源路（洛兴街—富士街）路灯工程；山东省潍坊市寿光市住房和城乡建设局寿光市青吕路（寿尧路-纪台吕家）路灯工程；2020年弥河亮化及部分沿街楼宇亮化工程；寿光市招贤街(幸福路—正阳路)、兴居路（金光街—广场街）路灯工程；寿光市文远路（洛兴街—洛盛街）路灯；寿光市正阳路及圣阳街路灯工程；正阳路及圣阳街路灯工程、文远路（洛兴街—洛盛街）路灯工程监理等9项工程。 | | 服务范围：包括圣城街路灯、城区路口高杆灯、滨河大道太阳能路灯改造；2019年路灯前期费用；寿光市农圣街（菜都路—西环路）、豪源路（洛兴街—富士街）路灯工程；山东省潍坊市寿光市住房和城乡建设局寿光市青吕路（寿尧路-纪台吕家）路灯工程；2020年弥河亮化及部分沿街楼宇亮化工程；寿光市招贤街(幸福路—正阳路)、兴居路（金光街—广场街）路灯工程；寿光市文远路（洛兴街—洛盛街）路灯；寿光市正阳路及圣阳街路灯工程；正阳路及圣阳街路灯工程、文远路（洛兴街—洛盛街）路灯工程监理等9项工程。 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：根据采购人要求及时完成服务工作内容并出具合格的审核报告，审核报告提交时限要求符合《建设工程价款结算暂 | | 服务标准：符合国家现行的有关法律、法规和行业技术规范、标准要求并满足采购人要求。 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：杨金福、钟延林、李明堂、魏素梅、祝树德、标包B：杨金福、钟延林、李明堂、魏素梅、祝树德、标包C：杨金福、钟延林、李明堂、魏素梅、祝树德、标包D：杨金福、钟延林、李明堂、魏素梅、祝树德 |
| 标包A：山东德勤招标评估造价咨询有限公司（87.0、88.0、89.0、92.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（79.5、80.5、81.5、84.5、84.5）、山东恒基建设项目管理有限公司（80.0、80.0、81.0、83.0、86.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（80.0、83.0、83.0、86.0、88.0）、山东红旗工程项目管理有限公司（80.0、82.0、82.0、83.0、86.0）、和正工程管理咨询有限公司（84.0、84.0、87.0、90.0、90.0）、北京中兴恒工程咨询有限公司（86.0、87.0、88.0、90.0、91.0）、山东金桥建设项目管理有限公司（75.0、80.0、82.0、87.0、88.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（83.0、84.0、86.0、89.0、91.0）、中海华咨询有限公司（78.0、80.0、83.0、85.0、85.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（71.0、78.0、81.0、87.0、88.0）、山东兴弘工程管理服务有限公司（70.0、78.0、80.0、83.0、83.0）标包B：北京中兴恒工程咨询有限公司（86.0、87.0、88.0、90.0、91.0）、山东金润建设咨询有限公司（79.5、80.5、81.5、84.5、84.5）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（87.0、88.0、89.0、92.0、94.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（80.0、80.0、81.0、83.0、86.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（80.0、83.0、83.0、86.0、88.0）、山东红旗工程项目管理有限公司（80.0、82.0、82.0、83.0、86.0）、和正工程管理咨询有限公司（84.0、84.0、87.0、90.0、90.0）、山东金桥建设项目管理有限公司（75.0、80.0、82.0、87.0、88.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（83.0、84.0、86.0、89.0、91.0）、中海华咨询有限公司（78.0、80.0、83.0、85.0、85.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（71.0、78.0、81.0、87.0、88.0）、山东兴弘工程管理服务有限公司（70.0、78.0、80.0、83.0、83.0）标包C：和正工程管理咨询有限公司（84.0、84.0、87.0、90.0、90.0）、山东金润建设咨询有限公司（79.5、80.5、81.5、84.5、84.5）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（87.0、88.0、89.0、92.0、94.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（80.0、80.0、81.0、83.0、86.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（80.0、83.0、83.0、86.0、88.0）、山东红旗工程项目管理有限公司（80.0、82.0、82.0、83.0、86.0）、北京中兴恒工程咨询有限公司（86.0、87.0、88.0、90.0、91.0）、山东金桥建设项目管理有限公司（75.0、80.0、82.0、87.0、88.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（83.0、84.0、86.0、89.0、91.0）、中海华咨询有限公司（78.0、80.0、83.0、85.0、85.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（71.0、78.0、81.0、87.0、88.0）、山东兴弘工程管理服务有限公司（70.0、78.0、80.0、83.0、83.0）标包D：山东盛合建设工程项目管理有限公司（83.0、84.0、86.0、89.0、91.0）、山东金润建设咨询有限公司（79.5、80.5、81.5、84.5、84.5）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（87.0、88.0、89.0、92.0、94.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（80.0、80.0、81.0、83.0、86.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（80.0、83.0、83.0、86.0、88.0）、山东红旗工程项目管理有限公司（80.0、82.0、82.0、83.0、86.0）、和正工程管理咨询有限公司（84.0、84.0、87.0、90.0、90.0）、北京中兴恒工程咨询有限公司（86.0、87.0、88.0、90.0、91.0）、山东金桥建设项目管理有限公司（75.0、80.0、82.0、87.0、88.0）、中海华咨询有限公司（78.0、80.0、83.0、85.0、85.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（71.0、78.0、81.0、87.0、88.0）、山东兴弘工程管理服务有限公司（70.0、78.0、80.0、83.0、83.0） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：详见招标文件 |
| 收费金额（单位：元）：17775 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：无 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、中海华咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、山东兴弘工程管理服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、山东兴弘工程管理服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形中标A标） |
| 17、中海华咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 21、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 22、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 23、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形中标B包） |
| 24、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形中标A包） |
| 25、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 27、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 28、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 29、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 30、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 31、中海华咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 32、山东兴弘工程管理服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 33、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 34、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 35、中海华咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 36、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 37、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形中标B包） |
| 38、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 39、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 40、山东兴弘工程管理服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 41、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 42、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 43、和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形中标C包） |
| 44、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形中标A包） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：寿光市住房和城乡建设局,寿光市住房和城乡建设局,寿光市住房和城乡建设局,寿光市住房和城乡建设局 |
| 地 址：寿光市建新街建设大厦(寿光市住房和城乡建设局),寿光市建新街建设大厦(寿光市住房和城乡建设局),寿光市建新街建设大厦(寿光市住房和城乡建设局),寿光市建新街建设大厦(寿光市住房和城乡建设局) |
| 联系方式：0536-5262305(寿光市住房和城乡建设局),0536-5262305(寿光市住房和城乡建设局),0536-5262305(寿光市住房和城乡建设局),0536-5262305(寿光市住房和城乡建设局) |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:山东誉丰工程项目管理有限公司 |
| 地 址：山东省潍坊市寿光县（区）圣城金顿大厦号7楼 |
| 联系方式：0536-5511860 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：朱汉秀 |
| 联系方式：0536-5511860 |
| 十一、附件： |
十一、其他事项：
------------------------------------招标信息结束----------------------------
标签: 采购 项目 工程 中标 寿光市 建设局 潍坊市
上一篇: 2022年8月17日阿鲁科尔沁旗新民乡人民政府新民乡肉牛产业示范带项目（五期：厚德村）结果公告
最新5000条招标信息列表: 滚动招标
