2022年8月27日聊城市茌平区博平镇市级美丽乡村示范村建设项目成交公告

该信息在十环招标网档案：
所在栏目：22年中标
十环招标网信息编号:199688
22年中标信息阅读方式:免费

聊城市茌平区博平镇市级美丽乡村示范村建设项目成交公告

一、项目名称：聊城市茌平区博平镇市级美丽乡村示范村建设项目

二、项目编号：SDGP371503000202202000268

三、磋商公告发布日期：2022年8月12日

四、磋商日期：2022年8月25日09时00分（北京时间）

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

七、磋商小组成员名单：贾玉英、刘文彤、马庆林。

八、磋商小组成员评审结果：

包一：陈铺村、辛庄村示范村建设

包二：东贾村、任何村示范村建设

包三：二刘村示范村建设

九：代理服务费收费标准及金额：

本项目代理服务费按国家发改价格【2011】534 号文（施工类）标准；金额：包一：9750元、包二：9912.8元、包三：4280元。

十、公告期限：自本公告发布之日起 1 个工作日。

十一、联系方式

采 购 人：聊城市茌平区博平镇人民政府

地址：聊城市茌平区博平镇

联系人：张部长      

联系方式：18864979789

采购代理机构：山东信立项目管理有限公司

地址：聊城市湖南路1号聊大高新科技楼三楼

联系人：辛小敏  

联系方式：0635-2999866

十二、未成交供应商的未成交原因：

包一：

1、四川幔延建筑工程有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

2、河南水诚建设工程有限公司：评审得分较低（技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

3、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

4、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

5、山东御景建筑有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

6、聊城鑫成路桥工程有限公司:评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

7、林竣建设有限公司：评审得分较低（技术标及资信标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

8、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

9、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

10、临清骁瑞市政工程有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

11、山东广通达建设集团有限公司：评审得分较低（商务标、技术标及资信标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

12、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（商务标、技术标及资信标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

13、山东仁和中正建设工程有限公司：未提供施工进度计划图，废标依据：不响应文件未完全满足磋商文件中实质性要求的。

14、山东山工建设有限公司：财务报表中未提供所有者权益变动表，废标依据：采购文件要求必备的资格证件未能提供或提供不全。

15、山东恒茂建筑工程有限公司：未提供施工进度计划图，废标依据：不响应文件未完全满足磋商文件中实质性要求的。

16、山东双胜建设集团有限公司：未提供小微报价，废标依据：采购文件要求必备的资格证件未能提供或提供不全。

17、山东一凡建筑工程有限公司：法人授权委托书不合格，废标依据：采购文件要求必备的资格证件未能提供或提供不全。

18、山东鼎力建设工程有限公司：无重大违法记录声明及履行合同证明表未加盖公章，废标依据：采购文件要求必备的资格证件未能提供或提供不全。

包二：

1、檀才建设有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

2、四川幔延建筑工程有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

3、河南水诚建设工程有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

4、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

5、山东御景建筑有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

6、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

7、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

8、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

9、林竣建设有限公司：评审得分较低（商务标、技术标及资信标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

10、山东宇之通建设工程有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

11、临清骁瑞市政工程有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

12、泉润城建有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

13、山东广通达建设集团有限公司：评审得分较低（商务标、技术标及资信标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

14、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（商务标、技术标及资信标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

15、聊城正信市政园林有限公司：评审得分较低（商务标、技术标及资信标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

16、山东山工建设有限公司：财务报表中未提供所有者权益变动表，废标依据：采购文件要求必备的资格证件未能提供或提供不全。

17、山东一凡建筑工程有限公司：法人授权委托书不合格，废标依据：采购文件要求必备的资格证件未能提供或提供不全。

18、山东恒茂建筑工程有限公司：未提供施工进度计划图，废标依据：不响应文件未完全满足磋商文件中实质性要求的。

19、山东仁和中正建设工程有限公司：未提供施工进度计划图，废标依据：不响应文件未完全满足磋商文件中实质性要求的。

20、肥城宏远建设有限公司：未提供法人身份证明扫描件，废标依据：不响应文件未完全满足磋商文件中实质性要求的。

21、山东鼎力建设工程有限公司：无重大违法记录声明及履行合同证明表未加盖公章，废标依据：采购文件要求必备的资格证件未能提供或提供不全。

包三：

1、临清市鲁水建设工程有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

2、临清骁瑞市政工程有限公司：评审得分较低（技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

3、檀才建设有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

4、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

5、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（技术标及资信标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

6、河南水诚建设工程有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

7、山东御景建筑有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

8、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（商务标及技术标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

9、林竣建设有限公司：评审得分较低（商务标、技术标及资信标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

10、山东广通达建设集团有限公司：评审得分较低（商务标、技术标及资信标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

11、聊城正信市政园林有限公司：评审得分较低（商务标、技术标及资信标评审因素不占优势，导致评审得分偏低）；

12、山东山工建设有限公司：财务报表中未提供所有者权益变动表，废标依据：采购文件要求必备的资格证件未能提供或提供不全。

13、山东仁和中正建设工程有限公司：未提供施工进度计划图，废标依据：不响应文件未完全满足磋商文件中实质性要求的。

14、山东恒茂建筑工程有限公司：未提供施工进度计划图，废标依据：不响应文件未完全满足磋商文件中实质性要求的。

15、山东一凡建筑工程有限公司：法人授权委托书不合格，废标依据：采购文件要求必备的资格证件未能提供或提供不全。

16、山东鼎力建设工程有限公司：无重大违法记录声明及履行合同证明表未加盖公章，废标依据：采购文件要求必备的资格证件未能提供或提供不全。

17、河北晨然市政工程有限公司：最终报价低于成本价格，作无效标处理。

链接: https://pan.baidu.com/s/1ko-5SCk7zfQSKXaVX7g3Yw?pwd=uvuu 提取码: uvuu                                 

因该项目为市公共资源与省平台对接同步项目，附件部分省平台不能完全同步，为确保信息的完整性，附件连接为成交供应商的资格审查表及业绩证件得分统计表、评审劳务报酬支付表等。

 发布人：山东信立项目管理有限公司

发布日期：2022年8月26日