----------------------------------招标机构发布信息原文：-----------------------
|
| 冠县2022年农机深松整地作业补助试点项目中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP371525000202202000167 |
| 二、项目名称：冠县2022年农机深松整地作业补助试点项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A | | 供应商名称：聊城市博凯农机专业合作社 | | 供应商地址：山东省聊城市经济技术开发区北城街道办事处小段村南 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：39万元 | | 标包：B | | 供应商名称：高唐县钰瑞农机专业合作社 | | 供应商地址：山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道盛世路中段路西 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：36万元 | | 标包：C | | 供应商名称：冠县丰农农机专业合作社 | | 供应商地址：山东省聊城市冠县桑阿镇大张庄村338号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：33万元 | | 标包：D | | 供应商名称：冠县金天地农机专业合作社 | | 供应商地址：山东省聊城市冠县范寨镇祁家务村南 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：30万元 | | 标包：E | | 供应商名称：冠县骉驰农机专业合作社 | | 供应商地址：冠县贾镇田茉莉营村 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：27万元 | | 标包：F | | 供应商名称：冠县延展农机专业合作社 | | 供应商地址：山东省聊城市冠县柳林镇倪屯村 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：24万元 | | 标包：G | | 供应商名称：莘县农丰农机专业合作社 | | 供应商地址：莘县雁塔办事处郝庄村 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：23.5万元 | | 标包：H | | 供应商名称：冠县兴农农机专业合作社 | | 供应商地址：冠县柳林镇三里屯村西 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：22.5万元 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A | | 名称：冠县2022年农机深松整地作业补助试点项目斜店乡 | | 服务范围：冠县2022年农机深松整地作业补助试点项目斜店乡 | | 服务要求：满足采购文件要求 | | 服务时间：2022年11月30日前服务完毕。 | | 服务标准：合格 | | 标包：B | | 名称：冠县2022年农机深松整地作业补助试点项目东古城镇（一） | | 服务范围：冠县2022年农机深松整地作业补助试点项目东古城镇（一） | | 服务要求：满足采购文件要求 | | 服务时间：2022年11月30日前服务完毕。 | | 服务标准：合格 | | 标包：C | | 名称：冠县2022年农机深松整地作业补助试点项目东古城镇（二） | | 服务范围：冠县2022年农机深松整地作业补助试点项目东古城镇（二） | | 服务要求：满足采购文件要求 | | 服务时间：2022年11月30日前服务完毕。 | | 服务标准：合格 | | 标包：D | | 名称：冠县2022年农机深松整地作业补助试点项目东古城镇（三） | | 服务范围：冠县2022年农机深松整地作业补助试点项目东古城镇（三） | | 服务要求：满足采购文件要求 | | 服务时间：2022年11月30日前服务完毕。 | | 服务标准：合格 | | 标包：E | | 名称：冠县2022年农机深松整地作业补助试点项目北馆陶镇（一） | | 服务范围：冠县2022年农机深松整地作业补助试点项目北馆陶镇（一） | | 服务要求：满足采购文件要求 | | 服务时间：2022年11月30日前服务完毕。 | | 服务标准：合格 | | 标包：F | | 名称：冠县2022年农机深松整地作业补助试点项目北馆陶镇（二） | | 服务范围：冠县2022年农机深松整地作业补助试点项目北馆陶镇（二） | | 服务要求：满足采购文件要求 | | 服务时间：2022年11月30日前服务完毕。 | | 服务标准：合格 | | 标包：G | | 名称：冠县2022年农机深松整地作业补助试点项目梁堂镇（一） | | 服务范围：冠县2022年农机深松整地作业补助试点项目梁堂镇（一） | | 服务要求：满足采购文件要求 | | 服务时间：2022年11月30日前服务完毕。 | | 服务标准：合格 | | 标包：H | | 名称：冠县2022年农机深松整地作业补助试点项目梁堂镇（二） | | 服务范围：冠县2022年农机深松整地作业补助试点项目梁堂镇（二） | | 服务要求：满足采购文件要求 | | 服务时间：2022年11月30日前服务完毕。 | | 服务标准：合格 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：耿艳英、闫保星、王文、陈延惠、吴晓莉、标包B：耿艳英、闫保星、王文、陈延惠、吴晓莉、标包C：耿艳英、闫保星、王文、陈延惠、吴晓莉、标包D：耿艳英、闫保星、王文、陈延惠、吴晓莉、标包E：耿艳英、闫保星、王文、陈延惠、吴晓莉、标包F：耿艳英、闫保星、王文、陈延惠、吴晓莉、标包G：耿艳英、闫保星、王文、陈延惠、吴晓莉、标包H：耿艳英、闫保星、王文、陈延惠、吴晓莉 |
| 标包A：聊城市博凯农机专业合作社（86.3、90.4、91.4、92.6、93.4）、冠县丰农农机专业合作社（87.5、87.7、89.4、90.2、92.1）、冠县鲁嘉农机专业合作社（59.7、60.3、61.5、61.7、64.0）、冠县延展农机专业合作社（84.1、84.7、86.4、87.6、88.8）、冠县民兴农机专业合作社（72.2、72.2、73.5、75.3、75.7）、冠县骉驰农机专业合作社（85.0、85.4、87.6、88.9、89.2）、冠县金书农机专业合作社（74.5、75.8、76.4、77.7、79.9）、冠县兴农农机专业合作社（77.7、79.0、79.3、80.9、82.5）、冠县金天地农机专业合作社（87.2、88.1、88.5、89.6、90.8）、莘县农丰农机专业合作社（82.1、83.0、84.1、84.5、86.1）标包B：高唐县钰瑞农机专业合作社（87.5、87.9、89.3、90.9、91.5）、冠县丰农农机专业合作社（87.5、87.7、89.4、89.4、92.1）、聊城市博凯农机专业合作社（87.2、88.7、91.2、92.6、93.4）、冠县鲁嘉农机专业合作社（59.7、60.3、61.6、61.7、63.6）、冠县延展农机专业合作社（84.2、84.7、86.7、87.6、88.9）、冠县民兴农机专业合作社（72.2、72.2、73.5、75.3、75.7）、冠县骉驰农机专业合作社（84.2、85.2、86.9、88.8、89.2）、冠县金书农机专业合作社（74.5、75.8、76.4、78.4、79.9）、冠县兴农农机专业合作社（78.7、79.0、79.3、81.6、82.5）、冠县金天地农机专业合作社（87.2、88.1、88.5、89.6、91.5）、莘县农丰农机专业合作社（82.2、83.0、84.1、84.5、86.1）标包C：冠县丰农农机专业合作社（87.5、87.8、89.4、90.1、92.1）、聊城市博凯农机专业合作社（87.0、90.4、91.4、92.6、93.4）、冠县鲁嘉农机专业合作社（59.7、60.3、61.3、61.7、64.0）、冠县延展农机专业合作社（83.9、84.7、86.4、87.6、88.9）、冠县民兴农机专业合作社（72.2、72.2、73.5、75.3、75.7）、冠县骉驰农机专业合作社（85.0、85.7、86.8、88.9、89.2）、冠县金书农机专业合作社（74.5、75.8、76.4、77.7、79.9）、高唐县钰瑞农机专业合作社（87.9、89.4、90.6、90.9、91.5）、冠县兴农农机专业合作社（77.8、79.0、79.3、80.9、82.5）、冠县金天地农机专业合作社（87.2、88.1、88.5、89.6、90.8）、莘县农丰农机专业合作社（82.1、83.0、84.1、84.5、86.1）标包D：冠县金天地农机专业合作社（87.2、88.1、88.5、89.6、90.8）、冠县丰农农机专业合作社（87.5、87.7、89.4、90.1、92.1）、聊城市博凯农机专业合作社（87.1、88.5、91.4、92.6、93.4）、冠县鲁嘉农机专业合作社（59.7、60.3、61.4、61.7、64.0）、冠县延展农机专业合作社（83.5、84.2、86.4、87.6、88.9）、冠县民兴农机专业合作社（72.1、72.2、73.5、75.3、75.7）、冠县骉驰农机专业合作社（85.0、85.2、87.6、88.9、89.2）、冠县金书农机专业合作社（74.5、75.7、76.4、77.7、79.9）、高唐县钰瑞农机专业合作社（87.8、89.4、89.8、90.9、91.5）、冠县兴农农机专业合作社（77.7、79.1、79.3、80.9、82.5）、莘县农丰农机专业合作社（82.2、83.0、84.1、84.5、86.1）标包E：冠县骉驰农机专业合作社（84.8、85.6、86.9、88.5、89.2）、冠县丰农农机专业合作社（87.5、87.7、89.4、90.1、92.1）、聊城市博凯农机专业合作社（86.8、90.4、91.3、92.6、93.4）、冠县鲁嘉农机专业合作社（59.7、60.3、61.5、61.7、64.0）、冠县延展农机专业合作社（84.2、84.7、86.5、87.6、88.9）、冠县民兴农机专业合作社（72.2、72.2、73.5、75.3、75.7）、冠县金书农机专业合作社（74.5、75.8、76.4、78.4、79.9）、冠县兴农农机专业合作社（77.7、79.0、79.3、80.9、82.5）、冠县金天地农机专业合作社（87.2、88.1、88.5、89.4、90.8）、莘县农丰农机专业合作社（82.1、83.0、84.1、84.5、86.1）标包F：冠县延展农机专业合作社（84.2、84.7、86.4、87.6、88.9）、冠县丰农农机专业合作社（87.5、87.7、89.4、90.1、92.1）、聊城市博凯农机专业合作社（86.6、90.4、91.4、92.6、93.4）、冠县鲁嘉农机专业合作社（59.7、60.1、61.5、61.7、64.0）、冠县民兴农机专业合作社（72.2、72.3、73.5、75.3、75.7）、冠县骉驰农机专业合作社（85.0、85.7、86.8、88.5、89.2）、冠县金书农机专业合作社（74.5、75.8、76.4、77.7、79.9）、冠县兴农农机专业合作社（77.7、78.9、79.3、80.9、82.5）、冠县金天地农机专业合作社（87.2、88.1、88.5、89.6、90.8）、莘县农丰农机专业合作社（82.1、83.0、84.1、84.5、86.1）标包G：莘县农丰农机专业合作社（82.1、83.0、84.1、84.5、86.1）、冠县丰农农机专业合作社（87.5、87.7、89.4、90.1、92.1）、聊城市博凯农机专业合作社（86.2、90.4、91.4、92.6、93.4）、冠县鲁嘉农机专业合作社（59.7、60.5、61.5、61.7、64.0）、冠县延展农机专业合作社（84.4、84.7、86.4、87.6、88.9）、冠县民兴农机专业合作社（72.2、72.2、73.5、75.3、75.7）、冠县骉驰农机专业合作社（85.7、86.0、86.8、88.9、89.2）、冠县金书农机专业合作社（74.5、75.7、76.4、78.4、79.9）、冠县兴农农机专业合作社（78.2、79.0、79.3、80.9、82.5）、冠县金天地农机专业合作社（87.2、88.1、88.5、89.6、90.8）标包H：冠县兴农农机专业合作社（77.7、79.0、79.3、80.9、82.9）、冠县丰农农机专业合作社（87.5、87.7、89.4、90.2、92.1）、聊城市博凯农机专业合作社（86.5、90.4、91.4、92.6、93.4）、冠县鲁嘉农机专业合作社（59.7、60.3、61.5、61.7、64.0）、冠县延展农机专业合作社（84.0、84.7、86.8、87.6、88.9）、冠县民兴农机专业合作社（72.2、72.2、73.5、75.3、75.7）、冠县骉驰农机专业合作社（85.0、85.7、86.9、88.5、89.2）、冠县金书农机专业合作社（74.5、75.8、76.4、77.7、79.9）、冠县金天地农机专业合作社（87.2、88.1、88.5、89.4、90.8）、莘县农丰农机专业合作社（82.1、83.0、84.1、84.5、86.1） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：中标人参照发改价格[2011]534号文件规定的（服务类）标准下浮20%向采购代理机构交纳代理费。 |
| 收费金额（单位：元）：28200 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：无 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、冠县骉驰农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、冠县延展农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、冠县兴农农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、冠县丰农农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、冠县民兴农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、冠县庆丰农机专业合作社：符合性审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 7、莘县农丰农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、冠县鲁嘉农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、冠县金书农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、冠县金天地农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、冠县庆丰农机专业合作社：符合性审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 12、冠县丰农农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、冠县兴农农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、冠县延展农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 15、冠县朋祯农机专业合作社：符合性审查未通过（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低） |
| 16、冠县金书农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 17、冠县骉驰农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 18、聊城市博凯农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段中不参与推荐。） |
| 19、冠县鲁嘉农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 20、冠县民兴农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 21、冠县金天地农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 22、莘县农丰农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 23、高唐县钰瑞农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 24、冠县朋祯农机专业合作社：资格审查未通过（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 25、冠县兴农农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 26、冠县延展农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 27、冠县鲁嘉农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 28、冠县骉驰农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 29、冠县民兴农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 30、聊城市博凯农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 31、冠县庆丰农机专业合作社：资格审查未通过（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 32、冠县丰农农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 33、冠县金书农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 34、莘县农丰农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 35、冠县庆丰农机专业合作社：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 36、冠县金天地农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 37、冠县兴农农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 38、冠县丰农农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 39、聊城市博凯农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 40、冠县鲁嘉农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 41、冠县延展农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 42、莘县农丰农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 43、冠县民兴农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 44、冠县朋祯农机专业合作社：资格审查未通过（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低） |
| 45、冠县金书农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 46、莘县农丰农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 47、冠县金天地农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 48、冠县庆丰农机专业合作社：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 49、冠县延展农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 50、聊城市博凯农机专业合作社：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 51、冠县兴农农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 52、冠县鲁嘉农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 53、冠县民兴农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 54、冠县骉驰农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 55、高唐县钰瑞农机专业合作社：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 56、冠县金书农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 57、冠县兴农农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 58、冠县民兴农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 59、聊城市博凯农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 60、冠县金天地农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 61、冠县丰农农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 62、冠县金书农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 63、莘县农丰农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 64、冠县庆丰农机专业合作社：资格审查未通过（投标报价超过采购预算或最高限价） |
| 65、冠县骉驰农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 66、冠县鲁嘉农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 67、冠县民兴农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 68、冠县庆丰农机专业合作社：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 69、冠县骉驰农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 70、冠县兴农农机专业合作社：评审得分较低（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低） |
| 71、冠县延展农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 72、冠县丰农农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 73、冠县金书农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 74、冠县鲁嘉农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 75、聊城市博凯农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 76、冠县金天地农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 77、冠县庆丰农机专业合作社：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 78、冠县民兴农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 79、冠县金书农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 80、冠县金天地农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 81、冠县延展农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 82、冠县丰农农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 83、冠县骉驰农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 84、莘县农丰农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 85、冠县鲁嘉农机专业合作社：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 86、聊城市博凯农机专业合作社：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在此标段不参与推荐。） |
| 87、冠县朋祯农机专业合作社：资格审查未通过（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：冠县农业农村局,冠县农业农村局,冠县农业农村局,冠县农业农村局,冠县农业农村局,冠县农业农村局,冠县农业农村局,冠县农业农村局 |
| 地 址：山东省冠县 |
| 联系方式：0635-5231842 |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:嘉诚建设管理有限公司 |
| 地 址：聊城市百利来科技工业园 |
| 联系方式：0635-4288777 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：崔妍妍 |
| 联系方式：0635-4288777 |
| 十一、附件： |
十一、其他事项：
------------------------------------招标信息结束----------------------------
标签: 项目 中标 冠县 作业 农机 试点 公告
上一篇: 2022年10月7日徐汇滨江B、C单元剩余地块土地储备项目-中东三家里三期综合整治腾让现场工作组场地管护项目（2022-2024年度）中标公告
最新5000条招标信息列表: 滚动招标
