----------------------------------招标机构发布信息原文：-----------------------
一、项目编号：THZB-23OA36001 二、项目名称：建设工程消防验收技术服务采购项目 三、中标信息 1.中标结果： | 序号 | 中标金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
|---|
| 1 | 最终报价:1107000(元) | 浙江大学建筑设计研究院有限公司 | 浙江省杭州市西湖区天目山路148号 | | 2 | 最终报价:1044000(元) | 浙江省建筑设计研究院 | 杭州市拱墅区安吉路18号 | | 3 | 最终报价:999000(元) | 杭州市城建设计研究院有限公司 | 杭州市上城区浣纱路116号 | | 4 | 最终报价:960000(元) | 中国联合工程有限公司 | 浙江省杭州市滨江区滨安路1060号 | | 5 | 最终报价:927000(元) | 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 | 杭州市高教路201号 | | 6 | 最终报价:938400(元) | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 浙江省杭州市拱墅区朝晖新村六区浙工大校内 | | 7 | 最终报价:528000(元) | 中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司 | 浙江省杭州市西湖区西斗门路18号 | | 9 | 最终报价:594000(元) | 城市建设技术集团（浙江）有限公司、华汇工程设计集团股份有限公司（联合体） | 机场路里街45号城建空间 |
2.废标结果: 四、主要标的信息 服务类主要标的信息：
五、评标专家抽取 评审专家抽取规则 六、评审专家（单一来源采购人员）名单： 李德贤,张珏,施洁,朱影波,邵敏(采购人代表),朱建宏,南博文(采购人代表) 七、开标情况 标项1 标项2 标项3 标项4 标项5 标项6 标项7 标项8 标项9 八、资格审查情况 标项1 标项2 标项3 标项4 标项5 标项6 标项7 标项8 标项9 九、符合性审查情况 标项1 标项2 标项3 标项4 标项5 标项6 标项7 标项8 标项9 十、技术评分明细表 | 标项 | 供应商名称 | 张珏 | 邵敏 | 李德贤 | 朱影波 | 朱建宏 | 施洁 | 南博文 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|
| 1 | 杭州市城建设计研究院有限公司 | 82.0 | 88.0 | 68.0 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 82.0 | 81.71 | 8.76 | 90.47 | | 1 | 中国联合工程有限公司 | 82.0 | 88.0 | 64.0 | 82.0 | 86.0 | 86.0 | 85.0 | 81.86 | 8.83 | 90.69 | | 1 | 城市建设技术集团（浙江）有限公司 | 81.0 | 78.0 | 59.0 | 76.0 | 83.0 | 83.0 | 69.0 | 75.57 | 8.85 | 84.42 | | 1 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 81.0 | 87.0 | 62.0 | 76.0 | 81.0 | 83.0 | 77.0 | 78.14 | 8.48 | 86.62 | | 1 | 浙江省建筑设计研究院 | 82.0 | 88.0 | 73.0 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 88.0 | 83.29 | 8.85 | 92.14 | | 1 | 中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司 | 67.0 | 84.0 | 59.0 | 76.0 | 78.0 | 81.0 | 76.0 | 74.43 | 10.0 | 84.43 | | 1 | 浙江大学建筑设计研究院有限公司 | 82.0 | 88.0 | 78.0 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 86.0 | 83.71 | 8.85 | 92.56 | | 1 | 浙江省城乡规划设计研究院 | 61.0 | 78.0 | 57.0 | 70.0 | 68.0 | 77.0 | 74.0 | 69.29 | 8.38 | 77.67 | | 1 | 浙江东南未来建筑设计有限公司 | 81.0 | 76.0 | 59.0 | 76.0 | 78.0 | 81.0 | 67.0 | 74.0 | 9.37 | 83.37 | | 标项 | 供应商名称 | 张珏 | 邵敏 | 李德贤 | 朱影波 | 朱建宏 | 施洁 | 南博文 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|
| 2 | 浙江东南未来建筑设计有限公司 | 81.0 | 76.0 | 59.0 | 76.0 | 78.0 | 81.0 | 67.0 | 74.0 | 9.33 | 83.33 | | 2 | 浙江省城乡规划设计研究院 | 61.0 | 82.0 | 57.0 | 70.0 | 68.0 | 77.0 | 74.0 | 69.86 | 8.36 | 78.22 | | 2 | 浙江大学建筑设计研究院有限公司 | 82.0 | 88.0 | 78.0 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 86.0 | 83.71 | 8.72 | 92.43 | | 2 | 城市建设技术集团（浙江）有限公司 | 81.0 | 78.0 | 59.0 | 76.0 | 83.0 | 83.0 | 69.0 | 75.57 | 8.81 | 84.38 | | 2 | 浙江省建筑设计研究院 | 82.0 | 88.0 | 73.0 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 88.0 | 83.29 | 8.81 | 92.1 | | 2 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 81.0 | 87.0 | 62.0 | 76.0 | 81.0 | 83.0 | 77.0 | 78.14 | 8.44 | 86.58 | | 2 | 中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司 | 67.0 | 84.0 | 59.0 | 76.0 | 78.0 | 81.0 | 76.0 | 74.43 | 10.0 | 84.43 | | 2 | 汉嘉设计集团股份有限公司 | 67.0 | 87.0 | 71.0 | 76.0 | 78.0 | 83.0 | 84.0 | 78.0 | 8.81 | 86.81 | | 2 | 杭州市城建设计研究院有限公司 | 82.0 | 88.0 | 68.0 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 82.0 | 81.71 | 8.81 | 90.52 | | 标项 | 供应商名称 | 张珏 | 邵敏 | 李德贤 | 朱影波 | 朱建宏 | 施洁 | 南博文 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|
| 3 | 浙江省建筑设计研究院 | 82.0 | 88.0 | 73.0 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 88.0 | 83.29 | 8.81 | 92.1 | | 3 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 81.0 | 87.0 | 62.0 | 76.0 | 81.0 | 83.0 | 77.0 | 78.14 | 8.71 | 86.85 | | 3 | 浙江大学建筑设计研究院有限公司 | 82.0 | 88.0 | 78.0 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 86.0 | 83.71 | 8.81 | 92.52 | | 3 | 中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司 | 67.0 | 84.0 | 59.0 | 76.0 | 78.0 | 81.0 | 76.0 | 74.43 | 10.0 | 84.43 | | 3 | 浙江东南未来建筑设计有限公司 | 81.0 | 76.0 | 59.0 | 76.0 | 78.0 | 81.0 | 67.0 | 74.0 | 9.33 | 83.33 | | 3 | 浙江省城乡规划设计研究院 | 67.0 | 82.0 | 57.0 | 70.0 | 68.0 | 77.0 | 74.0 | 70.71 | 8.38 | 79.09 | | 3 | 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 | 78.0 | 88.0 | 71.0 | 80.0 | 76.0 | 80.0 | 81.0 | 79.14 | 8.81 | 87.95 | | 3 | 杭州市城建设计研究院有限公司 | 82.0 | 88.0 | 68.0 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 82.0 | 81.71 | 8.81 | 90.52 | | 3 | 城市建设技术集团（浙江）有限公司 | 77.0 | 78.0 | 59.0 | 76.0 | 83.0 | 83.0 | 69.0 | 75.0 | 8.81 | 83.81 | | 标项 | 供应商名称 | 张珏 | 邵敏 | 李德贤 | 朱影波 | 朱建宏 | 施洁 | 南博文 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|
| 4 | 中国联合工程有限公司 | 82.0 | 88.0 | 64.0 | 82.0 | 86.0 | 86.0 | 85.0 | 81.86 | 8.63 | 90.49 | | 4 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 81.0 | 87.0 | 62.0 | 76.0 | 81.0 | 83.0 | 77.0 | 78.14 | 8.58 | 86.72 | | 4 | 浙江省建筑设计研究院 | 82.0 | 88.0 | 73.0 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 88.0 | 83.29 | 8.68 | 91.97 | | 4 | 浙江东南未来建筑设计有限公司 | 81.0 | 76.0 | 59.0 | 76.0 | 78.0 | 81.0 | 67.0 | 74.0 | 9.19 | 83.19 | | 4 | 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 | 78.0 | 88.0 | 71.0 | 80.0 | 76.0 | 80.0 | 81.0 | 79.14 | 8.68 | 87.82 | | 4 | 浙江省城乡规划设计研究院 | 61.0 | 82.0 | 57.0 | 70.0 | 68.0 | 77.0 | 74.0 | 69.86 | 8.28 | 78.14 | | 4 | 杭州市城建设计研究院有限公司 | 82.0 | 88.0 | 68.0 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 82.0 | 81.71 | 8.68 | 90.39 | | 4 | 浙江大学建筑设计研究院有限公司 | 82.0 | 88.0 | 78.0 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 86.0 | 83.71 | 8.68 | 92.39 | | 4 | 中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司 | 67.0 | 84.0 | 59.0 | 76.0 | 78.0 | 81.0 | 76.0 | 74.43 | 10.0 | 84.43 | | 标项 | 供应商名称 | 张珏 | 邵敏 | 李德贤 | 朱影波 | 朱建宏 | 施洁 | 南博文 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|
| 5 | 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 | 78.0 | 88.0 | 71.0 | 80.0 | 76.0 | 80.0 | 81.0 | 79.14 | 8.85 | 87.99 | | 5 | 浙江东南未来建筑设计有限公司 | 81.0 | 76.0 | 59.0 | 76.0 | 78.0 | 81.0 | 67.0 | 74.0 | 9.37 | 83.37 | | 5 | 中国联合工程有限公司 | 82.0 | 88.0 | 64.0 | 82.0 | 86.0 | 86.0 | 85.0 | 81.86 | 8.77 | 90.63 | | 5 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 81.0 | 87.0 | 62.0 | 76.0 | 81.0 | 83.0 | 77.0 | 78.14 | 8.65 | 86.79 | | 5 | 浙江省建筑设计研究院 | 82.0 | 88.0 | 73.0 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 88.0 | 83.29 | 8.85 | 92.14 | | 5 | 中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司 | 67.0 | 84.0 | 59.0 | 76.0 | 78.0 | 81.0 | 76.0 | 74.43 | 10.0 | 84.43 | | 5 | 浙江省城乡规划设计研究院 | 61.0 | 82.0 | 57.0 | 70.0 | 68.0 | 77.0 | 74.0 | 69.86 | 8.37 | 78.23 | | 5 | 城市建设技术集团（浙江）有限公司 | 81.0 | 78.0 | 59.0 | 76.0 | 83.0 | 83.0 | 69.0 | 75.57 | 8.85 | 84.42 | | 标项 | 供应商名称 | 张珏 | 邵敏 | 李德贤 | 朱影波 | 朱建宏 | 施洁 | 南博文 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|
| 6 | 中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司 | 67.0 | 84.0 | 59.0 | 76.0 | 78.0 | 81.0 | 76.0 | 74.43 | 10.0 | 84.43 | | 6 | 杭州市城建设计研究院有限公司 | 82.0 | 88.0 | 68.0 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 82.0 | 81.71 | 8.88 | 90.59 | | 6 | 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 | 78.0 | 88.0 | 71.0 | 80.0 | 76.0 | 80.0 | 81.0 | 79.14 | 8.93 | 88.07 | | 6 | 浙江省城乡规划设计研究院 | 61.0 | 82.0 | 57.0 | 70.0 | 68.0 | 77.0 | 74.0 | 69.86 | 8.45 | 78.31 | | 6 | 浙江东南未来建筑设计有限公司 | 81.0 | 76.0 | 59.0 | 76.0 | 78.0 | 81.0 | 67.0 | 74.0 | 9.46 | 83.46 | | 6 | 浙江省建筑设计研究院 | 82.0 | 88.0 | 73.0 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 88.0 | 83.29 | 8.93 | 92.22 | | 6 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 81.0 | 87.0 | 62.0 | 76.0 | 81.0 | 83.0 | 77.0 | 78.14 | 8.74 | 86.88 | | 6 | 城市建设技术集团（浙江）有限公司 | 81.0 | 78.0 | 59.0 | 76.0 | 83.0 | 83.0 | 69.0 | 75.57 | 8.93 | 84.5 | | 标项 | 供应商名称 | 张珏 | 邵敏 | 李德贤 | 朱影波 | 朱建宏 | 施洁 | 南博文 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|
| 7 | 城市建设技术集团（浙江）有限公司 | 81.0 | 78.0 | 59.0 | 76.0 | 83.0 | 83.0 | 69.0 | 75.57 | 8.76 | 84.33 | | 7 | 中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司 | 67.0 | 84.0 | 59.0 | 76.0 | 78.0 | 81.0 | 76.0 | 74.43 | 10.0 | 84.43 | | 7 | 浙江省建筑设计研究院 | 82.0 | 88.0 | 73.0 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 88.0 | 83.29 | 8.76 | 92.05 | | 7 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 81.0 | 87.0 | 62.0 | 76.0 | 81.0 | 83.0 | 77.0 | 78.14 | 8.47 | 86.61 | | 7 | 杭州市城建设计研究院有限公司 | 82.0 | 88.0 | 68.0 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 82.0 | 81.71 | 8.76 | 90.47 | | 7 | 浙江东南未来建筑设计有限公司 | 81.0 | 76.0 | 59.0 | 76.0 | 78.0 | 81.0 | 67.0 | 74.0 | 9.27 | 83.27 | | 7 | 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 | 78.0 | 88.0 | 71.0 | 80.0 | 76.0 | 80.0 | 81.0 | 79.14 | 8.76 | 87.9 | | 7 | 浙江大学建筑设计研究院有限公司 | 82.0 | 88.0 | 78.0 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 86.0 | 83.71 | 8.66 | 92.37 | | 标项 | 供应商名称 | 张珏 | 邵敏 | 李德贤 | 朱影波 | 朱建宏 | 施洁 | 南博文 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|
| 9 | 浙江省城乡规划设计研究院 | 61.0 | 82.0 | 57.0 | 70.0 | 68.0 | 77.0 | 74.0 | 69.86 | 8.25 | 78.11 | | 9 | 浙江东南未来建筑设计有限公司 | 81.0 | 76.0 | 59.0 | 76.0 | 78.0 | 81.0 | 67.0 | 74.0 | 9.41 | 83.41 | | 9 | 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 | 78.0 | 88.0 | 71.0 | 80.0 | 76.0 | 80.0 | 81.0 | 79.14 | 8.89 | 88.03 | | 9 | 杭州市城建设计研究院有限公司 | 82.0 | 88.0 | 68.0 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 82.0 | 81.71 | 8.79 | 90.5 | | 9 | 浙江大学建筑设计研究院有限公司 | 82.0 | 88.0 | 78.0 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 86.0 | 83.71 | 8.93 | 92.64 | | 9 | 中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司 | 67.0 | 84.0 | 59.0 | 76.0 | 78.0 | 81.0 | 76.0 | 74.43 | 10.0 | 84.43 | | 9 | 城市建设技术集团（浙江）有限公司 | 81.0 | 78.0 | 59.0 | 76.0 | 83.0 | 83.0 | 69.0 | 75.57 | 8.89 | 84.46 | | 9 | 浙江省建筑设计研究院 | 82.0 | 88.0 | 73.0 | 82.0 | 86.0 | 84.0 | 88.0 | 83.29 | 8.89 | 92.18 | | 9 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 81.0 | 87.0 | 62.0 | 76.0 | 81.0 | 83.0 | 77.0 | 78.14 | 8.6 | 86.74 |
标项1 标项2 标项3 标项4 标项5 标项6 标项7 标项9 十一、中标候选人推荐情况 标项1 标项2 标项3 标项4 标项5 标项6 标项7 标项8 标项9 十二、代理服务收费标准及金额： 1.代理服务收费标准：每标项以中标金额为计费基准，按《计价格［2002］1980号》及《发改办价格［2003］857号》规定的收费标准计取，不足人民币陆仟元按陆仟元计取。 2.代理服务收费金额（元）：105404 十三、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。 十四、其他补充事宜 1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。 2.其他事项：标项1：15856元
标项2：15352元
标项3：14985元
标项4：14400元
标项5：13905元
标项6：14076元
标项7：7920元
标项9：8910元 十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系 1.采购人信息 名 称：杭州市城乡建设委员会 地 址：杭州市解放东路18号市民中心D座 传 真：/ 项目联系人（询问）：南工 项目联系方式（询问）：0571-85254193 质疑联系人：邵工 质疑联系方式：0571-85254215
2.采购代理机构信息 名 称：浙江天弘招标代理有限公司 地 址：杭州市上城区钱江路639号新城大楼16楼 传 真：0571-87685912 项目联系人（询问）：蒋常洁 嵇锋华 项目联系方式（询问）：0571-87185912 87188987 质疑联系人：孙雷（质疑答复） 质疑联系方式：0571-87187933
3.同级政府采购监督管理部门 名 称：杭州市财政局政府采购监管处/浙江省政府采购行政裁决服务中心（杭州） 地 址：杭州市上城区四季青街道新业路市民之家G03办公室 传 真： / 联系人 ：朱女士 王女士 监督投诉电话：0571-85252453
预算金额未达100万元的采购项目，由采购人处理采购争议。
附件信息：
十一、其他事项：
------------------------------------招标信息结束----------------------------
标签: 项目 中标 采购 杭州市 城乡建设 建设工程 技术服务
上一篇: 2023年2月21日太原市第三人民医院保安服务项目中标公告
最新5000条招标信息列表: 滚动招标
|
