----------------------------------招标机构发布信息原文：-----------------------
|
| 济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目A3包中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP370812000202302000009 |
| 二、项目名称：济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A3 | | 供应商名称：山东中明工程造价咨询有限公司 | | 供应商地址：山东省济宁市兖州区南护城河路219号（南环城路） | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：55% |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A3 | | 名称：详见文件 | | 服务范围：详见文件 | | 服务要求：详见文件 | | 服务时间：详见文件 | | 服务标准：按现行的国家、省、市的标准或规范（规定）执行。 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A3：刘红侠、李文静、赵强、朱秀芹、胡凤芹、赵现坤、张华 |
| 标包A3：山东中明工程造价咨询有限公司（79.82、82.82、82.82、82.82、85.82、85.82、85.82）、海逸恒安项目管理有限公司（74.76、74.76、74.76、74.76、74.76、74.76、74.76）、山东新联谊工程咨询有限公司（54.55、54.55、54.55、54.55、60.55、60.55、60.55）、山东省鲁建工程项目管理有限公司（75.81、75.81、78.81、81.81、81.81、81.81、81.81）、中天建华工程咨询有限公司（70.09、70.09、72.09、72.09、72.09、72.09、72.09）、山东英泰克工程咨询有限公司（58.78、58.78、60.78、60.78、60.78、60.78、66.78）、山东中联工程管理有限公司（64.71、64.71、66.71、66.71、66.71、66.71、66.71）、山东弘润天成建设咨询有限公司（74.56、74.56、74.56、74.56、80.56、80.56、80.56）、青岛利业建设咨询有限公司（77.31、83.31、83.31、83.31、83.31、83.31、83.31）、龙达恒信工程咨询有限公司（70.84、70.84、72.84、72.84、75.84、75.84、78.84）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（75.5、75.5、75.5、78.5、81.5、81.5、81.5）、瀚景项目管理有限公司（70.85、70.85、70.85、70.85、70.85、73.85、73.85）、山东兰德工程咨询有限公司（73.25、73.25、75.25、75.25、75.25、81.25、81.25）、天勤工程咨询有限公司（77.25、80.25、83.25、83.25、83.25、83.25、83.25）、山东宏信建设工程咨询有限公司（76.9、76.9、76.9、76.9、76.9、76.9、79.9）、山东明信工程管理有限公司（71.45、71.45、71.45、71.45、71.45、71.45、71.45）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（78.47、81.47、81.47、84.47、84.47、84.47、84.47）、蓝图全过程工程咨询集团有限公司（53.35、53.35、55.35、55.35、61.35、61.35、61.35）、山东红旗工程项目管理有限公司（67.8、67.8、69.8、69.8、72.8、72.8、72.8）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（78.79、78.79、78.79、78.79、81.79、84.79、84.79）、世润德工程项目管理有限公司（73.94、79.94、79.94、79.94、79.94、79.94、79.94）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（65.8、65.8、67.8、67.8、73.8、73.8、73.8）、山东正阳工程咨询有限公司（72.68、72.68、72.68、72.68、72.68、72.68、75.68）、华瑞国际项目管理有限公司（75.68、75.68、75.68、75.68、78.68、78.68、78.68）、衡天咨询集团有限公司（72.91、72.91、72.91、72.91、75.91、78.91、78.91）、山东华衡工程咨询有限公司（60.13、60.13、62.13、62.13、64.13、64.13、64.13）、山东经之纬工程咨询有限公司（77.8、80.8、80.8、83.8、83.8、83.8、83.8）、龙翔项目管理有限公司（57.81、57.81、59.81、59.81、59.81、59.81、59.81）、中环建（北京）工程管理有限公司（78.13、79.13、85.13、85.13、85.13、85.13、85.13）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（67.75、69.75、69.75、69.75、69.75、71.75、77.75）、山东大嘉工程咨询有限公司（58.75、60.75、62.75、62.75、62.75、62.75、62.75）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（73.55、73.55、73.55、73.55、76.55、76.55、79.55）、华睿诚项目管理有限公司（71.79、71.79、71.79、74.79、74.79、77.79、77.79）、山东佳境工程项目管理有限公司（67.68、67.68、69.68、69.68、69.68、69.68、69.68）、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司（73.44、73.44、75.44、75.44、78.44、78.44、78.44）、山东广义工程项目管理有限公司（75.94、78.94、81.94、81.94、81.94、81.94、81.94）、舜诚项目管理有限公司（78.13、84.13、84.13、84.13、84.13、84.13、84.13）、卓知项目管理顾问有限公司（64.01、64.01、67.01、67.01、70.01、70.01、70.01）、汇龙工程咨询有限公司（69.13、73.13、73.13、73.13、73.13、73.13、79.13）、华辰中大项目管理有限公司（77.56、77.56、80.56、83.56、83.56、83.56、83.56）、山东银华项目管理有限公司（69.92、73.92、73.92、76.92、76.92、76.92、76.92）、东信工程项目管理有限公司（69.4、69.4、69.4、69.4、69.4、69.4、72.4）、中佳信建设管理集团有限公司（79.13、79.13、85.13、85.13、85.13、85.13、85.13）、中誉恒信工程咨询有限公司（75.9、75.9、75.9、75.9、75.9、75.9、78.9）、卓信工程咨询有限公司（58.01、58.01、61.01、61.01、64.01、64.01、64.01）、中鹏工程咨询有限公司（72.81、72.81、74.81、74.81、74.81、74.81、74.81）、金策工程管理有限公司（68.74、68.74、68.74、68.74、71.74、74.74、74.74）、佳信拓投房地产资产评估有限公司（36.0、36.0、38.0、38.0、38.0、38.0、38.0）、山东泽荣工程项目管理有限公司（73.15、73.15、76.15、76.15、79.15、79.15、79.15）、中锦冠达工程顾问集团有限公司（52.76、52.76、54.76、54.76、54.76、60.76、60.76） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：依据国家发改价格【2015】299号文之规定计取。 |
| 收费金额（单位：元）：3900 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：无 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东英泰克工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 2、山东广义工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 3、恒诚信国际工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人） |
| 4、中天建华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 5、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 6、龙翔项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 7、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 8、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 9、东信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 10、山东银华项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 11、华睿诚项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 12、卓知项目管理顾问有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 13、山东新联谊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 14、佳信拓投房地产资产评估有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 15、蓝图全过程工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 16、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 17、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 18、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 19、中誉恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 20、山东经之纬工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 21、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 22、金策工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 23、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 24、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 25、山东睿工项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 26、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 27、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 28、舜诚项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 29、山东明信工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 30、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 31、山东兰德工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 32、山东泽荣工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 33、山东中慧咨询管理有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 34、山东中联工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 35、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 36、山东博大工程咨询有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） |
| 37、山东省鲁建工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 38、衡天咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 39、山东忠信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人） |
| 40、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 41、华辰中大项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 42、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 43、汇龙工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 44、世润德工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 45、中锦冠达工程顾问集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 46、山东华衡工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 47、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 48、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 49、卓信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 50、中鹏工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 51、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 52、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 53、山东大嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 54、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：济宁市兖州区财政投资评审服务中心 |
| 地 址：济宁市兖州区 |
| 联系方式：15588752039 |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:山东方园项目管理有限公司 |
| 地 址：山东省济宁市兖州县（区）青州21号维多利亚花园三期托幼 |
| 联系方式：3459377 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：山东方园项目管理有限公司 |
| 联系方式：3459377 |
| 十一、附件： |
十一、其他事项：
------------------------------------招标信息结束----------------------------
标签: 中标 兖州 济宁市 造价 服务项目 财政 公告
上一篇: 2023年3月16日济宁市兖州区财政投资评审造价咨询服务项目（A1包）中标（成交）公告
最新5000条招标信息列表: 滚动招标
