----------------------------------招标机构发布信息原文：-----------------------
|
| 夏津县市场监督管理局2023年度食品安全县级抽检中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP371427000202302000015 |
| 二、项目名称：夏津县市场监督管理局2023年度食品安全县级抽检 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A | | 供应商名称：山东拜尔检测股份有限公司 | | 供应商地址：山东省潍坊高新区孵化二巷1号电磁实验楼5楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：5.94万元 | | 标包：B | | 供应商名称：国检（青岛）检测技术有限公司 | | 供应商地址：山东省青岛市城阳区铁骑山路398号2号楼3层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：6.3万元 | | 标包：C | | 供应商名称：山东众合天成检验有限公司 | | 供应商地址：青岛市崂山区株洲路177号2号楼4楼西001 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：5.6万元 | | 标包：D | | 供应商名称：奥迈检测有限公司 | | 供应商地址：山东省菏泽市高新区黄河路食品工业园东侧 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：6万元 | | 标包：E | | 供应商名称：山东安谱检测科技有限公司 | | 供应商地址：山东省泰安高新区泰山科技产业园8号楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：5.7万元 | | 标包：F | | 供应商名称：青岛市华测检测技术有限公司 | | 供应商地址：山东省青岛市崂山区高昌路7号厂区3号楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：5.4万元 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A | | 名称：2023年度食品安全县级抽检（A包） | | 服务范围：详见竞争性磋商文件 | | 服务要求：详见竞争性磋商文件 | | 服务时间：自签订合同之日起一年 | | 服务标准：详见竞争性磋商文件 | | 标包：B | | 名称：2023年度食品安全县级抽检（B包） | | 服务范围：详见竞争性磋商文件 | | 服务要求：详见竞争性磋商文件 | | 服务时间：自签订合同之日起一年 | | 服务标准：详见竞争性磋商文件 | | 标包：C | | 名称：2023年度食品安全县级抽检（C包） | | 服务范围：详见竞争性磋商文件 | | 服务要求：详见竞争性磋商文件 | | 服务时间：自签订合同之日起一年 | | 服务标准：详见竞争性磋商文件 | | 标包：D | | 名称：2023年度食品安全县级抽检（D包） | | 服务范围：详见竞争性磋商文件 | | 服务要求：详见竞争性磋商文件 | | 服务时间：自签订合同之日起一年 | | 服务标准：详见竞争性磋商文件 | | 标包：E | | 名称：2023年度食品安全县级抽检（E包） | | 服务范围：详见竞争性磋商文件 | | 服务要求：详见竞争性磋商文件 | | 服务时间：自签订合同之日起一年 | | 服务标准：详见竞争性磋商文件 | | 标包：F | | 名称：2023年度食品安全县级抽检（F包） | | 服务范围：详见竞争性磋商文件 | | 服务要求：详见竞争性磋商文件 | | 服务时间：自签订合同之日起一年 | | 服务标准：详见竞争性磋商文件 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：李秋红、胡文红、李广、标包B：李秋红、胡文红、李广、标包C：李秋红、胡文红、李广、标包D：李秋红、胡文红、李广、标包E：李秋红、胡文红、李广、标包F：李秋红、胡文红、李广 |
| 标包A：山东拜尔检测股份有限公司（95.76、96.96、97.86）、青岛元信检测技术有限公司（85.23、85.23、85.33）、青岛海润农大检测有限公司（87.73、87.83、88.63）、中维安全检测认证集团有限公司（87.63、87.83、87.83）、山东嘉源检测技术股份有限公司（84.33、85.33、85.73）、青岛市华测检测技术有限公司（89.33、89.33、90.83）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（87.53、87.83、88.83）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（80.84、81.84、83.94）、国检（青岛）检测技术有限公司（94.13、94.23、94.83）、山东益源检验检测有限公司（74.33、74.33、75.73）、山东众合天成检验有限公司（92.53、92.73、93.73）、山东安谱检测科技有限公司（87.83、89.73、89.83）、山东匠造检测有限公司（85.5、88.5、88.5）、山东华检检测有限公司（86.33、87.13、88.33）、奥迈检测有限公司（89.83、90.23、91.33）标包B：国检（青岛）检测技术有限公司（94.13、94.23、95.23）、青岛元信检测技术有限公司（84.4、84.4、84.5）、青岛海润农大检测有限公司（87.73、87.83、88.63）、中维安全检测认证集团有限公司（86.5、86.8、87.0）、山东嘉源检测技术股份有限公司（84.33、85.53、86.23）、青岛市华测检测技术有限公司（88.5、88.5、90.3）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（87.43、87.83、89.43）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（81.04、81.84、83.94）、山东拜尔检测股份有限公司（94.83、96.03、96.43）、山东益源检验检测有限公司（74.33、74.43、75.73）、山东众合天成检验有限公司（83.03、92.73、93.73）、山东安谱检测科技有限公司（87.83、89.73、89.83）、山东匠造检测有限公司（85.6、88.5、88.5）、山东华检检测有限公司（86.33、87.13、88.33）、奥迈检测有限公司（89.93、90.23、91.33）标包C：山东众合天成检验有限公司（92.73、92.83、93.73）、青岛元信检测技术有限公司（84.4、84.4、84.5）、青岛海润农大检测有限公司（88.8、88.9、89.8）、中维安全检测认证集团有限公司（86.8、87.0、87.0）、山东嘉源检测技术股份有限公司（84.33、85.33、85.73）、青岛市华测检测技术有限公司（88.5、88.5、90.1）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（87.53、87.83、88.83）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（80.94、81.84、83.94）、国检（青岛）检测技术有限公司（94.13、94.23、94.83）、山东拜尔检测股份有限公司（94.54、95.74、96.04）、山东益源检验检测有限公司（74.33、74.43、75.73）、山东安谱检测科技有限公司（87.83、89.73、89.83）、山东匠造检测有限公司（85.5、88.5、88.5）、山东华检检测有限公司（86.33、87.13、88.33）、奥迈检测有限公司（89.83、90.23、91.33）标包D：奥迈检测有限公司（90.23、90.93、91.63）、青岛元信检测技术有限公司（84.4、84.5、84.6）、青岛海润农大检测有限公司（87.9、88.2、88.7）、中维安全检测认证集团有限公司（86.5、86.8、87.0）、山东嘉源检测技术股份有限公司（84.33、85.43、85.73）、青岛市华测检测技术有限公司（88.5、88.9、90.0）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（87.33、87.53、88.43）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（80.84、81.84、83.94）、国检（青岛）检测技术有限公司（94.13、94.23、95.23）、山东拜尔检测股份有限公司（94.54、95.74、96.34）、山东益源检验检测有限公司（74.33、74.43、75.73）、山东众合天成检验有限公司（92.73、92.93、93.73）、山东安谱检测科技有限公司（87.83、89.73、89.83）、山东匠造检测有限公司（85.5、88.0、88.5）、山东华检检测有限公司（86.33、87.13、88.43）标包E：山东安谱检测科技有限公司（88.83、89.73、89.83）、青岛元信检测技术有限公司（84.4、84.5、84.6）、青岛海润农大检测有限公司（87.9、88.2、88.7）、中维安全检测认证集团有限公司（86.5、86.8、87.0）、山东嘉源检测技术股份有限公司（84.33、85.43、85.73）、青岛市华测检测技术有限公司（88.5、88.9、89.7）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（87.33、87.53、88.33）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（80.84、81.84、83.94）、国检（青岛）检测技术有限公司（94.13、94.23、95.13）、山东拜尔检测股份有限公司（94.54、95.74、96.24）、山东益源检验检测有限公司（74.33、74.33、75.73）、山东众合天成检验有限公司（92.73、93.03、93.73）、山东匠造检测有限公司（85.5、88.0、88.5）、山东华检检测有限公司（86.33、87.13、88.53）、奥迈检测有限公司（90.23、90.63、91.63）标包F：青岛市华测检测技术有限公司（90.0、90.1、92.0）、青岛元信检测技术有限公司（84.4、84.5、84.8）、青岛海润农大检测有限公司（87.9、88.2、88.7）、中维安全检测认证集团有限公司（86.5、86.8、87.1）、山东嘉源检测技术股份有限公司（84.33、85.43、85.73）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（87.33、87.53、88.33）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（80.84、81.84、83.94）、国检（青岛）检测技术有限公司（94.13、94.23、95.13）、山东拜尔检测股份有限公司（94.83、96.03、96.53）、山东益源检验检测有限公司（74.33、74.63、75.73）、山东众合天成检验有限公司（92.73、93.33、93.73）、山东安谱检测科技有限公司（88.83、89.73、89.83）、山东匠造检测有限公司（85.5、88.0、88.5）、山东华检检测有限公司（86.33、87.13、88.63）、奥迈检测有限公司（90.23、90.63、91.63） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：详见磋商文件 |
| 收费金额（单位：元）：27000.00 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：无 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 2、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 3、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 4、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 5、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 6、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 7、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 8、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 9、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 10、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 11、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 12、山东益源检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 13、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 14、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 15、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 16、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 17、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 18、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 19、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 20、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 21、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 22、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形根据本项目兼投不兼中的原则，该单位虽综合排名第一，但已经在A包中标，无法在本包成为中标人） |
| 23、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 24、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 25、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 26、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 27、山东益源检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 28、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 29、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 30、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 31、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 32、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 33、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 34、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 35、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 36、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形根据本项目兼投不兼中的原则，该单位虽综合排名第一，但已经在A包中标，无法在本包成为中标人） |
| 37、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据本项目兼投不兼中的原则，该单位虽综合排名第二，但已经在B包中标，无法在本包成为中标人） |
| 38、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 39、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 40、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 41、山东益源检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 42、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 43、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 44、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 45、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 46、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 47、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 48、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形根据本项目兼投不兼中的原则，该单位虽综合排名第一，但已经在A包中标，无法在本包成为中标人） |
| 49、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据本项目兼投不兼中的原则，该单位虽综合排名第二，但已经在B包中标，无法在本包成为中标人） |
| 50、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形根据本项目兼投不兼中的原则，该单位虽综合排名第三，但已经在C包中标，无法在本包成为中标人） |
| 51、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 52、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 53、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 54、山东益源检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 55、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 56、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 57、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 58、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 59、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据本项目兼投不兼中的原则，该单位虽综合排名第四，但已经在D包中标，无法在本包成为中标人） |
| 60、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 61、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 62、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 63、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形根据本项目兼投不兼中的原则，该单位虽综合排名第一，但已经在A包中标，无法在本包成为中标人） |
| 64、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据本项目兼投不兼中的原则，该单位虽综合排名第二，但已经在B包中标，无法在本包成为中标人） |
| 65、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形根据本项目兼投不兼中的原则，该单位虽综合排名第三，但已经在C包中标，无法在本包成为中标人） |
| 66、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 67、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 68、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 69、山东益源检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 70、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 71、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 72、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 73、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 74、奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形根据本项目兼投不兼中的原则，该单位虽综合排名第四，但已经在D包中标，无法在本包成为中标人） |
| 75、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 76、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 77、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 78、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形根据本项目兼投不兼中的原则，该单位虽综合排名第一，但已经在A包中标，无法在本包成为中标人） |
| 79、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据本项目兼投不兼中的原则，该单位虽综合排名第二，但已经在B包中标，无法在本包成为中标人） |
| 80、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形根据本项目兼投不兼中的原则，该单位虽综合排名第三，但已经在C包中标，无法在本包成为中标人） |
| 81、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 82、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 83、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 84、山东益源检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：夏津县市场监督管理局本级,夏津县市场监督管理局本级,夏津县市场监督管理局本级,夏津县市场监督管理局本级,夏津县市场监督管理局本级,夏津县市场监督管理局本级 |
| 地 址：夏津县 |
| 联系方式：0534-3268987、17615780998 |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:山东方略项目咨询有限公司 |
| 地 址：山东省德州市德城区县（区）新华1020号德州市德城区万达公寓C座1020室 |
| 联系方式：19953405553 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：王凯 |
| 联系方式：19953405553 |
| 十一、附件： |
十一、其他事项：
------------------------------------招标信息结束----------------------------
标签: 中标 夏津县 县级 食品安全 监督管理局 年度 公告
上一篇: 2023年4月18日福州市红庙岭二期填埋场覆土复绿工程水土保持验收服务政府采购项目结果公告（合同包 1 ）
最新5000条招标信息列表: 滚动招标
