十环招标网 十环招标网手机版

2023年招标 2022年 2021年 2020年 2019年 2018年

您当前的位置：首页 > 23年中标

2023年4月19日威海市环翠区林业发展中心环翠区6000亩退化林修复项目公开招标中标结果公告
时间：2023-04-19 15:36  十环招标网 整理  来源：山东政府采购网   作者：

该信息在十环招标网档案：
所在栏目：23年中标
十环招标网信息编号:74724
23年中标信息阅读方式:免费


招标公告信息说明
以下招标公告信息由:
机构发布,
从23年中标正文以下信息本站不做任何修改.

----------------------------------招标机构发布信息原文：-----------------------

威海市环翠区林业发展中心环翠区6000亩退化林修复项目中标公告一、项目编号：SDGP371002000202302000013二、项目（包段）名称：环翠区6000亩退化林修复项目A区、环翠区6000亩退化林修复项目B区、环翠区6000亩退化林修复项目C区、环翠区6000亩退化林修复项目D区、环翠区6000亩退化林修复项目E区三、中标信息
标包投标人（供应商）名称地址中标（成交）金额(单位：元)
A威海市奥佳建设工程有限公司威海市新威路-37 号1335038.40
B磊升建设集团有限公司威海市环翠省级旅游度假区里口山南路1026919.76
C威海庆同景观工程有限公司山东省威海市环翠区龙海山庄一区27号1号727949.00
D威海千富恒园林科技有限公司经济技术开发区南曲阜翡翠城D区42#楼7号网点1228896.70
E威海春天绿化工程有限公司威海市环翠区青岛北路95号品乐坊1692133.60
四、主要标的信息见附件五、评审专家名单：张世伟、李文武、宁生宝、张效功、陶应红六、代理服务费收费标准及金额：参照原国家发展计划委员会规定的标准收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［2002］1980号），由中标人在收到中标通知书的同时向招标公司支付。金额：A包：17680元；B包：15215元；C包：10919元；D包：16831元；E包：20537元。七、公告期限自本公告发布之日起1个工作日。八、补充事宜经审查，威海利龙市政工程有限公司依法缴纳税收和社会保障资金的证明材料不满足招标文件要求，资格审查不通过，为本项目不合格投标人。山东泰和规划设计有限公司交付期、服务期等方面不满足招标文件要求，符合性审查不通过，为本项目不合格投标人。本项目按照综合评分法评审，根据兼投不兼中原则（投标人可同时参与一个或多个标包的投标，为确保中标后能按期按质完成任务，仅能中标其中一个标包。若同一投标人在多个标包中均综合得分排序第一，则由该投标人优先选择拟中标标包，依此类推。），经评审确认后本项目A包中标人为威海市奥佳建设工程有限公司、B包中标人为磊升建设集团有限公司、C包中标人为威海庆同景观工程有限公司、D包中标人为威海千富恒园林科技有限公司、E包中标人为威海春天绿化工程有限公司，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：A包：根据兼投不兼中原则，威海庆同景观工程有限公司未选择本标包；山东润昌生态科技有限公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；威海恒森景观绿化有限公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；磊升建设集团有限公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；威海天门山水园林工程有限公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；威海鲁宏建筑工程有限公司评审得分较低（企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；山东国伟林业防治有限公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；山东荣盛林业防治有限公司评审得分较低（企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）。B包：根据兼投不兼中原则，威海庆同景观工程有限公司未选择本标包；威海恒森景观绿化有限公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点等评审因素不占优势）；山东润昌生态科技有限公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；威海天门山水园林工程有限公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；威海伴月湾市政工程有限公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；威海鲁宏建筑工程有限公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；山东国伟林业防治有限公司评审得分较低（企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；山东荣盛林业防治有限公司评审得分较低（企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；C包：威海恒森景观绿化有限公司评审得分较低（报价评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；山东润昌生态科技有限公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；威海天门山水园林工程有限公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；山东国伟林业防治有限公司评审得分较低（企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；山东荣盛林业防治有限公司评审得分较低（企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；D包：威海庆同景观工程有限公司评审得分较低（报价评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；山东润昌生态科技有限公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；威海恒森景观绿化有限公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；威海伴月湾市政工程有限公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；威海德品市政工程有限公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；山东国伟林业防治有限公司评审得分较低（企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；山东荣盛林业防治有限公司评审得分较低（企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；E包：威海庆同景观工程有限公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点等评审因素不占优势）；山东润昌生态科技有限公司评审得分较低（实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；威海恒森景观绿化有限公司评审得分较低（拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点等评审因素不占优势）；山东龙翔市政工程有限公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；威海市艺境园林建设有限公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；威海市环翠园林工程有限公司评审得分较低（报价评审点、企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；山东国伟林业防治有限公司评审得分较低（企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）；山东荣盛林业防治有限公司评审得分较低（企业业绩评审点、实施团队人员配置情况评审点、拟投入设备情况评审点、苗木质量及质量保证措施评审点、实施方案评审点、应急方案评审点、合理化建议评审点等评审因素不占优势）。各投标人综合得分由高到低排序如下：
包段排序投标人（供应商）名称专家分总分
A1威海庆同景观工程有限公司70.11、79.11、82.11、87.11、90.1181.71
A2威海市奥佳建设工程有限公司77.17、78.17、81.17、83.17、85.1780.97
A3山东润昌生态科技有限公司72.00、79.00、79.00、84.00、88.0080.40
A4威海恒森景观绿化有限公司72.22、73.22、81.22、82.22、89.2279.62
A5磊升建设集团有限公司72.12、76.12、76.12、82.12、84.1278.12
A6威海天门山水园林工程有限公司63.72、67.72、70.72、79.72、86.7273.72
A7威海鲁宏建筑工程有限公司51.14、53.14、65.14、66.14、75.1462.14
A8山东国伟林业防治有限公司50.17、52.17、56.17、63.17、65.1757.37
A9山东荣盛林业防治有限公司40.24、40.24、42.24、55.24、58.2447.24
B1威海庆同景观工程有限公司67.64、76.64、78.64、85.64、87.6479.24
B2磊升建设集团有限公司69.62、80.62、80.62、80.62、84.6279.22
B3威海恒森景观绿化有限公司69.69、69.69、78.69、80.69、87.6977.29
B4山东润昌生态科技有限公司68.17、75.17、76.17、81.17、85.1777.17
B5威海天门山水园林工程有限公司65.00、66.00、71.00、81.00、88.0074.20
B6威海伴月湾市政工程有限公司63.58、63.58、66.58、68.58、74.5867.38
B7威海鲁宏建筑工程有限公司52.57、53.57、62.57、64.57、70.5760.77
B8山东国伟林业防治有限公司49.53、51.53、55.53、62.53、63.5356.53
B9山东荣盛林业防治有限公司39.65、41.65、41.65、54.65、56.6546.85
C1威海庆同景观工程有限公司78.76、83.76、85.76、87.76、89.7685.16
C2威海恒森景观绿化有限公司71.30、80.30、82.30、82.30、89.3081.10
C3山东润昌生态科技有限公司71.84、76.84、77.84、82.84、86.8479.24
C4威海天门山水园林工程有限公司66.00、67.00、72.00、81.00、88.0074.80
C5山东国伟林业防治有限公司50.81、51.81、56.81、63.81、65.8157.81
C6山东荣盛林业防治有限公司39.39、42.39、50.39、55.39、60.3949.59
D1威海千富恒园林科技有限公司79.07、82.07、86.07、87.07、89.0784.67
D2威海庆同景观工程有限公司71.07、72.07、81.07、86.07、88.0779.67
D3山东润昌生态科技有限公司71.00、73.00、79.00、86.00、88.0079.40
D4威海恒森景观绿化有限公司72.13、75.13、79.13、81.13、88.1379.13
D5威海伴月湾市政工程有限公司64.07、67.07、67.07、70.07、75.0768.67
D6威海德品市政工程有限公司58.06、59.06、64.06、67.06、70.0663.66
D7山东国伟林业防治有限公司49.19、51.19、55.19、62.19、64.1956.39
D8山东荣盛林业防治有限公司39.20、41.20、49.20、54.20、57.2048.20
E1威海春天绿化工程有限公司74.51、82.51、84.51、84.51、88.5182.91
E2威海庆同景观工程有限公司71.02、78.02、82.02、87.02、89.0281.42
E3山东润昌生态科技有限公司72.00、79.00、79.00、86.00、88.0080.80
E4威海恒森景观绿化有限公司71.70、79.70、80.70、81.70、88.7080.50
E5山东龙翔市政工程有限公司68.50、70.50、72.50、77.50、83.5074.50
E6威海市艺境园林建设有限公司63.46、68.46、69.46、75.46、76.4670.66
E7威海市环翠园林工程有限公司62.45、63.45、65.45、68.45、71.4566.25
E8山东国伟林业防治有限公司49.89、51.89、55.89、62.89、64.8957.09
E9山东荣盛林业防治有限公司42.15、42.15、50.15、55.15、61.1550.15
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。1．采购人信息名    称: 威海市环翠区林业发展中心 地    址：威海市环翠区青岛北路132号联系方式：0631-52222182.采购代理机构名    称：山东坤泰工程咨询管理有限公司地    址：威海市统一路457-1号联系方式：0631-5203233
3.项目联系方式项目联系人：刘玲敏 丛瑞梦电      话：0631-5203233十、附件中标（成交）企业公示材料 发 布 人：山东坤泰工程咨询管理有限公司 发布时间：2023年04月19日  山东省政府采购评审劳务报酬支付表
项目编号SDGP371002000202302000013项目名称环翠区6000亩退化林修复项目分包数量5个
采购人威海市环翠区林业发展中心？购代理机构山东坤泰工程咨询管理有限公司
预算金额（元）第A包：1,340,000.00第B包：1,030,000.00第C包：750,000.00第D包：1,230,000.00第E包：1,700,000.00 中标（成交）金额（元）第A包：1335038.40第B包：1026919.76第C包：727949.00第D包：1228896.70第E包：1692133.60评审地点评审室D（5人）
评审时间2023年04月18日09时00分  至  2023年04月18日16时19分
 
评审专家姓名及身份证号开户银行及账号评审劳务报酬（元）误工补偿(元）住宿费(元）城市间交通费（元）扣减(元）支付金额（元）评审专家确认签字备注
张世伟 8500018001030  
李文武 8500018001030  
宁生宝 8500018001030  
张效功 8500025501105  
合计34000079504195  
采购人代表：陶应红？购代理机构项目负责人：刘玲敏？购代理机构：山东坤泰工程咨询管理有限公司
  十一、其他事项：





------------------------------------招标信息结束----------------------------

标签: 中标   项目   威海市   公开招标   林业   公告   中心

上一篇: 2023年4月19日辛集市住房和城乡建设局2023年街路临时照明项目竞争性磋商中标公告
最新5000条招标信息列表: 滚动招标
相关文章


-------------------------------------友情提示：--------------------------------

该信息网址：

注意：本站点所有信息全部免费浏览，来源于山东政府采购网地政府采购网站，本站不做任何修改以及联系方式屏蔽,其真实性需要使用者自己确认，十环网23年中标所有信息均为免费公开查询，不承担任何商业责任！如果23年中标有涉及到虚假和隐私信息，需要删除的请使用以下方式联系我们，我们将在第一时间处理！ 更正或删除信息请发邮件：59922383@qq.com
站内搜索： 高级搜索