----------------------------------招标机构发布信息原文：-----------------------
|
| 昌乐县市场监督管理局2023年度食品、成品油及农资安全抽检服务项目中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP370725000202302000021 |
| 二、项目名称：昌乐县市场监督管理局2023年度食品、成品油及农资安全抽检服务项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：1 | | 供应商名称：山东拜尔检测股份有限公司 | | 供应商地址：山东省潍坊高新区孵化二巷1号电磁实验楼5楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：15万元 | | 标包：10 | | 供应商名称：山东安谱检测科技有限公司 | | 供应商地址：山东省泰安高新区泰山科技产业园8号楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：15万元 | | 标包：11 | | 供应商名称：青岛中一监测有限公司 | | 供应商地址：青岛市崂山区株洲路3号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：15万元 | | 标包：12 | | 供应商名称：山东众合天成检验有限公司 | | 供应商地址：青岛市崂山区株洲路177号2号楼4楼西001 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：15万元 | | 标包：2 | | 供应商名称：山东省新世纪检测认证中心有限公司 | | 供应商地址：山东省潍坊高新区新城街道北海社区胜利东街88号（山东畜牧兽医职业学院内） | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：15万元 | | 标包：3 | | 供应商名称：山东省新世纪检测认证中心有限公司 | | 供应商地址：山东省潍坊高新区新城街道北海社区胜利东街88号（山东畜牧兽医职业学院内） | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：15万元 | | 标包：4 | | 供应商名称：山东天元盈康检测评价技术有限公司 | | 供应商地址：山东省潍坊市寒亭区禹王北街2889号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：15万元 | | 标包：5 | | 供应商名称：国检（青岛）检测技术有限公司 | | 供应商地址：山东省青岛市城阳区铁骑山路398号2号楼3层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：15万元 | | 标包：6 | | 供应商名称：青岛海润农大检测有限公司 | | 供应商地址：山东省青岛市黄岛区望江路23号3号车间 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：15万元 | | 标包：7 | | 供应商名称：山东华检检测有限公司 | | 供应商地址：山东省临沂市高新技术产业开发区湖北路356号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：15万元 | | 标包：8 | | 供应商名称：鲁健检测科技有限公司 | | 供应商地址：山东省临沂国家高新技术产业开发区双月园路创新大厦D12楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：15万元 | | 标包：9 | | 供应商名称：中维安全检测认证集团有限公司 | | 供应商地址：青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区青岛新材料科技工业园发展有限公司院内 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：15万元 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：1 | | 名称：食品抽检服务 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：10 | | 名称：食品抽检服务 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：11 | | 名称：食品抽检服务 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：12 | | 名称：食品抽检服务 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：2 | | 名称：食品抽检服务 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：3 | | 名称：食品抽检服务 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：4 | | 名称：食品抽检服务 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：5 | | 名称：食品抽检服务 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：6 | | 名称：食品抽检服务 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：7 | | 名称：食品抽检服务 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：8 | | 名称：食品抽检服务 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 | | 标包：9 | | 名称：食品抽检服务 | | 服务范围：详见招标文件 | | 服务要求：详见招标文件 | | 服务时间：详见招标文件 | | 服务标准：详见招标文件 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：孟涛、于星兰、王秀娟、王素梅、吴广才、标包10：孟涛、于星兰、王秀娟、王素梅、吴广才、标包11：孟涛、于星兰、王秀娟、王素梅、吴广才、标包12：孟涛、于星兰、王秀娟、王素梅、吴广才、标包2：孟涛、于星兰、王秀娟、王素梅、吴广才、标包3：孟涛、于星兰、王秀娟、王素梅、吴广才、标包4：孟涛、于星兰、王秀娟、王素梅、吴广才、标包5：孟涛、于星兰、王秀娟、王素梅、吴广才、标包6：孟涛、于星兰、王秀娟、王素梅、吴广才、标包7：孟涛、于星兰、王秀娟、王素梅、吴广才、标包8：孟涛、于星兰、王秀娟、王素梅、吴广才、标包9：孟涛、于星兰、王秀娟、王素梅、吴广才 |
| 标包1：山东拜尔检测股份有限公司（88.23、88.23、90.23、97.23、99.23）、山东标准检测技术有限公司（80.0、81.0、82.0、87.0、92.0）、青岛海润农大检测有限公司（87.0、88.0、90.0、91.0、96.0）、中维安全检测认证集团有限公司（82.23、83.23、91.23、93.23、95.23）、青岛中一监测有限公司（82.73、85.73、87.73、91.73、93.73）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.23、89.23、90.23、94.23、99.23）、国检（青岛）检测技术有限公司（87.0、87.0、91.0、92.0、98.0）、山东众合天成检验有限公司（81.73、81.73、88.73、88.73、95.73）、山东安谱检测科技有限公司（85.5、85.5、87.5、89.5、96.5）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（83.23、85.23、95.23、97.23、97.23）、鲁健检测科技有限公司（81.73、88.73、88.73、91.73、95.73）、山东匠造检测有限公司（83.23、84.23、97.23、97.23、97.23）、安丘源清田检测服务有限公司（56.94、56.94、58.94、63.94、69.94）、山东华检检测有限公司（81.73、87.73、88.73、93.73、95.73）标包10：山东安谱检测科技有限公司（85.5、85.5、87.5、89.5、96.5）、山东标准检测技术有限公司（80.0、81.0、82.0、87.0、92.0）、青岛中一监测有限公司（82.73、85.73、87.73、91.73、93.73）、山东众合天成检验有限公司（81.73、81.73、88.73、88.73、95.73）、安丘源清田检测服务有限公司（56.94、56.94、58.94、63.94、69.94）标包11：青岛中一监测有限公司（82.73、85.73、87.73、91.73、93.73）、山东标准检测技术有限公司（80.0、81.0、82.0、87.0、92.0）、山东众合天成检验有限公司（81.73、81.73、88.73、88.73、95.73）、安丘源清田检测服务有限公司（56.94、56.94、58.94、63.94、69.94）标包12：山东众合天成检验有限公司（81.73、81.73、88.73、88.73、95.73）、山东标准检测技术有限公司（80.0、81.0、82.0、87.0、92.0）、安丘源清田检测服务有限公司（56.94、56.94、58.94、63.94、69.94）标包2：山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.23、89.23、90.23、94.23、99.23）、山东标准检测技术有限公司（80.0、81.0、82.0、87.0、92.0）、青岛海润农大检测有限公司（87.0、88.0、90.0、91.0、96.0）、中维安全检测认证集团有限公司（82.23、83.23、91.23、93.23、95.23）、青岛中一监测有限公司（82.73、85.73、87.73、91.73、93.73）、国检（青岛）检测技术有限公司（87.0、87.0、91.0、92.0、98.0）、山东众合天成检验有限公司（81.73、81.73、88.73、88.73、95.73）、山东安谱检测科技有限公司（85.5、85.5、87.5、89.5、96.5）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（83.23、85.23、95.23、97.23、97.23）、鲁健检测科技有限公司（81.73、88.73、88.73、91.73、95.73）、山东匠造检测有限公司（83.23、84.23、97.23、97.23、97.23）、安丘源清田检测服务有限公司（56.94、56.94、58.94、63.94、69.94）、山东华检检测有限公司（81.73、87.73、88.73、93.73、95.73）标包3：山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.23、89.23、90.23、94.23、99.23）、山东标准检测技术有限公司（80.0、81.0、82.0、87.0、92.0）、青岛海润农大检测有限公司（87.0、88.0、90.0、91.0、96.0）、中维安全检测认证集团有限公司（82.23、83.23、91.23、93.23、95.23）、青岛中一监测有限公司（82.73、85.73、87.73、91.73、93.73）、国检（青岛）检测技术有限公司（87.0、87.0、91.0、92.0、98.0）、山东众合天成检验有限公司（81.73、81.73、87.33、88.73、95.73）、山东安谱检测科技有限公司（85.5、85.5、88.9、89.5、96.5）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（83.23、85.23、91.63、97.23、97.23）、鲁健检测科技有限公司（81.73、88.73、89.33、91.73、95.73）、安丘源清田检测服务有限公司（56.94、58.94、61.34、63.94、69.94）、山东华检检测有限公司（81.73、87.73、88.73、89.53、95.73）标包4：山东天元盈康检测评价技术有限公司（83.23、85.23、95.23、97.23、97.23）、山东标准检测技术有限公司（80.0、81.0、82.0、87.0、92.0）、青岛海润农大检测有限公司（87.0、88.0、90.0、91.0、96.0）、中维安全检测认证集团有限公司（82.23、83.23、91.23、93.23、95.23）、青岛中一监测有限公司（82.73、85.73、87.73、91.73、93.73）、国检（青岛）检测技术有限公司（87.0、87.0、91.0、92.0、98.0）、山东众合天成检验有限公司（81.73、81.73、88.73、88.73、95.73）、山东安谱检测科技有限公司（85.5、85.5、87.5、89.5、96.5）、鲁健检测科技有限公司（81.73、88.73、88.73、91.73、95.73）、安丘源清田检测服务有限公司（56.94、56.94、58.94、63.94、69.94）、山东华检检测有限公司（81.73、87.73、88.73、93.73、95.73）标包5：国检（青岛）检测技术有限公司（87.0、87.0、91.0、92.0、98.0）、山东标准检测技术有限公司（80.0、81.0、82.0、87.0、92.0）、青岛海润农大检测有限公司（87.0、88.0、90.0、91.0、96.0）、中维安全检测认证集团有限公司（82.23、83.23、91.23、93.23、95.23）、青岛中一监测有限公司（82.73、85.73、87.73、91.73、93.73）、山东众合天成检验有限公司（81.73、81.73、88.73、88.73、95.73）、山东安谱检测科技有限公司（85.5、85.5、87.5、89.5、96.5）、鲁健检测科技有限公司（81.73、88.73、88.73、91.73、95.73）、安丘源清田检测服务有限公司（56.94、56.94、58.94、63.94、69.94）、山东华检检测有限公司（81.73、87.73、88.73、93.73、95.73）标包6：青岛海润农大检测有限公司（87.0、88.0、90.0、91.0、96.0）、山东标准检测技术有限公司（80.0、81.0、82.0、87.0、92.0）、中维安全检测认证集团有限公司（82.23、83.23、91.23、93.23、95.23）、青岛中一监测有限公司（82.73、85.73、87.73、91.73、93.73）、山东众合天成检验有限公司（81.73、81.73、88.73、88.73、95.73）、山东安谱检测科技有限公司（85.5、85.5、87.5、89.5、96.5）、鲁健检测科技有限公司（81.73、88.73、88.73、91.73、95.73）、安丘源清田检测服务有限公司（56.94、56.94、58.94、63.94、69.94）、山东华检检测有限公司（81.73、87.73、88.73、93.73、95.73）标包7：山东华检检测有限公司（81.73、87.73、88.73、93.73、95.73）、山东标准检测技术有限公司（80.0、81.0、82.0、87.0、92.0）、中维安全检测认证集团有限公司（82.23、83.23、91.23、93.23、95.23）、青岛中一监测有限公司（82.73、85.73、87.73、91.73、93.73）、山东众合天成检验有限公司（81.73、81.73、88.73、88.73、95.73）、山东安谱检测科技有限公司（85.5、85.5、87.5、89.5、96.5）、鲁健检测科技有限公司（81.73、88.73、88.73、91.73、95.73）、安丘源清田检测服务有限公司（56.94、56.94、58.94、63.94、69.94）标包8：鲁健检测科技有限公司（81.73、88.73、88.73、91.73、95.73）、山东标准检测技术有限公司（80.0、81.0、82.0、87.0、92.0）、中维安全检测认证集团有限公司（82.23、83.23、91.23、93.23、95.23）、青岛中一监测有限公司（82.73、85.73、87.73、91.73、93.73）、山东众合天成检验有限公司（81.73、81.73、88.73、88.73、95.73）、山东安谱检测科技有限公司（85.5、85.5、87.5、89.5、96.5）、安丘源清田检测服务有限公司（56.94、56.94、58.94、63.94、69.94）标包9：中维安全检测认证集团有限公司（82.23、83.23、91.23、93.23、95.23）、山东标准检测技术有限公司（80.0、81.0、82.0、87.0、92.0）、青岛中一监测有限公司（82.73、85.73、87.73、91.73、93.73）、山东众合天成检验有限公司（81.73、81.73、88.73、88.73、95.73）、山东安谱检测科技有限公司（85.5、85.5、87.5、89.5、96.5）、安丘源清田检测服务有限公司（56.94、56.94、58.94、63.94、69.94） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：详见招标文件 |
| 收费金额（单位：元）：5000/包 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：1包：成交折扣率：60包：成交折扣率：60%3包：成交折扣率：60%4包：成交折扣率：60%5包：成交折扣率：65%6包：成交折扣率：65%7包：成交折扣率：60%8包：成交折扣率：60%9包：成交折扣率：60%10包：成交折扣率：65%11包：成交折扣率：60%12包：成交折扣率：60% |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 21、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 22、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 23、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 24、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 25、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 27、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 28、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 29、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 30、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 31、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 32、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 33、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 34、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 35、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 36、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 37、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 38、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 39、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 40、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 41、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 42、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 43、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 44、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 45、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 46、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 47、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 48、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 49、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 50、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 51、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 52、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 53、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 54、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 55、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 56、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 57、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 58、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 59、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 60、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 61、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 62、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 63、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 64、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 65、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 66、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 67、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 68、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 69、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 70、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 71、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 72、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 73、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 74、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 75、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 76、奥迈检测有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 77、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 78、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 79、山东中东质量检测有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 80、山东匠造检测有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 81、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 82、山东金质产品质量检测有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 83、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 84、山东拜尔检测股份有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 85、山东省新世纪检测认证中心有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 86、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 87、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 88、山东天元盈康检测评价技术有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 89、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 90、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 91、安丘源清田检测服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 92、奥迈检测有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 93、山东标准检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 94、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 95、山东中东质量检测有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 96、山东匠造检测有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 97、山东金质产品质量检测有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 98、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 99、山东拜尔检测股份有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 100、山东省新世纪检测认证中心有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 101、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 102、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 103、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 104、山东天元盈康检测评价技术有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 105、国检（青岛）检测技术有限公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：昌乐县市场监督管理局,昌乐县市场监督管理局,昌乐县市场监督管理局,昌乐县市场监督管理局,昌乐县市场监督管理局,昌乐县市场监督管理局,昌乐县市场监督管理局,昌乐县市场监督管理局,昌乐县市场监督管理局,昌乐县市场监督管理局,昌乐县市场监督管理局,昌乐县市场监督管理局 |
| 地 址：山东省潍坊市昌乐县洪阳街城关商务社区1号楼(昌乐县市场监督管理局),山东省潍坊市昌乐县洪阳街城关商务社区1号楼(昌乐县市场监督管理局),山东省潍坊市昌乐县洪阳街城关商务社区1号楼(昌乐县市场监督管理局),山东省潍坊市昌乐县洪阳街城关商务社区1号楼(昌乐县市场监督管理局),山东省潍坊市昌乐县洪阳街城关商务社区1号楼(昌乐县市场监督管理局),山东省潍坊市昌乐县洪阳街城关商务社区1号楼(昌乐县市场监督管理局),山东省潍坊市昌乐县洪阳街城关商务社区1号楼(昌乐县市场监督管理局),山东省潍坊市昌乐县洪阳街城关商务社区1号楼(昌乐县市场监督管理局),山东省潍坊市昌乐县洪阳街城关商务社区1号楼(昌乐县市场监督管理局),山东省潍坊市昌乐县洪阳街城关商务社区1号楼(昌乐县市场监督管理局),山东省潍坊市昌乐县洪阳街城关商务社区1号楼(昌乐县市场监督管理局),山东省潍坊市昌乐县洪阳街城关商务社区1号楼(昌乐县市场监督管理局) |
| 联系方式：6850903(昌乐县市场监督管理局),6850903(昌乐县市场监督管理局),6850903(昌乐县市场监督管理局),6850903(昌乐县市场监督管理局),6850903(昌乐县市场监督管理局),6850903(昌乐县市场监督管理局),6850903(昌乐县市场监督管理局),6850903(昌乐县市场监督管理局),6850903(昌乐县市场监督管理局),6850903(昌乐县市场监督管理局),6850903(昌乐县市场监督管理局),6850903(昌乐县市场监督管理局) |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:潍坊富佳建设项目管理有限公司 |
| 地 址：山东省潍坊市昌乐县（区）方山6129号龙腾金都6号商住楼1507室 |
| 联系方式：15065620027 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：唐凯 |
| 联系方式：15065620027 |
| 十一、附件： |
十一、其他事项：
------------------------------------招标信息结束----------------------------
标签: 中标 食品 昌乐县 成品油 农资 监督管理局 服务项目
上一篇: 2023年4月22日白银市第一人民医院白银市区域创伤中心综合救治能力提升项目中标公告
最新5000条招标信息列表: 滚动招标
