----------------------------------招标机构发布信息原文：-----------------------
|
| 牡丹区2023年小麦“一喷三防”资金（省财政补助）项目中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP371702000202302000032 |
| 二、项目名称：牡丹区2023年小麦“一喷三防”资金（省财政补助）项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A | | 供应商名称：菏泽市牡丹区科惠航空科技有限公司 | | 供应商地址：山东省菏泽市牡丹区万福河商贸城 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：18万元 | | 标包：B | | 供应商名称：菏泽市牡丹区田田农作物种植专业合作社 | | 供应商地址：山东省菏泽市牡丹区何楼办事处枣陈庄 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：17万元 | | 标包：C | | 供应商名称：曹县恒丰源种植专业合作社 | | 供应商地址：曹县古营集镇政府东800米路北 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：17.7万元 | | 标包：D | | 供应商名称：山东厚泽农资有限公司 | | 供应商地址：菏泽市开发区长江东路6611号水发设计集团东临 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：18.46万元 | | 标包：E | | 供应商名称：东明县鲁星农机专业合作社 | | 供应商地址：东明县刘楼镇苏集村 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：18.47万元 | | 标包：F | | 供应商名称：菏泽市明德晖煜农业科技有限公司 | | 供应商地址：山东省菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口青少年活动中心东500米 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：16.5万元 | | 标包：G | | 供应商名称：山东灏诺植保有限责任公司 | | 供应商地址：山东省菏泽市牡丹区牡丹北路农业科技市场1号楼A区114室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：12万元 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A | | 名称：牡丹区2023年小麦病虫害防治，具体内容详见磋商文件及技术标准。 | | 服务范围：/ | | 服务要求：/ | | 服务时间：/ | | 服务标准：/ | | 标包：B | | 名称：牡丹区2023年小麦病虫害防治，具体内容详见磋商文件及技术标准。 | | 服务范围：/ | | 服务要求：/ | | 服务时间：/ | | 服务标准：/ | | 标包：C | | 名称：牡丹区2023年小麦病虫害防治，具体内容详见磋商文件及技术标准。 | | 服务范围：/ | | 服务要求：/ | | 服务时间：/ | | 服务标准：/ | | 标包：D | | 名称：牡丹区2023年小麦病虫害防治，具体内容详见磋商文件及技术标准。 | | 服务范围：/ | | 服务要求：/ | | 服务时间：/ | | 服务标准：/ | | 标包：E | | 名称：牡丹区2023年小麦病虫害防治，具体内容详见磋商文件及技术标准。 | | 服务范围：/ | | 服务要求：/ | | 服务时间：/ | | 服务标准：/ | | 标包：F | | 名称：牡丹区2023年小麦病虫害防治，具体内容详见磋商文件及技术标准。 | | 服务范围：/ | | 服务要求：/ | | 服务时间：/ | | 服务标准：/ | | 标包：G | | 名称：牡丹区2023年小麦病虫害防治，具体内容详见磋商文件及技术标准。 | | 服务范围：/ | | 服务要求：/ | | 服务时间：/ | | 服务标准：/ |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：赵忠田、杨永才、马保华、标包B：赵忠田、杨永才、马保华、标包C：赵忠田、杨永才、马保华、标包D：赵忠田、杨永才、马保华、标包E：赵忠田、杨永才、马保华、标包F：赵忠田、杨永才、马保华、标包G：赵忠田、杨永才、马保华 |
| 标包A：菏泽市牡丹区科惠航空科技有限公司（82.11、87.61、88.11）、山东灏诺植保有限责任公司（76.95、80.45、80.95）、山东一飞农业服务有限公司（63.95、69.45、74.45）、郓城县鑫福农业综合开发有限公司（76.97、82.97、83.97）、菏泽市牡丹区田田农作物种植专业合作社（81.47、84.47、84.97）、山东创见智能科技有限公司（77.89、83.89、83.89）、山东禾盛源农业服务有限公司（54.47、60.47、64.47）、菏泽市明德晖煜农业科技有限公司（77.89、84.39、85.39）、菏泽市牡丹区百言农作物种植农民专业合作社（68.31、74.81、76.81）、菏泽市牡丹区周翔种植农民专业合作社（61.0、66.5、69.0）、郓城同圣农业综合开发有限公司（68.52、74.02、75.02）、青岛光年航空科技有限公司菏泽分公司（62.13、71.63、72.13）标包B：菏泽市牡丹区田田农作物种植专业合作社（81.82、84.82、87.32）、曹县恒丰源种植专业合作社（76.7、85.2、86.7）、山东灏诺植保有限责任公司（76.84、80.34、81.84）、山东一飞农业服务有限公司（63.83、69.33、74.33）、郓城县鑫福农业综合开发有限公司（76.74、82.74、83.74）、山东供销农业服务集团股份有限公司（73.11、77.11、80.11）、山东创见智能科技有限公司（77.88、83.38、83.88）、济宁鼎航农业服务有限公司（66.11、71.61、72.11）、山东禾盛源农业服务有限公司（54.33、59.33、64.33）、菏泽市明德晖煜农业科技有限公司（77.59、83.59、85.09）、菏泽市牡丹区百言农作物种植农民专业合作社（67.83、74.33、75.33）、山东天汇光年无人机科技有限公司（76.43、78.93、80.43）、菏泽市牡丹区周翔种植农民专业合作社（61.0、66.5、69.0）、郓城同圣农业综合开发有限公司（63.29、73.79、74.79）标包C：曹县恒丰源种植专业合作社（77.02、85.52、87.02）、山东灏诺植保有限责任公司（77.2、80.7、82.2）、山东一飞农业服务有限公司（64.25、69.75、74.75）、郓城县鑫福农业综合开发有限公司（77.06、83.06、84.06）、菏泽市牡丹区田田农作物种植专业合作社（81.61、84.61、87.11）、山东创见智能科技有限公司（78.5、84.0、84.5）、山东禾盛源农业服务有限公司（54.7、59.7、64.7）、曹县开创农机专业合作社（75.51、77.01、78.51）、菏泽市明德晖煜农业科技有限公司（78.11、84.11、85.61）、菏泽市牡丹区百言农作物种植农民专业合作社（68.4、74.9、75.9）、山东天汇光年无人机科技有限公司（76.74、79.24、80.74）、菏泽市牡丹区周翔种植农民专业合作社（60.83、66.33、68.83）、郓城同圣农业综合开发有限公司（63.66、74.16、75.16）标包D：山东厚泽农资有限公司（82.44、83.44、84.94）、曹县恒丰源种植专业合作社（77.42、85.92、87.42）、山东灏诺植保有限责任公司（77.67、81.17、82.67）、山东一飞农业服务有限公司（64.68、70.18、75.18）、郓城县鑫福农业综合开发有限公司（77.57、83.57、84.57）、菏泽市牡丹区田田农作物种植专业合作社（82.17、85.17、87.67）、山东创见智能科技有限公司（78.5、84.0、84.5）、山东禾盛源农业服务有限公司（55.17、60.17、65.17）、曹县开创农机专业合作社（74.94、78.94、78.94）、菏泽市明德晖煜农业科技有限公司（78.5、84.5、86.0）、济南庄达农业科技有限公司（67.6、71.6、72.6）、龙口市云杰农牧产品有限公司（75.28、77.28、79.78）、菏泽市牡丹区百言农作物种植农民专业合作社（68.88、75.38、76.38）、山东劲扬生物有限公司（71.93、75.43、75.93）、山东至成农业科技有限公司（64.93、70.93、72.43）、山东飞翔智业航空科技有限公司（69.63、73.63、74.13）、郓城同圣农业综合开发有限公司（64.12、74.62、75.62）标包E：东明县鲁星农机专业合作社（81.28、86.28、87.28）、曹县恒丰源种植专业合作社（77.29、85.79、87.29）、山东灏诺植保有限责任公司（77.51、81.01、82.51）、山东一飞农业服务有限公司（64.57、70.07、75.07）、菏泽市牡丹区科惠航空科技有限公司（82.46、87.96、88.46）、郓城县鑫福农业综合开发有限公司（77.41、83.91、84.41）、菏泽市牡丹区田田农作物种植专业合作社（81.89、84.89、87.39）、山东创见智能科技有限公司（78.5、84.0、85.5）、山东禾盛源农业服务有限公司（54.86、59.86、65.86）、菏泽市明德晖煜农业科技有限公司（78.39、84.39、85.89）、菏泽市牡丹区百言农作物种植农民专业合作社（68.72、75.22、76.22）、郓城同圣农业综合开发有限公司（57.96、68.46、69.46）标包F：菏泽市明德晖煜农业科技有限公司（78.99、84.49、85.99）、曹县恒丰源种植专业合作社（77.02、85.52、87.02）、山东灏诺植保有限责任公司（77.23、80.73、82.23）、山东一飞农业服务有限公司（64.21、69.71、74.71）、菏泽市牡丹区科惠航空科技有限公司（82.16、87.66、88.16）、郓城县鑫福农业综合开发有限公司（77.11、83.61、84.11）、东明县鲁星农机专业合作社（80.98、85.98、86.98）、菏泽市牡丹区田田农作物种植专业合作社（81.54、84.54、87.04）、山东创见智能科技有限公司（78.5、84.0、85.5）、山东禾盛源农业服务有限公司（54.56、59.56、65.56）、菏泽市牡丹区百言农作物种植农民专业合作社（68.3、74.8、76.3）、郓城同圣农业综合开发有限公司（63.66、74.16、75.16）标包G：山东灏诺植保有限责任公司（78.5、83.0、84.0）、曹县恒丰源种植专业合作社（75.43、83.93、85.43）、山东一飞农业服务有限公司（65.5、71.0、76.0）、郓城县鑫福农业综合开发有限公司（75.24、81.74、82.24）、东明县鲁星农机专业合作社（79.18、84.18、85.18）、菏泽市牡丹区田田农作物种植专业合作社（79.67、82.67、85.17）、山东创见智能科技有限公司（75.9、81.4、82.9）、山东禾盛源农业服务有限公司（52.49、57.49、63.49）、菏泽市明德晖煜农业科技有限公司（75.87、82.37、83.87）、菏泽市牡丹区百言农作物种植农民专业合作社（69.42、75.92、76.92）、郓城同圣农业综合开发有限公司（61.82、72.32、73.32） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：详见竞争性磋商文件 |
| 收费金额（单位：元）：3000.00 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：本项目兼投不兼中，根据评标顺序先后，前一个包段已经被评为第一成交候选人的，后面的包段将只参与评标，不再推荐为成交候选人。 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东灏诺植保有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、山东灏诺植保有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东灏诺植保有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、山东灏诺植保有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、山东灏诺植保有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、山东一飞农业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、山东一飞农业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、山东一飞农业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、山东一飞农业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、山东一飞农业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、山东一飞农业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、菏泽市牡丹区田田农作物种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、菏泽市牡丹区田田农作物种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、菏泽市牡丹区田田农作物种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、菏泽市牡丹区田田农作物种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、菏泽市牡丹区田田农作物种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、郓城县鑫福农业综合开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、郓城县鑫福农业综合开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、郓城县鑫福农业综合开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、郓城县鑫福农业综合开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 21、郓城县鑫福农业综合开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 22、郓城县鑫福农业综合开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 23、菏泽市牡丹区科惠航空科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 24、菏泽市牡丹区科惠航空科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 25、菏泽市明德晖煜农业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、菏泽市明德晖煜农业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 27、菏泽市明德晖煜农业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 28、菏泽市明德晖煜农业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 29、菏泽市明德晖煜农业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 30、山东禾盛源农业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 31、山东禾盛源农业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 32、山东禾盛源农业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 33、山东禾盛源农业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 34、山东禾盛源农业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 35、山东禾盛源农业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 36、曹县开创农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 37、东明县鲁星农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 38、东明县鲁星农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 39、菏泽市牡丹区百言农作物种植农民专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 40、菏泽市牡丹区百言农作物种植农民专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 41、菏泽市牡丹区百言农作物种植农民专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 42、菏泽市牡丹区百言农作物种植农民专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 43、菏泽市牡丹区百言农作物种植农民专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 44、菏泽市牡丹区百言农作物种植农民专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 45、山东创见智能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 46、山东创见智能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 47、山东创见智能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 48、山东创见智能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 49、山东创见智能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 50、山东创见智能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 51、菏泽市牡丹区周翔种植农民专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 52、菏泽市牡丹区周翔种植农民专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 53、菏泽市牡丹区周翔种植农民专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 54、郓城同圣农业综合开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 55、郓城同圣农业综合开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 56、郓城同圣农业综合开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 57、郓城同圣农业综合开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 58、郓城同圣农业综合开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 59、郓城同圣农业综合开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 60、曹县恒丰源种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 61、曹县恒丰源种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 62、曹县恒丰源种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 63、曹县恒丰源种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 64、济宁鼎航农业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 65、山东供销农业服务集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 66、青岛光年航空科技有限公司菏泽分公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 67、山东天汇光年无人机科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 68、山东天汇光年无人机科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 69、山东劲扬生物有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 70、郓城县水禾农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 71、龙口市云杰农牧产品有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 72、山东禾盛源农业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 73、郓城叶斯农资有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 74、曹县开创农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 75、菏泽市相龙农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 76、济南庄达农业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 77、菏泽市牡丹区五谷丰登种业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 78、山东大域无疆航空科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 79、菏泽开发区沐雨枫苗木种植农民专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 80、山东飞翔智业航空科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 81、菏泽市牡丹区源农农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 82、曹县恒丰源种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 83、山东至成农业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 84、鄄城县惠飞农机服务专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 85、山东创见智能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 86、山东宁和农业科技服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 87、济宁鼎航农业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 88、郓城县鑫福农业综合开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 89、菏泽市牡丹区田田农作物种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 90、山东一飞农业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 91、青岛光年航空科技有限公司菏泽分公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 92、东明县海云农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 93、菏泽市定陶区远飞农用航空科技服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 94、菏泽市明德晖煜农业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 95、东明县鲁星农机专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 96、菏泽市牡丹区周翔种植农民专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 97、山东供销农业服务集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 98、山东天汇光年无人机科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 99、山东顶势农业科技发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 100、菏泽宏诚农业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 101、郓城同圣农业综合开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 102、菏泽安泰恒农业科技发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 103、菏泽市牡丹区科惠航空科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 104、山东辰瑞农业发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 105、山东灏诺植保有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 106、东明县程庄小麦种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 107、菏泽市牡丹区百言农作物种植农民专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 108、菏泽市德起农作物种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 109、菏泽天荷户外拓展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 110、东明县润丰玉米种植专业合作社：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：菏泽市牡丹区农业农村局,菏泽市牡丹区农业农村局,菏泽市牡丹区农业农村局,菏泽市牡丹区农业农村局,菏泽市牡丹区农业农村局,菏泽市牡丹区农业农村局,菏泽市牡丹区农业农村局 |
| 地 址：牡丹区迎宾路01018号 |
| 联系方式：19506080609 |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:山东华平项目管理有限公司 |
| 地 址：山东省菏泽市开发区县（区）花香路588号1号楼二单元06003室 |
| 联系方式：17853006998 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：李文静 |
| 联系方式：17853006998 |
| 十一、附件： |
十一、其他事项：
------------------------------------招标信息结束----------------------------
标签: 中标 项目 小麦 牡丹 三防 财政 资金
上一篇: 2023年4月24日四川彭山经济开发区管理委员会人工湿地第三方运营维护服务项目中标（成交）结果公告
最新5000条招标信息列表: 滚动招标
