----------------------------------招标机构发布信息原文：-----------------------
|
| 齐鲁工业大学（山东省科学院）计算机科学与技术学部综合楼建设工程量清单及控制价编制服务、工程造价咨询服务项目中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP370000000202302001874 |
| 二、项目名称：齐鲁工业大学（山东省科学院）计算机科学与技术学部综合楼建设工程量清单及控制价编制服务、工程造价咨询服务项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：1 | | 供应商名称：北京中平建工程造价咨询有限公司 | | 供应商地址：北京市朝阳区和平街东土路12号院3号楼10层1003-1004室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：0.08% | | 标包：2 | | 供应商名称：中正信造价咨询有限公司 | | 供应商地址：济南市经十西路16456号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：0.14% |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：1 | | 名称：计算机科学与技术学部综合楼建设工程量清单及控制价编制服务 | | 服务范围：详见附件 | | 服务要求：详见附件 | | 服务时间：详见附件 | | 服务标准：详见附件 | | 标包：2 | | 名称：计算机科学与技术学部综合楼建设工程造价咨询服务 | | 服务范围：详见附件 | | 服务要求：详见附件 | | 服务时间：详见附件 | | 服务标准：详见附件 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：张连营、张子燕、卞立攀、标包2：张连营、张子燕、卞立攀 |
| 标包1：北京中平建工程造价咨询有限公司（82.78、88.88、89.68）、山东中明工程咨询有限公司（73.91、74.91、81.31）、中正信造价咨询有限公司（80.08、81.58、84.38）、山东普华项目管理有限公司（75.68、77.58、82.38）、龙达恒信工程咨询有限公司（83.88、85.58、91.38）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（80.0、80.0、88.7）、济南齐鲁工程造价咨询有限公司（73.58、74.28、79.58）、山东省工程造价咨询有限公司（78.5、81.0、86.0）、山东华维工程咨询有限公司（82.0、83.0、89.2）、山东睿工项目管理有限公司（80.0、80.0、88.0）、源海项目管理咨询有限公司（79.34、80.44、84.64）、中环建（北京）工程管理有限公司（78.74、80.44、86.34）标包2：中正信造价咨询有限公司（87.93、89.43、90.73）、山东中明工程咨询有限公司（82.0、83.0、90.2）、山东普华项目管理有限公司（78.65、82.75、86.55）、龙达恒信工程咨询有限公司（82.0、82.5、89.3）、济南齐鲁工程造价咨询有限公司（76.67、78.67、81.07）、山东省工程造价咨询有限公司（82.75、85.45、88.15）、山东华维工程咨询有限公司（74.7、78.0、82.7）、北京中平建工程造价咨询有限公司（79.8、83.0、87.6）、源海项目管理咨询有限公司（75.77、79.67、83.67） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：按照磋商文件规定执行 |
| 收费金额（单位：元）：9000 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：无 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、济南齐鲁工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、济南齐鲁工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、北京中平建工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、山东睿工项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形无效报价） |
| 13、山东普华项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、山东普华项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 16、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、山东中明工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、山东中明工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：齐鲁工业大学,齐鲁工业大学 |
| 地 址：济南市长清区大学路3501号(齐鲁工业大学),济南市长清区大学路3501号(齐鲁工业大学) |
| 联系方式：89631613(齐鲁工业大学),89631613(齐鲁工业大学) |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:山东卓舜招标咨询有限公司 |
| 地 址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼 |
| 联系方式：0531-67895187 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：山东卓舜招标咨询有限公司 |
| 联系方式：0531-67895187 |
| 十一、附件： |
十一、其他事项：
------------------------------------招标信息结束----------------------------
标签: 中标 齐鲁 学部 山东省 综合楼 工业大学 工程造价
上一篇: 2023年4月25日华南师范大学采购潮州及汕尾地区等四地校本研修进校指导服务项目（GZSW23156FG1122）结果公告
最新5000条招标信息列表: 滚动招标
