序号 | 供应商名称 | 未中标原因 |
1 | 山东兆辉家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
2 | 江西志超教育装备集团有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
3 | 济南翔龙办公家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
4 | 济南嘉旺家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
5 | 山东福特家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
6 | 山东震华家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
7 | 沈阳梦想金属制品有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
8 | 济南信和家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
9 | 重庆昆鹏家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
10 | 青岛悠合然能源工程科技有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
11 | 山东嘉隆办公家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
12 | 聊城爱杉家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
13 | 合肥星火工贸有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
14 | 山东雅正办公家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
15 | 山东美控商贸有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
16 | 济南华章办公家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
17 | 山东新大福办公家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
18 | 山东捷舜华科教学设备有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |