2018年09月13日大庆应用技术研究院于下午发布大庆市政府采购中心关于大庆应用技术研究院（大庆高新区智能制造孵化器）电梯采购及安装项目质疑答复及变更通知9月13日

该信息在十环招标网档案：
所在栏目：2018项目
十环招标网信息编号:516972
十环招标网转载自：黑龙江大庆应用技术研究院 发布关于：2018年09月13日大庆应用技术研究院于下午发布大庆市政府采购中心关于大庆应用技术研究院（大庆高新区智能制造孵化器）电梯采购及安装项目质疑答复及变更通知9月13日的信息
来源：黑龙江大庆应用技术研究院
2018项目信息阅读方式:免费

大庆市政府采购中心关于大庆应用技术研究院（大庆高新区智能制造孵化器）电梯采购及安装项目质疑答复及变更通知

DZC20181844项目各供应商：

一、采购单位对参与DZC20181844大庆应用技术研究院（大庆高新区智能制造孵化器）电梯采购及安装项目供应商提出的质疑进行了答复及变更，现答复及变更如下：

1、供应商问题：“质疑事项1：招标文件第二部分  项目需求 一、货物需求一览表B座电梯-3中，停层1~6层,站数6,提升高度21.90m。

质疑事项2:招标文件第二部分项目需求 一、货物需求一览表A座电梯-1，2.消防电梯兼无障碍电梯。C座电梯-4、2.消防电梯兼无障碍电梯，具有消防功能的电梯与消防员电梯区别非常大，国家标准对此有明确要求，因此我司对此项理解不太明确，可否请招标人明确这两台电梯要求是具有消防功能的电梯还是消防员电梯？若为消防员电梯是否在制造许可证范围上有招标要求？

质疑事项3：招标文件：技术文件评审办法中3、打分项条款第1项——第8项均要求“每提供一份所投产品（电梯1-电梯7）的自主生产且与电梯同一品牌的该部件型式试验报告证明的得1.5分”，因电梯整机型式试验报告及国家标准中要求的电梯部件型式试验报告均有覆盖范围，招标中的电梯部件如果在一个型式试验报告的覆盖范围内，是否需重复提供电梯1-电梯7型式试验报告？

质疑事项4：技术文件评审办法中3、打分项条款中：“2、电梯控制主板，3、变频器，7、轿厢信号模，8、楼层信号模”。以上部件国家标准中均未要求做部件型式试验报告，故此，我司仔细查阅了有关电梯型式试验报告的特种设备安全技术规范《TSGT7007-2016》中附件A《电梯型式试验产品目录》，认真核对后也未见列出上述部件，就是说这几个部件是不需要做型式试验报告的，故此，招标文件中要求提供上述部件型式试验报告作为评分项，包括我司在内的绝大多数正规电梯制造厂家是提供不了上述部件型式试验报告的，似乎具有潜在的排他性。

质疑事项5：技术文件评审办法中3、打分项条款中：“9、所投产品技术响应程度”要求“投标机型在机械、控制等方面的先进可靠程度、先进适用程度、主机结构的耐用性” 。是否界定上述指标？各电梯厂家都有其可靠、适用等先进性，那么如何判定哪个品牌的先进可靠程度高？本次招标活动采用的是综合评分法，依据相关法律法规要求评审因素应当细化和量化，且评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值，就此打分项能否明确计分的标准和依据，并细化、量化分值？

质疑事项6：商务文件评审办法中3、打分项条款中：“专利”要求“①提供国家颁发给制造商的针对所投电梯产品曳引机的实用新型专利证书的得6分（提供一份即可）； ②提供国家颁发给制造商的针对所投电梯产品控制装置的实用新型专利证书的得6分（提供一份即可）。”质疑①：是否是所有涉及曳引机、控制装置的专利都得分？还是特指对于出现“曳引机、控制装置”这一字样的哪一项“国家颁发”、“实用新型”专利可以得分？质疑②：若特指对于“国家颁发”“曳引机”“控制装置”的一项“实用新型”专利可以得分，那么明显就是以“国家颁发”“实用新型”限定的专利及“曳引机”“控制装置”特定的专利作为打分项，有排他性，请予以澄清。”

采购单位答复及变更：“质疑事项1答复：电梯-3额定速度2.5m/s变更为1.5m/s。

质疑事项2答复：本项目中要求具有消防功能的电梯。

质疑事项3答复：需要重复提供，方便评委准确计分。

质疑事项4答复：提供包含以上电梯控制主板、变频器、轿厢信号模、楼层信号模部件的型式试验报告即可。

质疑事项5答复及变更： 9、对投标文件相应程度（8分）评价各投标人的投标机型在型号规格、主要技术参数、质量标准、备品备件、专用工具、材质、尺寸等方面是否响应招标文件。投标机型在机械、控制等方面的先进可靠程度（满分3分）、先进适用程度（满分2分）、主机结构的耐用性（满分3分）。以提供详细的性能参数说明作为打分依据，评委酌情打分。

质疑事项6答复：供应商提供“国家颁发给制造商的针对所投电梯产品曳引机的实用新型专利证书和国家颁发给制造商的针对所投电梯产品控制装置的实用新型专利证书”得分，否则不得分；并无特指。”

2、供应商问题：“1、招标文件第二部分项目需求里，技术参数部分，电梯-3、电梯-6，分别停靠层6层和16层，额定速度2.5m/s。我公司电梯最高速度可做10m/s，但本项目从舒适性和经济性考虑，是否有必要采购2.5m/s电梯，第一价钱昂贵，第二电梯还在起速阶段就急刹车，根本发挥不出性能还浪费电，乘坐会有失重和惯性的不适感受。我公司建议6层采用1.5m/s、16层采用1.75m/s或者2m/s速度足够。2、技术文件评审办法中，3、打分项条款内，第7，轿厢信号模块，第8，楼层信号模块，（1）每提供一份所投产品（电梯1—电梯7）的自主生产且与电梯同一品牌的该部件型式试验报告证明的得1.5分，满分10.5分； （2）每提供一份所投产品（电梯1—电梯7）的外委贴牌加工的该部件型式试验报告证明的得0.5分，满分3.5分。

  此项模块的试验报告，所投的电梯都使用一个试验报告，是否需要把报告复制7遍在标书里。”

采购单位答复及变更：“1、电梯-3额定速度2.5m/s变更为1.5m/s，电梯-6额定速度2.5m/s变更为2.m/s。’2、如所投的电梯都使用一个试验报告，需要把报告复制7遍在标书里，方便评委准确计分。” 

3、供应商问题：“电梯速度：B座电梯-3 载重1600KG 额定速度2.5M/S，停层1-6层 载重大  正常1M/S的速度就足以满足要求，并且还能保证运行平稳，为什么要设置为2.5米。其它16层和17层的电梯额定速度2.0M/S   1.75M/S就能满足”

采购单位答复及变更：“电梯-3额定速度2.5m/s变更为1.5m/s。”

4、供应商问题：“关于部件型试试验报告证明 问题：技术标 2、电梯控制主板。 3、变频器。 7、轿厢信号模块。 8、楼层信号模块。要求提供型式试验报告。以上4种部件没有一家电梯厂家能够提供出型式试验报告。请查证。”

采购单位答复：“提供包含电梯控制主板、变频器、轿厢信号模块、楼层信号模块的型式试验报告即可，按招标文件执行。”

5、供应商问题：“技术文件评审办法中打分项条款质疑问题： 1.招标文件要求：1.电梯控制主板： （1）每提供一份所投产品（电梯1—电梯7）的自主生产且与电梯同一品牌的该部件型式试验报告证明的得1.5分，满分10.5分； （2）每提供一份所投产品（电梯1—电梯7）的外委贴牌加工的该部件型式试验报告证明的得0.5分，满分3.5分。 2.变频器： （1）每提供一份所投产品（电梯1—电梯7）的自主生产且与电梯同一品牌的该部件型式试验报告证明的得1.5分，满分10.5分； （2）每提供一份所投产品（电梯1—电梯7）的外委贴牌加工的该部件型式试验报告证明的得0.5分，满分3.5分。问题一.质疑:因电梯控制主板、变频器仅为电梯控制系统中的一部分，是否可以提供电梯控制柜型式试验报告替代。”

采购单位答复：“可以，提供包含电梯控制主板、变频器的型式试验报告即可。”

6、供应商问题：“1.招标文件要求：轿厢信号模块： （1）每提供一份所投产品（电梯1—电梯7）的自主生产且与电梯同一品牌的该部件型式试验报告证明的得1.5分，满分10.5分； （2）每提供一份所投产品（电梯1—电梯7）的外委贴牌加工的该部件型式试验报告证明的得0.5分，满分3.5分。 2.楼层信号模块： （1）每提供一份所投产品（电梯1—电梯7）的自主生产且与电梯同一品牌的该部件型式试验报告证明的得1.5分，满分10.5分； （2）每提供一份所投产品（电梯1—电梯7）的外委贴牌加工的该部件型式试验报告证明的得0.5分，满分3.5分。 质疑：1.因各厂家对电梯各部件的名称叫法不一，请确认轿厢信号模是否为轿厢意外移动保护装置，轿厢上行超速保护装置，或是其他实现什么功能的部件？”

采购单位答复：“轿厢信号模为轿厢意外移动保护装置、轿厢上行超速保护装置但不仅限于这两项内容，以满足招标文件中技术要求为准。”

7、供应商问题：“楼层信号模块是电梯门锁,层门, ，或是其他实现什么功能的部件？，而且电梯行业内的企业都没有针对于此零部件的型式试验报告，不符合实际行业情况。”

采购单位答复：“楼层信号模块以满足电梯技术要求为准，提供型式试验报告得分否则不得分。”

8、供应商问题：“1.招标文件货物需求部分B座电梯-3号为6层6站电梯，要求电梯速度为2.5m/s。质疑：此种配置要求不符合实际使用需求，电梯尚未到达运行的最高速度时即已经开始减速，此规格电梯应该配置1m/s速度的电梯。”

采购单位答复及变更：“电梯-3额定速度2.5m/s变更为1.5m/s。”

9、供应商问题：“1.技术文件评审办法中的必要性条款要求“按政策须进行3C认证的产品，验收时必须提供该产品的3C认证证书，否则不予办理相关验收及结算手续。

问题四质疑：电梯不属于3C产品，请问此条款是否可以删除？”

采购单位答复：“招标文件中要求：‘按政策须进行3C认证的产品，验收时必须提供该产品的3C认证证书，否则不予办理相关验收及结算手续。’电梯不属于3C产品不需要提供该产品的3C认证证书，本条为招标文件一般性条款不用提供。”

10、供应商问题：“1.招标文件要求：曳引机整机： （1）每提供一份所投产品（电梯1—电梯7）的自主生产且与电梯同一品牌的该部件型式试验报告证明的得1.5分，满分10.5分； （2）每提供一份所投产品（电梯1—电梯7）的外委贴牌加工的该部件型式试验报告证明的得0.5分，满分3.5分。质疑：要求电梯1-电梯7提供7份型式试验报告，而电梯1-电梯7均为同一种型号的电梯，电梯型式试验报告均为高速电梯向下覆盖低速电梯，为什么要求提供7份？”

采购单位答复：“为方便评委计分准确需要提供7份。”

11、供应商问题：“（1）、要求电梯1-电梯7提供7份型式试验报告   同属一个梯型  也就是说提供相同的7份型式试验报告就可以。（2）电梯控制主板、变频器、轿厢信号模板、楼层信号模板提供型式试验报告书。  电梯生产厂家没有此部件的型试试验报告书。

（3）招标文件里客货电梯速度2.5米/秒。此速度脱离实际，客货两用梯采用1米/秒的速度 足以满足使用、运行又平稳。”

采购单位答复及变更：“（1）为方便评委计分准确需要提供7份。（2）提供包含电梯控制主板、变频器、轿厢信号模板、楼层信号模板的型式试验报告书即可。（3）电梯-3额定速度2.5m/s变更为1.5m/s，电梯-6额定速度2.5m/s变更为2.0m/s。”

二、变更通知：

1、招标文件项目需求中：电梯-3：额定速度2.5m/s现变更为1.5m/s，

电梯-6：额定速度2.5m/s现变更为2.0m/s。”

2、招标文件技术文件评审打分细则第9条现变更为：“对投标文件相应程度（8分）评价各投标人的投标机型在型号规格、主要技术参数、质量标准、备品备件、专用工具、材质、尺寸等方面是否响应招标文件。投标机型在机械、控制等方面的先进可靠程度（满分3分）、先进适用程度（满分2分）、主机结构的耐用性（满分3分）。以提供详细的性能参数说明作为打分依据，评委酌情打分。”

3、招标文件原要求：“生产厂家参与本项目投标的需提供有效的中华人民共和国特种设备制造许可证（须包含：乘客电梯A级）；经销商参与本项目投标的需提供所投产品生产厂家有效的中华人民共和国特种设备制造许可证（须包含：乘客电梯A级）。（必须提供，否则投标无效）”

现变更为：“生产厂家参与本项目投标的需提供有效的中华人民共和国特种设备制造许可证（须包含：乘客电梯B级或以上）；经销商参与本项目投标的需提供所投产品生产厂家有效的中华人民共和国特种设备制造许可证（须包含：乘客电梯B级或以上）。（必须提供，否则投标无效）”

4、招标文件原要求：“提供参与本项目投标的供应商有效的特种设备安全监督管理部门颁发的中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证（B级）（证书有效期在内）。（必须提供，否则投标无效）”

现变更为：“提供参与本项目投标的供应商有效的特种设备安全监督管理部门颁发的中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证（B级或以上）（证书有效期在内）。（必须提供，否则投标无效）”

三、报名时间变更为：至2018年9月20日17时0分截止。

注：请参与本项目投标的供应商在2018年9月20日17时0分前自助报名并下载招标文件，逾期则无法报名和下载招标文件，由此造成的后果由供应商自行承担。

四、交货（工）验收时间变更为： 2018年11月20日完成本次采购25%的工作量（具体由建设单位审定），2019年4月20日完成全部安装、调试、验收工作。

五、本项目开标时间变更为：2018年10月9日9时30分（9时30分前大庆市行政服务中心四楼投标等候区签到）

大庆市政府采购中心

2018年9月13日

1