----------------------------------招标机构发布信息原文：-----------------------
标题:黄河滩区临时撤退道路提升改造工程施工及监理公开招标中标结(2018)果公告4月10日
黄河滩区临时撤退道路提升改造工程施工及监理公开招标中标结果公告
《==招标投标法 第十七条 招标人采用邀请招标方式的，应当向三个以上具备承担招标项目的能力、资信良好的特定的法人或者其他组织发出投标邀请书。投标邀请书应当载明本法第十六条第二款规定的事项。==来源:十环招标网==》
1.政府采购计划编号：SDTADP2018-0276-01/02、 SDTADP2018-0275-00
《==招标投标法 第三十八条 招标人应当采取必要的措施，保证评标在严格保密的情况下进行。任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。==来源:十环招标网==》
2.项目名称：黄河滩区临时撤退道路提升改造工程施工及监理 3.预算控制价：施工第一标段：6726.2479万元；施工第二标段4295.6989万元；监理275.5万元 4.采购人：东平县黄河滩区临时撤退道路提升改造工程建设指挥部 地址：东平县黄山街003号 责任人：赵方厚 电话/传真：0538-2827702 5.采购代理机构：山东普华项目管理有限公司 地址：泰安市擂鼓石大街633号三联中村一号楼三单元302 项目经理：王新 电话/传真：0538-6277336 6.评委评分明细表 施工一标段： 6.1技术部分得分明细表
《==招标投标法 第四十七条 依法必须进行招标的项目，招标人应当自确定中标人之日起十五日内，向有关行政监督部门提交招标投标情况的书面报告。==来源:十环网==》
序号 |
《==招标投标法 第十九条 国家对招标项目的技术、标准有规定的，招标人应当按照其规定在招标文件中提出相应要求。==来源:十环网==》
投标单位名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 1 | 临沂市政集团有限公司 | 24.56 | 24.60 | 24.00 | 24.00 | 25.60 | 24.40 | 24.40 | 24.90 | 2 | 茌平县信达路桥有限公司 | 23.86 | 24.30 | 22.50 | 23.70 | 25.20 | 24.70 | 23.70 | 22.90 | 3 | 山东东原通达公路工程有限公司 | 27.56 | 27.80 | 28.00 | 27.20 | 28.20 | 26.80 | 27.30 | 27.60 | 4 | 肥城路兴工程有限公司 | 23.56 | 23.70 | 22.00 | 23.10 | 24.70 | 24.00 | 23.50 | 23.90 | 5 | 山东九州公路工程有限公司 | 25.90 | 26.40 | 25.50 | 25.80 | 25.70 | 25.60 | 25.80 | 26.50 | 6 | 山东长兴路桥工程有限公司 | 23.67 | 24.30 | 22.50 | 23.20 | 25.40 | 23.00 | 23.30 | 24.00 | 7 | 山东东岳公路工程有限公司 | 22.49 | 22.10 | 22.00 | 21.50 | 24.30 | 22.00 | 22.20 | 23.30 |
6.2商务部分得分明细表 序号 | 投标单位名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委 5 | 评委6 | 评委7 | 1 | 临沂市政集团有限公司 | 7.6 | 7.7 | 7.8 | 7.7 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 2 | 茌平县信达路桥有限公司 | 5.9 | 6.0 | 6.7 | 5.6 | 6.5 | 5.4 | 5.4 | 5.5 | 3 | 山东东原通达公路工程有限公司 | 8.9 | 9.2 | 9.1 | 8.7 | 8.5 | 8.9 | 9.4 | 8.8 | 4 | 肥城路兴工程有限公司 | 6.5 | 6.6 | 6.8 | 6.5 | 6.8 | 6.7 | 5.7 | 6.6 | 5 | 山东九州公路工程有限公司 | 8.8 | 8.4 | 9.0 | 9.0 | 8.5 | 8.8 | 8.8 | 8.8 | 6 | 山东长兴路桥工程有限公司 | 5.6 | 5.1 | 5.9 | 5.8 | 6.0 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 7 | 山东东岳公路工程有限公司 | 6.8 | 6.6 | 6.8 | 6.9 | 7.5 | 6.6 | 6.6 | 6.6 |
6.3投标报价得分明细表 序号 | 投标单位名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委 7 | 1 | 临沂市政集团有限公司 | 55.21 | 55.21 | 55.21 | 55.21 | 55.21 | 55.21 | 55.21 | 55.21 | 2 | 茌平县信达路桥有限公司 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 3 | 山东东原通达公路工程有限公司 | 60.00 | 60.00 | 60.00 | 60.00 | 60.00 | 60.00 | 60.00 | 60.00 | 4 | 肥城路兴工程有限公司 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 59.96 | 5 | 山东九州公路工程有限公司 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | 6 | 山东长兴路桥工程有限公司 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | 7 | 山东东岳公路工程有限公司 | 60.00 | 60.00 | 60.00 | 60.00 | 60.00 | 60.00 | 60.00 | 60.00 |
6.4供应商汇总得分表 序号 | 投标单位名称 | 商务分 | 技术分 | 报价分 | 总分 | 投标报价 （万元） | 排名 | 1 | 临沂市政集团有限公司 | 7.60 | 24.56 | 55.21 | 87.37 | 6389.783924 | 7 | 2 | 茌平县信达路桥有限公司 | 5.90 | 23.86 | 59.98 | 89.74 | 6712.135554 | 4 | 3 | 山东东原通达公路工程有限公司 | 8.90 | 27.56 | 60.00 | 96.46 | 6711.447767 | 1 | 4 | 肥城路兴工程有限公司 | 6.50 | 23.56 | 59.96 | 90.02 | 6712.647221 | 3 | 5 | 山东九州公路工程有限公司 | 8.80 | 25.90 | 59.99 | 94.69 | 6710.247711 | 2 | 6 | 山东长兴路桥工程有限公司 | 5.60 | 23.67 | 59.99 | 89.26 | 6710.843127 | 6 | 7 | 山东东岳公路工程有限公司 | 6.80 | 22.49 | 60.00 | 89.29 | 6711.547015 | 5 |
施工二标段： 6.5技术部分得分明细表 序号 | 投标单位名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 1 | 临沂市政集团有限公司 | 24.5 | 24.0 | 25.2 | 24.6 | 24.9 | 24.0 | 24.3 | 24.4 | 2 | 山东东原通达公路工程有限公司 | 27.0 | 28.0 | 27.4 | 27.6 | 27.6 | 27.2 | 25.4 | 26.0 | 3 | 肥城路兴工程有限公司 | 23.4 | 22.0 | 24.0 | 23.7 | 23.9 | 23.1 | 23.6 | 23.5 | 4 | 山东九州公路工程有限公司 | 26.3 | 25.5 | 26.0 | 26.6 | 26.5 | 25.8 | 27.3 | 26.1 | 5 | 山东长兴路桥工程有限公司 | 23.7 | 22.5 | 25.2 | 24.3 | 24.0 | 23.2 | 23.5 | 23.0 | 6 | 山东东岳公路工程有限公司 | 22.5 | 22.0 | 24.5 | 22.1 | 23.3 | 21.5 | 22.6 | 21.5 | 7 | 菏泽振源公路工程有限公司 | 23.0 | 22.0 | 24.4 | 23.1 | 22.8 | 22.5 | 23.5 | 23.0 |
6.6商务部分得分明细表 序号 | 投标单位名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委 5 | 评委6 | 评委7 | 1 | 临沂市政集团有限公司 | 7.6 | 7.7 | 7.5 | 8.0 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.8 | 2 | 山东东原通达公路工程有限公司 | 8.5 | 8.7 | 8.9 | 8.7 | 8.2 | 8.8 | 7.0 | 9.1 | 3 | 肥城路兴工程有限公司 | 6.6 | 6.5 | 6.7 | 6.7 | 5.7 | 6.6 | 7.0 | 6.8 | 4 | 山东九州公路工程有限公司 | 8.8 | 9.0 | 8.8 | 8.6 | 8.8 | 8.8 | 8.3 | 9.0 | 5 | 山东长兴路桥工程有限公司 | 5.8 | 5.8 | 5.5 | 5.6 | 5.5 | 5.5 | 6.5 | 5.9 | 6 | 山东东岳公路工程有限公司 | 6.8 | 6.9 | 6.6 | 6.9 | 6.6 | 6.6 | 7.0 | 6.8 | 7 | 菏泽振源公路工程有限公司 | 5.1 | 4.1 | 6.1 | 6.5 | 4.2 | 4.5 | 5.5 | 4.9 | 8 | 临沂市政集团有限公司 | 7.6 | 7.7 | 7.5 | 8.0 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.8 | 9 | 山东东原通达公路工程有限公司 | 8.5 | 8.7 | 8.9 | 8.7 | 8.2 | 8.8 | 7.0 | 9.1 |
6.7投标报价得分明细表 序号 | 投标单位名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委 7 | 1 | 临沂市政集团有限公司 | 54.17 | 54.17 | 54.17 | 54.17 | 54.17 | 54.17 | 54.17 | 54.17 | 2 | 山东东原通达公路工程有限公司 | 59.83 | 59.83 | 59.83 | 59.83 | 59.83 | 59.83 | 59.83 | 59.83 | 3 | 肥城路兴工程有限公司 | 59.70 | 59.70 | 59.70 | 59.70 | 59.70 | 59.70 | 59.70 | 59.70 | 4 | 山东九州公路工程有限公司 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 59.98 | 5 | 山东长兴路桥工程有限公司 | 59.95 | 59.95 | 59.95 | 59.95 | 59.95 | 59.95 | 59.95 | 59.95 | 6 | 山东东岳公路工程有限公司 | 59.84 | 59.84 | 59.84 | 59.84 | 59.84 | 59.84 | 59.84 | 59.84 | 7 | 菏泽振源公路工程有限公司 | 59.76 | 59.76 | 59.76 | 59.76 | 59.76 | 59.76 | 59.76 | 59.76 |
6.8供应商汇总得分表 序号 | 投标单位名称 | 商务分 | 技术分 | 报价分 | 总分 | 投标报价 （万元） | 排名 | 1 | 临沂市政集团有限公司 | 7.60 | 24.50 | 54.17 | 86.27 | 4037.719018 | 7 | 2 | 山东东原通达公路工程有限公司 | 8.50 | 27.00 | 59.83 | 95.33 | 4280.626485 | 1 | 3 | 肥城路兴工程有限公司 | 6.60 | 23.40 | 59.70 | 89.70 | 4294.473015 | 3 | 4 | 山东九州公路工程有限公司 | 8.80 | 26.30 | 59.98 | 95.08 | 4288.240242 | 2 | 5 | 山东长兴路桥工程有限公司 | 5.80 | 23.70 | 59.95 | 89.45 | 4285.825825 | 4 | 6 | 山东东岳公路工程有限公司 | 6.80 | 22.50 | 59.84 | 89.14 | 4291.526085 | 5 | 7 | 菏泽振源公路工程有限公司 | 5.10 | 23.00 | 59.76 | 87.86 | 4293.205928 | 6 | 8 | 临沂市政集团有限公司 | 7.60 | 24.50 | 54.17 | 86.27 | 4037.719018 | 7 | 9 | 山东东原通达公路工程有限公司 | 8.50 | 27.00 | 59.83 | 95.33 | 4280.626485 | 1 |
监理： 6.9技术部分得分明细表 序号 | 供应商名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 1 | 山东省圣地公路工程监理咨询中心 | 35.1 | 35.0 | 34.0 | 35.0 | 36.0 | 35.6 | 35.1 | 35.1 | 2 | 山东方正公路工程监理咨询有限公司 | 36.8 | 37.6 | 36.4 | 36.1 | 34.0 | 38.0 | 37.3 | 38.0 | 3 | 泰安至诚公路工程监理咨询有限公司 | 41.2 | 42.2 | 39.9 | 41.5 | 41.5 | 42.1 | 40.9 | 40.4 | 4 | 山东三山公路工程监理咨询有限公司 | 36.4 | 37.0 | 35.4 | 34.7 | 35.5 | 37.4 | 36.6 | 37.9 |
6.10商务部分得分明细表 序号 | 供应商名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 1 | 山东省圣地公路工程监理咨询中心 | 30.2 | 30.1 | 30.0 | 30.5 | 30.2 | 30.4 | 30.2 | 30.2 | 2 | 山东方正公路工程监理咨询有限公司 | 30.4 | 30.2 | 30.1 | 30.7 | 30.2 | 30.6 | 30.4 | 30.3 | 3 | 泰安至诚公路工程监理咨询有限公司 | 36.2 | 36.0 | 36.0 | 36.0 | 36.0 | 36.4 | 36.9 | 35.9 | 4 | 山东三山公路工程监理咨询有限公司 | 30.9 | 30.9 | 30.8 | 30.9 | 30.9 | 31.2 | 31.1 | 30.2 |
6.11投标报价得分明细表 序号 | 供应商名称 | 评审 得分 | 评审委员评分明细 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 1 | 山东省圣地公路工程监理咨询中心 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 2 | 山东方正公路工程监理咨询有限公司 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 3 | 泰安至诚公路工程监理咨询有限公司 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 9.99 | 4 | 山东三山公路工程监理咨询有限公司 | 9.98 | 9.98 | 9.98 | 9.98 | 9.98 | 9.98 | 9.98 | 9.98 |
6.12供应商汇总得分表 序号 | 供应商名称 | 商务分 | 技术分 | 报价分 | 总分 | 投标报价 （万元） | 排名 | 1 | 山东省圣地公路工程监理咨询中心 | 30.20 | 35.10 | 9.99 | 75.29 | 274.777134 | 4 | 2 | 山东方正公路工程监理咨询有限公司 | 30.40 | 36.80 | 9.99 | 77.19 | 275.107792 | 3 | 3 | 泰安至诚公路工程监理咨询有限公司 | 36.20 | 41.20 | 9.99 | 87.39 | 274.666914 | 1 | 4 | 山东三山公路工程监理咨询有限公司 | 30.90 | 36.40 | 9.98 | 77.28 | 275.328231 | 2 |
7.无效供应商情况表：无 8.中标候选供应商名单 施工一标段： 序号 | 供应商名称 | 商务分 | 技术分 | 报价分 | 总分 | 投标报价 （万元） | 名次 | 1 | 山东东原通达公路工程有限公司 | 8.90 | 27.56 | 60.00 | 96.46 | 6711.447767 | 1 | 2 | 山东九州公路工程有限公司 | 8.80 | 25.90 | 59.99 | 94.69 | 6710.247711 | 2 | 3 | 肥城路兴工程有限公司 | 6.50 | 23.56 | 59.96 | 90.02 | 6712.647221 | 3 |
施工二标段： 序号 | 供应商名称 | 商务分 | 技术分 | 报价分 | 总分 | 投标报价 （万元） | 名次 | 1 | 山东东原通达公路工程有限公司 | 8.50 | 27.00 | 59.83 | 95.33 | 4280.626485 | 1 | 2 | 山东九州公路工程有限公司 | 8.80 | 26.30 | 59.98 | 95.08 | 4288.240242 | 2 | 3 | 肥城路兴工程有限公司 | 6.60 | 23.40 | 59.70 | 89.70 | 4294.473015 | 3 |
监理： 序号 | 供应商名称 | 商务分 | 技术分 | 报价分 | 总分 | 投标报价 （万元） | 名次 | 1 | 泰安至诚公路工程监理咨询有限公司 | 36.20 | 41.20 | 9.99 | 87.39 | 274.666914 | 1 | 2 | 山东三山公路工程监理咨询有限公司 | 30.90 | 36.40 | 9.98 | 77.28 | 275.328231 | 2 | 3 | 山东方正公路工程监理咨询有限公司 | 30.40 | 36.80 | 9.99 | 77.19 | 275.107792 | 3 |
9.中标供应商名称： 施工一标段中标供应商名称：山东东原通达公路工程有限公司 注册地址：山东省泰安市东平县东平街道牌子村驻地 项目负责人：解西浩 中标金额：6711.447767万元 工期：16个月 施工二标段中标供应商名称：山东九州公路工程有限公司 注册地址：山东省泰安市东平县城汶河街008 项目负责人：刘华 中标金额：4288.240242万元 工期：16个月 监理中标供应商名称：泰安至诚公路工程监理咨询有限公司 注册地址：泰安市泰山区徐家楼街176号 项目负责人：李士月 中标金额：274.666914万元 工期：16个月 10.中标人项目班子成员表 施工一标段： 姓 名 | 职 务 | 证 书 编 号 | 等 级 | 解西浩 | 项目经理 | 鲁209080801428 | 贰级 | 尚健 | 安全生产 负责人 | 鲁交安C1（13）G0146 | / | 张忠敏 | 项目总工程师 | 05010106 | / | 翟克伟 | 测量工程师 | 02010172 | / | 王明华 | 道路工程师 | 05010244 | / | 陈馨 | 质检工程师 | 04010121 | / | 张延波 | 试验检测 工程师 | 01010162、 公路（检师）0918083GC | / |
施工二标段： 姓 名 | 职 务 | 证 书 编 号 | 等 级 | 刘华 | 项目经理 | 鲁209080801477 | 贰级 | 尚道国 | 安全生产 负责人 | 鲁交安C1（13）G0124 | / | 张伟 | 项目总工程师 | 16010151 | / | 崔文娟 | 质检工程师 | 14010035 | / | 赵井顺 | 道路工程师 | 11010088 | / | 刘长运 | 测量工程师 | 13010104 | / | 张伟 | 合同、计量工程师 | 12010075 | / | 李江明 | 试验工程师 | 公路（检师）0925361GC | / |
监理： 姓 名 | 职 务 | 证 书 编 号 | 等 级 | 李士月 | 总监理工程师 | JGJ0720929 | 高级 | 李军 | 安全专业工程师 | JGJ1132327 JGA200804009 | 中级 | 史正峰 | 其他专业监理 工程师 | JGJ0924954 | 中级 | 王勇 | 其他专业监理 工程师 | JGJ1028950 | 中级 | 李宝刚 | 其他专业监理 工程师 | JGZ1042544 | 中级 | 张栋 | 监理员 | 培证字 第340028号 | 初级 | 丁奎 | 监理员 | SGJLY04217 | 初级 | 张哲 | 监理员 | 培证字 第290329号 | 初级 | 李心民 | 监理员 | 培证字 第310150号 | 初级 | 刘永波 | 监理员 | 培证字 第350222号 | 初级 |
11.开标日期：2018年4月9日 12.公告日期：2018年4月10日-2018年4月12日 13.公告说明：本项目施工两个标段兼投不兼中，山东东原通达公路工程有限公司自愿选择为第一标段中标单位，第二标段中标单位吃一次顺延为山东九州公路工程有限公司。 14.评标委员会成员名单：张鹏、徐峰、孙涛、鞠炳祥、刘星元、花庆君、王光伟 15.附件：中标人已标价清单电子版下载链接
来源：山东东平县黄河滩区临时撤退道路提升改造工程建设指挥部
------------------------------------招标信息结束----------------------------
标签: 山东 中标 施工 肥城 临沂
上一篇: 淄博市新材料研究所、张店区广电[下午发布]大楼外立面整治工程施工竞争性磋商成交公告4月10日
下一篇: 返回列表
本站网址：
-------------------------------------友情提示：--------------------------------
注意：本站点所有信息全部免费浏览，来源于山东东平县黄河滩区临时撤退道路提升改造工程建设指挥部地政府采购网站，本站不做任何修改以及联系方式屏蔽,其真实性需要使用者自己确认，十环网2018中标所有信息均为免费公开查询，不承担任何商业责任！如果2018中标有涉及到虚假和隐私信息，需要删除的请使用以下方式联系我们，我们将在第一时间处理！
更正或删除信息请发邮件：59922383@qq.com
|
