长葛市2017年度大中型水库移民后期扶持结余资金(2018)项目(秋庄、铁炉)评标公示4月26日 |
| 时间:2018-04-26 07:10 十环招标网 整理
作者:长葛市水务局
|
|
该信息在十环招标网档案:
所在栏目:2018中标
十环招标网信息编号:181797
十环招标网转载自:河南长葛市水务局 发布关于:长葛市2017年度大中型水库移民后期扶持结余资金(2018)项目(秋庄、铁炉)评标公示4月26日的信息
来源:河南长葛市水务局
2018中标信息阅读方式:免费
招标公告信息说明
以下招标公告信息由: 长葛市水务局机构发布, 从2018中标正文以下信息本站不做任何修改.
|
----------------------------------招标机构发布信息原文:-----------------------
标题:长葛市2017年度大中型水库移民后期扶持结余资金(2018)项目(秋庄、铁炉)评标公示4月26日
一、基本情况和数据表(一)项目概况1、项目名称:长葛市2017年度大中型水库移民后期扶持结余资金项目(秋庄、铁炉)2、项目编号:长交建(2018)GZ06号3、招标控制价:施工723089.78元(含安全文明施工费、规费、税金)。4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 5、计划工期:60日历天; 6、评标办法:综合计分法 (二)招标过程 本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年3月27日至2018年4月2日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“河南省政府采购网”、“全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)”上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有4家。(三)项目开标数据表| 招标人名称 | 长葛市水务局 | | 招标代理机构名称 | 河南方大建设工程管理股份有限公司 | | 工程名称 | 长葛市2017年度大中型水库移民后期扶持结余资金项目(秋庄、铁炉) | | 开标时间 | 2018年4月20日9:30时 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心开标409室 | | 评标时间 | 2018年4月20日12:30时 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心评标509室 | | 投标人名单 | 河南吉祥建筑工程有限公司河南拓越市政工程有限公司河南得华建筑工程有限公司河南炳焱建筑工程有限公司 | 二、开标记录 | 投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量 | 拟派项目经理 | 项目技术负责人 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | | 河南吉祥建筑工程有限公司 | 672506.76 | 60 | 合格 | 王若冰豫241161693009 | 沈腾飞 | 完好 | 无 | | 河南拓越市政工程有限公司 | 665217.17 | 60 | 合格 | 李静豫241131340693 | 张延强 | 完好 | 无 | | 河南得华建筑工程有限公司 | 694012.53 | 60 | 合格 | 曹文杰豫241161689352 | 弟华争 | 完好 | 无 | | 河南炳焱建筑工程有限公司 | 679705.41 | 60 | 合格 | 赵明强豫241121228093 | 黄维萍 | 完好 | 无 | | 施工招标控制价 | 723089.78元 | 抽取的权重系数K值 | 权重系数K= 0.2 | | 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | | 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | | | | | | | | | | 三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表详见招标文件四、评审情况(一)清标| 通过清标的投标人 | | 序号 | 投标人名称 | | 1 | 河南吉祥建筑工程有限公司 | | 2 | 河南拓越市政工程有限公司 | | 3 | 河南得华建筑工程有限公司 | | 4 | 河南炳焱建筑工程有限公司 | | 未通过清标的投标人名称及原因 | | 1 | 无 | (二)初步评审 | 通过初步评审的投标人 | | 序号 | 投标人名称 | | 1 | 河南吉祥建筑工程有限公司 | | 2 | 河南拓越市政工程有限公司 | | 3 | 河南得华建筑工程有限公司 | | 4 | 河南炳焱建筑工程有限公司 | | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | | 1 | 无 | 五、经评审的投标人排序根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下: 第一名: 河南吉祥建筑工程有限公司 第二名: 河南拓越市政工程有限公司 第三名: 河南炳焱建筑工程有限公司 第四名: 河南得华建筑工程有限公司六、推荐中标候选人得分情况 | 第一中标候选人 | 河南吉祥建筑工程有限公司 | | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | 技术标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1分) | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | | 2.施工方案和技术措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1 | | 3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | | 4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | | 5.环境保护管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | | 6.工程进度计划与措施(0-1分) | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | | 7.拟投入资源配备计划(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1 | 1.5 | | 8.施工进度表或施工网络图(0-1分) | 0.7 | 0 | 0.5 | 0 | 0.2 | | 9.施工总平面布置图(0-1分) | 0.8 | 1 | 0.5 | 1 | 0.8 | | 10.节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | | 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | | 12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | | 小计 | 15.1 | 15 | 15 | 14.9 | 14.5 | | 技术标平均得分 | 14.9 | | 商务标 | 1.报价得分(30分) | 24.39 | 24.39 | 24.39 | 24.39 | 24.39 | | 2.分部分项综合单价得分(15分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | | 3.措施项目得分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 4.主材单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 小 计 | 42.39 | 42.39 | 42.39 | 42.39 | 42.39 | | 商务标得分 | 42.39 | | 综合(信用)标 | 1.项目班子配备(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | 2.企业综合信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | 3.业绩及信用(0-8分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | 4.服务承诺(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | | 小 计 | 17 | 17 | 17 | 18 | 17 | | 综合(信用)标平均得分 | 17.2 | | 最终得分 | 74.49 | | 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | | | | | | | | | | 第二中标候选人 | 河南拓越市政工程有限公司 | | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | 技术标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1分) | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | | 2.施工方案和技术措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | | 3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | | 4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | | 5.环境保护管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | | 6.工程进度计划与措施(0-1分) | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | | 7.拟投入资源配备计划(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | | 8.施工进度表或施工网络图(0-1分) | 0.6 | 1 | 0.6 | 1 | 0.8 | | 9.施工总平面布置图(0-1分) | 0.6 | 1 | 0.5 | 1 | 0.8 | | 10.节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | | 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | | 12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | | 小计 | 14.5 | 13 | 15.1 | 16.5 | 16.5 | | 技术标平均得分 | 15.12 | | 商务标 | 1.报价得分(30分) | 26.62 | 26.62 | 26.62 | 26.62 | 26.62 | | 2.分部分项综合单价得分(15分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | | 3.措施项目得分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 4.主材单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 小 计 | 44.12 | 44.12 | 44.12 | 44.12 | 44.12 | | 商务标得分 | 44.12 | | 综合(信用)标 | 1.项目班子配备(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 2.企业综合信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | 3.业绩及信用(0-8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | | 4.服务承诺(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | | 小 计 | 12 | 12 | 12 | 11 | 12 | | 综合(信用)标平均得分 | 11.8 | | 最终得分 | 71.04 | | 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | | | | | | | | | | 第三中标候选人 | 河南炳焱建筑工程有限公司 | | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | 技术标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1分) | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | | 2.施工方案和技术措施(1-2分) | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | | 3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | | 4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | | 5.环境保护管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | | 6.工程进度计划与措施(0-1分) | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | | 7.拟投入资源配备计划(1-2分) | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | | 8.施工进度表或施工网络图(0-1分) | 0.7 | 1 | 0.6 | 1 | 0.8 | | 9.施工总平面布置图(0-1分) | 0.7 | 1 | 0.5 | 1 | 0.8 | | 10.节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | | 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | | 12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | | 小计 | 15.7 | 12 | 15 | 16.8 | 15.6 | | 技术标平均得分 | 15.02 | | 商务标 | 1.报价得分(30分) | 22.2 | 22.2 | 22.2 | 22.2 | 22.2 | | 2.分部分项综合单价得分(15分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | | 3.措施项目得分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 4.主材单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 小 计 | 40.2 | 40.2 | 40.2 | 40.2 | 40.2 | | 商务标得分 | 40.2 | | 综合(信用)标 | 1.项目班子配备(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 2.企业综合信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | 3.业绩及信用(0-8分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 4.服务承诺(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | | 小 计 | 16 | 16 | 16 | 15 | 16 | | 综合(信用)标平均得分 | 15.8 | | 最终得分 | 71.02 | | 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | | | | | | | | | 七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜招标文件中投标人资格要求: 1、投标人须具备建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包企业叁级(含)以上施工资质,并且具有有效的安全生产许可证,具备独立法人资格,有良好的财务状况,良好的社会信誉及同类项目业绩,并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力;拟任项目经理应具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格(不含临时),取得有效的安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程的项目经理。(一)推荐的中标候选人名单: 第一中标候选人: 河南吉祥建筑工程有限公司投标报价:672506.76元大写:陆拾柒万贰仟伍佰零陆元柒角陆分工期:60日历天 质量标准:合格拟派项目经理: 王若冰证书名称:建造师编号: 豫241161693009 项目经理资质:二级建造师企业资质:市政公用工程施工总承包叁级投标文件中填报的项目经理业绩名称:1、淮阳县统筹整合2016年产粮大县奖励资金用于贫困村道路建设项目14标段第二中标候选人: 河南拓越市政工程有限公司投标报价: 665217.17 元大写:陆拾陆万伍仟贰佰壹拾柒元壹角柒分工期:60日历天 质量标准:合格拟派项目经理: 李静证书名称:建造师编号: 豫241131340693 项目经理资质:二级建造师企业资质:市政公用工程施工总承包叁级投标文件中填报的项目经理业绩名称:1、长葛市2017年第一批农业综合开发1.5万亩土地治理项目土方及植树工程2、坡胡新建混凝土道路绿化工程 第三中标候选人:河南炳焱建筑工程有限公司 投标报价:679705.41 元大写:陆拾柒万玖仟柒佰零伍元肆角壹分工期:60日历天 质量标准:合格拟派项目经理:赵明强 证书名称、编号:豫241121228093 项目经理资质:二级建造师企业资质:市政公用工程施工总承包贰级投标文件中填报的项目经理业绩名称:1、西平县五沟营镇美丽乡村二期建设项目二标段 (二)签订合同前要处理的事宜:无八、澄清、说明、补正事项纪要:无九、公示期:2018年4月25日—2018年4月27日十、联系方式招标人:长葛市水务局联系人: 龚先生联系电话:13837486028招标代理机构:河南方大建设工程管理股份有限公司地址:许昌市百花路与建安大道交叉口南200米联系人: 李女士 联系电话: 15939912433
来源:河南长葛市水务局
------------------------------------招标信息结束----------------------------
标签: 河南 施工 项目 建筑 工程
上一篇: 潍坊学院(上午发布)潍坊学院校园基础设施维修(塑胶工程)中标公告4月26日
下一篇: 返回列表
本站网址:
-------------------------------------友情提示:--------------------------------
注意:本站点所有信息全部免费浏览,来源于河南长葛市水务局地政府采购网站,本站不做任何修改以及联系方式屏蔽,其真实性需要使用者自己确认,十环网2018中标所有信息均为免费公开查询,不承担任何商业责任!如果2018中标有涉及到虚假和隐私信息,需要删除的请使用以下方式联系我们,我们将在第一时间处理!
更正或删除信息请发邮件:59922383@qq.com
|
|
|
|