禹州市无梁镇、古城镇、张得镇、朱阁镇五所中心(上午发布)学校教师周转房工程评标结果公示5月22日 |
| 时间:2018-05-22 07:40 十环招标网 整理
作者:禹州市教育体育局
|
|
该信息在十环招标网档案:
所在栏目:2018中标
十环招标网信息编号:236804
十环招标网转载自:河南禹州市教育体育局 发布关于:禹州市无梁镇、古城镇、张得镇、朱阁镇五所中心(上午发布)学校教师周转房工程评标结果公示5月22日的信息
来源:河南禹州市教育体育局
2018中标信息阅读方式:免费
招标公告信息说明
以下招标公告信息由: 禹州市教育体育局机构发布, 从2018中标正文以下信息本站不做任何修改.
|
----------------------------------招标机构发布信息原文:-----------------------
标题:禹州市无梁镇、古城镇、张得镇、朱阁镇五所中心(上午发布)学校教师周转房工程评标结果公示5月22日
一、基本情况和数据表 (一) 项目概况项目名称:禹州市无梁镇、古城镇、张得镇、朱阁镇五所中心学校教师周转房工程项目编号:JSGC-FJ-2018057招标控制价:1标段5401092.22元(含规费、税金、安全文明施工措施费); 2标段2694042.62元(含规费、税金、安全文明施工措施费); 3标段2581055.16元(含规费、税金、安全文明施工措施费);质量要求:合格计划工期:90日历天/标段评标办法:综合计分法资格审查方式:资格后审(二)招标过程 本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2018年4月8日至2018年5月17日在《中国采购与招标网》、《河南省政府采购网》、《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位1标7家,2标5家,3标3 家。(三)项目开标数据表| 招标人名称 | 禹州市教育体育局 | | 招标代理机构名称 | 中科高盛咨询集团有限公司 | | 工程名称 | 禹州市无梁镇、古城镇、张得镇、朱阁镇五所中心学校教师周转房工程 | | 开标时间 | 2018年5月17日10:00 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标1室 | | 评标时间 | 2018年5月17日 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标1室 | 二、开标记录1标段开标记录表| 投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量要求 | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | | 河南水诚建设工程有限公司 | 5330293.87 | 90 | 合格 | 刘书纳 豫241131338424 | 袁庆华 中级 | 完好 | 无 | | 河南泰汇建筑工程有限公司 | 5364777.46 | 90 | 合格 | 刘红艳 豫241131340313 | 王凯燕 高级 | 完好 | 无 | | 河南中博建筑有限公司 | 4914952.86 | 90 | 合格 | 蔡国齐 豫241151574247 | 范乃泉 高级 | 完好 | 无 | | 河南华隆建设工程有限公司 | 5314093.27 | 90 | 合格 | 索二旦 豫241151687092 | 宋俊林 高级 | 完好 | 无 | | 河南隆云建设工程有限公司 | 5185036.71 | 90 | 合格 | 王向玉 豫241141688494 | 孙志刚 高级 | 完好 | 无 | | 河南飞腾建筑有限公司 | 5022797.33 | 90 | 合格 | 辛培玉 豫241151571908 | 石瑞 高级 | 完好 | 无 | | 河南京都建筑安装有限公司 | 4969068.94 | 90 | 合格 | 窦明明 豫241141455577 | 付立中 高级 | 完好 | 无 | | 招标控制价 | 5401092.22元 | 抽取的权重系数K值 | 0.1 | | 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | | 投标报价修正情况 | / | 2标段开标记录表| 投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量要求 | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | | 河南中博建筑有限公司 | 2661711.34 | 90 | 合格 | 蔡国齐 豫241151574247 | 范乃泉高级 | 完好 | 无 | | 河南水诚建设工程有限公司 | 2677750.55 | 90 | 合格 | 刘书纳 豫241131338424 | 袁庆华中级 | 完好 | 无 | | 河南隆云建设工程有限公司 | 2668371.79 | 90 | 合格 | 王向玉 豫241141688494 | 孙志刚高级 | 完好 | 无 | | 河南京都建筑安装有限公司 | 2478751.21 | 90 | 合格 | 窦明明 豫241141455577 | 付立中高级 | 完好 | 无 | | 河南飞腾建筑有限公司 | 2505445.38 | 90 | 合格 | 辛培玉 豫241151571908 | 石瑞高级 | 完好 | 无 | | 招标控制价 | 2694042.62元 | 抽取的权重系数K值 | 0.1 | | 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | | 投标报价修正情况 | / | 3标段开标记录表| 投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量要求 | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | | 河南省正航建设工程有限公司 | 2542339.46 | 90 | 合格 | 王静 豫241111227166 | 索静兰 中级 | 完好 | 无 | | 河南明昊建筑工程有限公司 | 2568149.40 | 90 | 合格 | 白凤菊 豫241141561475 | 辛泽腊 中级 | 完好 | 无 | | 河南林润建设工程有限公司 | 2555242.80 | 90 | 合格 | 韩景波 豫241151687792 | 高向聪 高级 | 完好 | 无 | | 招标控制价 | 2581055.16元 | 抽取的权重系数K值 | 0.1 | | 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | | 投标报价修正情况 | / | 三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表| 评标办法 | 评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%,详见招标文件。 | 四、评审情况1标段评审情况:(一)清标| 序号 | 通过清标的投标人名称 | | 1 | 河南水诚建设工程有限公司 | | 2 | 河南泰汇建筑工程有限公司 | | 3 | 河南中博建筑有限公司 | | 4 | 河南华隆建设工程有限公司 | | 5 | 河南隆云建设工程有限公司 | | 6 | 河南飞腾建筑有限公司 | | 7 | 河南京都建筑安装有限公司 | | 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 | | 无 | (二)初步评审| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | | 1 | 河南泰汇建筑工程有限公司 | | 2 | 河南隆云建设工程有限公司 | | 3 | 河南飞腾建筑有限公司 | | 4 | 河南京都建筑安装有限公司 | | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | | 1 | 河南水诚建设工程有限公司 原因:项目经理身份证无签字 | | 2 | 河南中博建筑有限公司 原因:项目经理身份证无签字 | | 3 | 河南华隆建设工程有限公司 原因:投标函未注明标段 | (三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)2标段评审情况:(一)清标| 序号 | 通过清标的投标人名称 | | 1 | 河南中博建筑有限公司 | | 2 | 河南水诚建设工程有限公司 | | 3 | 河南隆云建设工程有限公司 | | 4 | 河南京都建筑安装有限公司 | | 5 | 河南飞腾建筑有限公司 | | 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 | | 1 | 无 | (二)初步评审| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | | 1 | 河南中博建筑有限公司 | | 2 | 河南隆云建设工程有限公司 | | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | | 1 | 河南水诚建设工程有限公司原因:项目经理身份证无签字 | | 2 | 河南京都建筑安装有限公司 原因:投标文件(综合信用标)封面无单位公章 | | 3 | 河南飞腾建筑有限公司原因:投标文件第十项承诺主体错误 | (三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)3标段评审情况:(一)清标| 序号 | 通过清标的投标人名称 | | 1 | 河南省正航建设工程有限公司 | | 2 | 河南明昊建筑工程有限公司 | | 3 | 河南林润建设工程有限公司 | | 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 | | 1 | 无 | (二)初步评审| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | | 1 | 河南省正航建设工程有限公司 | | 2 | 河南明昊建筑工程有限公司 | | 3 | 河南林润建设工程有限公司 | | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | | 1 | 无 | (三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:| 1标段 | | 企业名称 | 综合得分 | 次序 | | 河南泰汇建筑工程有限公司 | 53.30 | 第4名 | | 河南隆云建设工程有限公司 | 74.09 | 第1名 | | 河南飞腾建筑有限公司 | 73.86 | 第2名 | | 河南京都建筑安装有限公司 | 72.88 | 第3名 | | 2标段 | | 企业名称 | 综合得分 | 次序 | | 河南中博建筑有限公司 | 72.93 | 第1名 | | 河南隆云建设工程有限公司 | 69.46 | 第2名 | | 3标段 | | 企业名称 | 综合得分 | 次序 | | 河南省正航建设工程有限公司 | 72.76 | 第2名 | | 河南明昊建筑工程有限公司 | 69.95 | 第3名 | | 河南林润建设工程有限公司 | 75.59 | 第1名 | 六、推荐的中标候选人详细评审得分1标段:| 第一中标候选人 | 河南隆云建设工程有限公司 | | 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | | 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | | 2.施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.7 | | 3.质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.6 | | 4.安全管理体制与措施 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.7 | | 5.环境保护管理体系与措施 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | | 6.工程进度计划与措施 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.7 | | 7.拟投入资源配备计划 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.7 | | 8.施工进度表或施工网络图 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 1.6 | 0.7 | 1 | 0.7 | | 9.施工总平面布置图 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.7 | | 10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.8 | | 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | | 12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.9 | 1.9 | 1.8 | | 小 计 | 15.5 | 17 | 17.2 | 16.6 | 17.3 | 19.5 | 16.6 | | 技术标平均得分 | 16.94 | | 商务标 | 1.报价得分 | 18.34 | 18.34 | 18.34 | 18.34 | 18.34 | 18.34 | 18.34 | | 2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 3.措施项目得分 | 3.65 | 3.65 | 3.65 | 3.65 | 3.65 | 3.65 | 3.65 | | 4.主材单价得分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | | 小 计 | 45.49 | 45.49 | 45.49 | 45.49 | 45.49 | 45.49 | 45.49 | | 商务标得分 | 45.49 | | 综合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | | 2.企业综合信用 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | | 3.项目经理业绩及信用 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | | 4.服务承诺 | 4.8 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 5.5 | | 小 计 | 11.4 | 11.6 | 11.6 | 11.6 | 11.6 | 12.6 | 12.1 | | 综合(信用)标平均得分 | 11.7 | | 最终得分 | 74.13 |
| 第二中标候选人 | 河南飞腾建筑有限公司 | | 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | | 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | | 2.施工方案和技术措施 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | | 3.质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | | 4.安全管理体制与措施 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | | 5.环境保护管理体系与措施 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | | 6.工程进度计划与措施 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | | 7.拟投入资源配备计划 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | | 8.施工进度表或施工网络图 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | 1.5 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | | 9.施工总平面布置图 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | | 10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | | 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.5 | | 12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | | 小 计 | 13.7 | 14.6 | 14.1 | 14.7 | 14.2 | 14.7 | 14.6 | | 技术标平均得分 | 14.44 | | 商务标 | 1.报价得分 | 24.96 | 24.96 | 24.96 | 24.96 | 24.96 | 24.96 | 24.96 | | 2.分部分项综合单价得分 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | | 3.措施项目得分 | 3.16 | 3.16 | 3.16 | 3.16 | 3.16 | 3.16 | 3.16 | | 4.主材单价得分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | 小 计 | 49.62 | 49.62 | 49.62 | 49.62 | 49.62 | 49.62 | 49.62 | | 商务标得分 | 49.62 | | 综合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | 2.企业综合信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | 3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 4.服务承诺 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 2 | 4 | | 小 计 | 10 | 10 | 10 | 10 | 9 | 8 | 10 | | 综合(信用)标平均得分 | 9.8 | | 最终得分 | 73.86 |
| 第三中标候选人 | 河南京都建筑安装有限公司 | | 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | | 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | | 2.施工方案和技术措施 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.4 | | 3.质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | | 4.安全管理体制与措施 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.9 | 1.4 | | 5.环境保护管理体系与措施 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | | 6.工程进度计划与措施 | 0.5 | 0.4 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | | 7.拟投入资源配备计划 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | | 8.施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 1.4 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | | 9.施工总平面布置图 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | | 10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1 | 1.4 | | 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.4 | | 12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.3 | | 小 计 | 12.4 | 13. | 12.6 | 13.9 | 12.2 | 11.5 | 13.2 | | 技术标平均得分 | 12.68 | | 商务标 | 1.报价得分 | 26.99 | 26.99 | 26.99 | 26.99 | 26.99 | 26.99 | 26.99 | | 2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 3.措施项目得分 | 3.59 | 3.59 | 3.59 | 3.59 | 3.59 | 3.59 | 3.59 | | 4.主材单价得分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | | 小 计 | 51.58 | 51.58 | 51.58 | 51.58 | 51.58 | 51.58 | 51.58 | | 商务标得分 | 51.58 | | 综合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | | 2.企业综合信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | 3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 4.服务承诺 | 3.8 | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | | 小 计 | 9.4 | 8.6 | 9.6 | 9.6 | 8.6 | 9.6 | 9.6 | | 综合(信用)标平均得分 | 9.36 | | 最终得分 | 73.62 | 2标段:| 第一中标候选人 | 河南中博建筑有限公司 | | 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | | 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.7 | | 2.施工方案和技术措施 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.8 | | 3.质量管理体系与措施 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | | 4.安全管理体制与措施 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.7 | | 5.环境保护管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.6 | | 6.工程进度计划与措施 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 1 | 0.7 | | 7.拟投入资源配备计划 | 1.4 | 1.7 | 0.8 | 1.4 | 1.6 | 2 | 1.7 | | 8.施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.7 | | 9.施工总平面布置图 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 1 | 0.6 | | 10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.7 | | 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.7 | | 12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.9 | 1.8 | | 小 计 | 14.8 | 15.6 | 16.1 | 15.1 | 15.8 | 19.7 | 16.4 | | 技术标平均得分 | 15.8 | | 商务标 | 1.报价得分 | 20.41 | 20.41 | 20.41 | 20.41 | 20.41 | 20.41 | 20.41 | | 2.分部分项综合单价得分 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | | 3.措施项目得分 | 3.13 | 3.13 | 3.13 | 3.13 | 3.13 | 3.13 | 3.13 | | 4.主材单价得分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | | 小 计 | 46.04 | 46.04 | 46.04 | 46.04 | 46.04 | 46.04 | 46.04 | | 商务标得分 | 46.04 | | 综合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | 2.企业综合信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | 3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 4.服务承诺 | 4.5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 6 | 5.5 | | 小 计 | 10.5 | 11 | 11 | 10 | 11 | 12 | 11.5 | | 综合(信用)标平均得分 | 11 | | 最终得分 | 72.84 |
| 第二中标候选人 | 河南隆云建设工程有限公司 | | 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | | 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | 2.施工方案和技术措施 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | | 3.质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | | 4.安全管理体制与措施 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | | 5.环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | | 6.工程进度计划与措施 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | | 7.拟投入资源配备计划 | 1.4 | 1.6 | 0.7 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.6 | | 8.施工进度表或施工网络图 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.7 | | 9.施工总平面布置图 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.7 | | 10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | | 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | | 12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | | 小 计 | 14 | 14.6 | 14.8 | 14.2 | 13.9 | 15.5 | 15.7 | | 技术标平均得分 | 14.62 | | 商务标 | 1.报价得分 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | | 2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 3.措施项目得分 | 2.87 | 2.87 | 2.87 | 2.87 | 2.87 | 2.87 | 2.87 | | 4.主材单价得分 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | | 小 计 | 44.25 | 44.25 | 44.25 | 44.25 | 44.25 | 44.25 | 44.25 | | 商务标得分 | 44.25 | | 综合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | | 2.企业综合信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | 3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 4.服务承诺 | 4 | 5 | 4 | 5 | 3 | 2 | 3.5 | | 小 计 | 10.6 | 11.6 | 10.6 | 11.6 | 9.6 | 8.6 | 10.1 | | 综合(信用)标平均得分 | 10.5 | | 最终得分 | 69.37 | 3标段:| 第一中标候选人 | 河南林润建设工程有限公司 | | 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | | 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.8 | | 2.施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.8 | | 3.质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 2 | 1.7 | | 4.安全管理体制与措施 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | | 5.环境保护管理体系与措施 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.8 | | 6.工程进度计划与措施 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.6 | | 7.拟投入资源配备计划 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.9 | 1.8 | | 8.施工进度表或施工网络图 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.7 | | 9.施工总平面布置图 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.7 | | 10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.4 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.7 | | 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.8 | | 12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.7 | | 小 计 | 15.1 | 15.6 | 17.3 | 15.1 | 16 | 19.6 | 16.9 | | 技术标平均得分 | 16.18 | | 商务标 | 1.报价得分 | 20.41 | 20.41 | 20.41 | 20.41 | 20.41 | 20.41 | 20.41 | | 2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 3.措施项目得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | 4.主材单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 小 计 | 48.41 | 48.41 | 48.41 | 48.41 | 48.41 | 48.41 | 48.41 | | 商务标得分 | 48.41 | | 综合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | 2.企业综合信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | 3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 4.服务承诺 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | 5 | | 小 计 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 12 | 11 | | 综合(信用)标平均得分 | 11 | | 最终得分 | 75.59 |
| 第二中标候选人 | 河南省正航建设工程有限公司 | | 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | | 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | | 2.施工方案和技术措施 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | | 3.质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | | 4.安全管理体制与措施 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | | 5.环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | | 6.工程进度计划与措施 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.4 | 0.5 | 0.6 | | 7.拟投入资源配备计划 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | | 8.施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | | 9.施工总平面布置图 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | | 10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | | 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | | 12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | | 小 计 | 13.6 | 14.7 | 14.5 | 14.9 | 13.4 | 13.9 | 15 | | 技术标平均得分 | 14.32 | | 商务标 | 1.报价得分 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | | 2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 3.措施项目得分 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | | 4.主材单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 小 计 | 49.64 | 49.64 | 49.64 | 49.64 | 49.64 | 49.64 | 49.64 | | 商务标得分 | 49.64 | | 综合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | 2.企业综合信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | 3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 4.服务承诺 | 5 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 2 | 3.5 | | 小 计 | 10 | 9 | 9 | 9 | 8.5 | 7 | 8.5 | | 综合(信用)标平均得分 | 8.8 | | 最终得分 | 72.76 |
| 第三中标候选人 | 河南明昊建筑工程有限公司 | | 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | | 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | | 2.施工方案和技术措施 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | | 3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.6 | | 4.安全管理体制与措施 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 | | 5.环境保护管理体系与措施 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | | 6.工程进度计划与措施 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.6 | | 7.拟投入资源配备计划 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.7 | | 8.施工进度表或施工网络图 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.6 | | 9.施工总平面布置图 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.3 | 0.5 | | 10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | | 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | | 12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | | 小 计 | 14.5 | 15.2 | 15.8 | 14.4 | 14.2 | 11.7 | 14.9 | | 技术标平均得分 | 14.64 | | 商务标 | 1.报价得分 | 18.45 | 18.45 | 18.45 | 18.45 | 18.45 | 18.45 | 18.45 | | 2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 3.措施项目得分 | 2.86 | 2.86 | 2.86 | 2.86 | 2.86 | 2.86 | 2.86 | | 4.主材单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | 小 计 | 46.31 | 46.31 | 46.31 | 46.31 | 46.31 | 46.31 | 46.31 | | 商务标得分 | 46.31 | | 综合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | 2.企业综合信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | 3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 4.服务承诺 | 5.5 | 3 | 4 | 4 | 3 | 5 | 4 | | 小 计 | 10.5 | 8 | 9 | 9 | 8 | 10 | 9 | | 综合(信用)标平均得分 | 9 | | 最终得分 | 69.95 | 七、推荐的中标候选人情况1标段:(一)推荐的中标候选人名单:第一中标候选人:河南隆云建设工程有限公司投标报价:5185036.71元大写:伍佰壹拾捌万伍仟零叁拾陆元柒角壹分工期: 90日历天 质量标准:合格项目负责人:王向玉 证书名称、编号:二级注册建造师、豫241141688494投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无投标文件中填报的单位项目业绩名称:无第二中标候选人: 河南飞腾建筑有限公司投标报价:5022797.33元大写:伍佰零贰万贰仟柒佰玖拾柒元叁角叁分工期: 90日历天 质量标准:合格项目负责人:辛培玉 证书名称、编号:二级注册建造师、豫241151571908投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无投标文件中填报的单位项目业绩名称:无第三中标候选人:河南京都建筑安装有限公司投标报价:4969068.94元大写: 肆佰玖拾陆万玖仟零陆拾捌元玖角肆分工期: 90日历天质量标准:合格项目负责人:窦明明 证书名称、编号:二级注册建造师、豫241141455577投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无投标文件中填报的单位项目业绩名称:无2标段:(一)推荐的中标候选人名单:第一中标候选人:河南中博建筑有限公司投标报价:2661711.34元大写:贰佰陆拾陆万壹仟柒佰壹拾壹元叁角肆分工期: 90日历天 质量标准:合格项目负责人:蔡国齐 证书名称、编号:二级注册建造师、豫241151574247投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无投标文件中填报的单位项目业绩名称:无第二中标候选人:河南隆云建设工程有限公司投标报价:2668371.79元大写:贰佰陆拾陆万捌仟叁佰柒拾壹元柒角玖分工期: 90日历天 质量标准:合格项目负责人:王向玉证书名称、编号:二级注册建造师、豫241141688494投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无投标文件中填报的单位项目业绩名称:无3标段:(一)推荐的中标候选人名单:第一中标候选人:河南林润建设工程有限公司投标报价:2555242.80元大写:贰佰伍拾伍万伍仟贰佰肆拾贰元捌角工期: 90日历天 质量标准:合格项目负责人 韩景波证书名称、编号:二级注册建造师、豫241151687792投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无投标文件中填报的单位项目业绩名称:无第二中标候选人: 河南省正航建设工程有限公司投标报价:2542339.46元大写:贰佰伍拾肆万贰仟叁佰叁拾玖元肆角陆分工期: 90日历天 质量标准:合格项目负责人:王静 证书名称、编号:二级注册建造师、豫241111227166投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无投标文件中填报的单位项目业绩名称:无第三中标候选人:河南明昊建筑工程有限公司投标报价:2568149.40元大写: 贰佰伍拾陆万捌仟壹佰肆拾玖元肆角工期: 90日历天 质量标准:合格项目负责人:白凤菊 证书名称、编号:二级注册建造师、豫241141561475投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无投标文件中填报的单位项目业绩名称:无八、澄清、说明、补正事项纪要:无九、公示期:2018年5月21日—2018年5月24日十、联系方式招标人:禹州市教育体育局地 址:禹州市禹王大道联系人:夏先生联系电话:0374-8880080招标代理机构:中科高盛咨询集团有限公司地 址:郑州市商务内环龙湖大厦联系人:米先生联系电话:0371-53626688(0374-2760789)2018年5月21日
来源:河南禹州市教育体育局
------------------------------------招标信息结束----------------------------
标签: 河南 施工 建筑 项目 中标
上一篇: 汝州市新2(2018)07国道南段绿化及灌溉工程设计评标结果公示5月22日
下一篇: 返回列表
本站网址:
-------------------------------------友情提示:--------------------------------
注意:本站点所有信息全部免费浏览,来源于河南禹州市教育体育局地政府采购网站,本站不做任何修改以及联系方式屏蔽,其真实性需要使用者自己确认,十环网2018中标所有信息均为免费公开查询,不承担任何商业责任!如果2018中标有涉及到虚假和隐私信息,需要删除的请使用以下方式联系我们,我们将在第一时间处理!
更正或删除信息请发邮件:59922383@qq.com
|
|
|
|