| 长葛市金朝路新修道路工程(金桥路-朝阳路)项目评审得分表 |
| 单位名称 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平;0-1分 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.6 |
| 2.施工方案和技术措施;1-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.7 |
| 3.质量管理体系与措施;1-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.7 |
| 4.安全管理体系与措施;1-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.7 |
| 5.环境保护管理体系与措施;1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 |
| 6.工程进度计划与措施;1-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 |
| 7.拟投入资源配备计划……;0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 |
| 8.施工进度表或施工网络图; 0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 |
| 9.施工总平面布置图;0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 |
| 10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;(1-2分) | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.8 |
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;(1-2分) | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.8 |
| 12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(1-2分) | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.7 |
| 小计 | 17.2 | 17.7 | 14.9 | 15.1 | 16.8 |
| 技术标平均得分 | 16.34 |
商 务 | 1.投标报价得分 | 16.7 | 16.7 | 16.7 | 16.7 | 16.7 |
| 2.分部分项综合单价得分 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
| 3.措施项目得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 4.主要材料单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 小计 | 39.7 | 39.7 | 39.7 | 39.7 | 39.7 |
| 商务标平均得分 | 39.7 |
综 合 (信用标) | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业综合信用 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 3. 提供工商企业信用信息公示报告 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 4.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用情况 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 5.项目经理信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| | 6.服务承诺 | 4.8 | 5 | 5 | 4.9 | 4.3 |
| 小计 | 17.8 | 18 | 18 | 17.9 | 17.3 |
| 综合(信用)标平均得分 | 17.8 |
| 最终得分 | 73.84 |
| 备注:评标委员会完成对技术标、综合(信用)标的汇总后,取所有评委评分的平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|
| | | | | | |
| | | | | | |
| 长葛市金朝路新修道路工程(金桥路-朝阳路)项目评审得分表 |
| 单位名称 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平;0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.6 |
| 2.施工方案和技术措施;1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 3.质量管理体系与措施;1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 |
| 4.安全管理体系与措施;1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 |
| 5.环境保护管理体系与措施;1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.6 |
| 6.工程进度计划与措施;1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 |
| 7.拟投入资源配备计划……;0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 |
| 8.施工进度表或施工网络图; 0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.6 |
| 9.施工总平面布置图;0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 |
| 10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;(1-2分) | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 |
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;(1-2分) | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 |
| 12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(1-2分) | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.7 |
| 小计 | 16 | 16 | 16 | 14 | 15.6 |
| 技术标平均得分 | 15.52 |
商 务 | 1.投标报价得分 | 12.48 | 12.48 | 12.48 | 12.48 | 12.48 |
| 2.分部分项综合单价得分 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
| 3.措施项目得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 4.主要材料单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 小计 | 35.48 | 35.48 | 35.48 | 35.48 | 35.48 |
| 商务标平均得分 | 35.48 |
综 合 (信用标) | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业综合信用 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 3. 提供工商企业信用信息公示报告 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 4.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用情况 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 5.项目经理信用 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| | 6.服务承诺 | 4.5 | 4.2 | 5 | 4.5 | 4.2 |
| 小计 | 19.5 | 19.2 | 20 | 19.5 | 19.2 |
| 综合(信用)标平均得分 | 19.48 |
| 最终得分 | 70.48 |
| 备注:评标委员会完成对技术标、综合(信用)标的汇总后,取所有评委评分的平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|
| | | | | | |
| | | | | | |
| 长葛市金朝路新修道路工程(金桥路-朝阳路)项目评审得分表 |
| 单位名称 | 河南鼎兴建设工程有限公司 |
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平;0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 |
| 2.施工方案和技术措施;1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 |
| 3.质量管理体系与措施;1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 |
| 4.安全管理体系与措施;1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.7 |
| 5.环境保护管理体系与措施;1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 |
| 6.工程进度计划与措施;1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 |
| 7.拟投入资源配备计划……;0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 |
| 8.施工进度表或施工网络图; 0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 |
| 9.施工总平面布置图;0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 |
| 10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 |
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;(1-2分) | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 |
| 12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(1-2分) | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.7 |
| 小计 | 15.9 | 16.2 | 14.9 | 14.4 | 15.8 |
| 技术标平均得分 | 15.44 |
商 务 | 1.投标报价得分 | 10.22 | 10.22 | 10.22 | 10.22 | 10.22 |
| 2.分部分项综合单价得分 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 |
| 3.措施项目得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 4.主要材料单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 小计 | 32.72 | 32.72 | 32.72 | 32.72 | 32.72 |
| 商务标平均得分 | 32.72 |
综 合 (信用标) | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业综合信用 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 3. 提供工商企业信用信息公示报告 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 4.企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用情况 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 5.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| | 6.服务承诺 | 3.3 | 2.7 | 3.9 | 3.3 | 3.1 |
| 小计 | 14.3 | 13.7 | 14.9 | 14.3 | 14.1 |
| 综合(信用)标平均得分 | 14.26 |
| 最终得分 | 62.42 |
| 备注:评标委员会完成对技术标、综合(信用)标的汇总后,取所有评委评分的平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|